об истории снова и опять

[j_tivale]

Разговор возник в связи с просмотром канала Юлии Большковой по рекомендации коллеги 77dmk. Но обсуждение пошло в русле "профессионалы-дилетанты" и отличается ли профессионализм историка от профессионализма в других науках (областях знания). И попутно разные ответвления темы, что тоже интересно

Comments

[vive_liberta]

"Снобизм" за "снобизм" ))) Правда, я ж не историк, а училка истории, что не одно и то же.
Так вот, "в отместку" я напомню хорошую книгу товарища Марка Блока. "Апология истории, или Ремесло историка".

Из главы 4; "Знаменитая формула старика Ранке гласит: задача историка - всего лишь описывать события, «как они происходили» (wie еs eigentlich gewesen war). Геродот говорил это задолго до него: «рассказывать то, что было (ton eonta)». Другими словами, ученому, историку предлагается склониться перед фактами. Эта максима, как и многие другие, быть может, стала знаменитой лишь благодаря своей двусмысленности. В ней можно скромно вычитать всего-навсего совет быть честным - таков, несомненно, смысл, вложенный в нее Ранке. Но также - совет быть пассивным. И перед нами возникают сразу две проблемы: проблема исторического беспристрастия и проблема исторической науки как попытки воспроизведения истории (или же как попытки анализа).
...история, слишком часто отдавая предпочтение наградному списку перед лабораторной тетрадью, приобрела облик самой неточной из всех наук - бездоказательные обвинения мгновенно сменяются бессмысленными реабилитациями. ...Полбеды, если бы приговор только следовал за объяснением; тогда читатель, перевернув страницу, легко мог бы его пропустить. К несчастью, привычка судить в конце концов отбивает охоту объяснять. Когда отблески страстей прошлого смешиваются с пристрастиями настоящего, реальная человеческая жизнь превращается в черно-белую картину."

[j_tivale]

Кто я, чтоб с Марком Блоком спорить! ))
На самом деле, когда я эту книгу читал, находил немало созвучных мыслей, только выраженных лучше, чем мне бы это удалось самому.

[vive_liberta]

Его "Характерные черты аграрной истории Франции" в построении гипотеза-факты-анализ-синтез-выводы вообще образец, я бы сказала. Для меня, во всяком случае. Если бы я занималась наукой, старалась бы освоить его метод.