с французскими генералами в Бородинском сражении вообще непонятнка :)
Они ухитрились потерять больше генералов чем полковников (генералов вышло из строя 49 (плюс один контуженный маршал), а полковников 37) - при этом понятно же здравым смыслом что в любой большой армии полковников больше чем генералов :)
При этом если брать соотношение по убитым генералам что в русской армии получается совсем странный перекос:
УБИТО (умерло от ран и пропало без вести) на поле боя 4 русских генерала и 12 французских.
Думаю так получилось - генералам французов пришлось идти на острие атаки что бы мотивировать солдат. Ибо политморсос уже был не сказать что бы очень даже очень.
Высокий уровень выучки и тактической подготовки сыграл свою роль конечно (скажем в Бородино французская артиллерия формально равная русской в числе выпустила ровно втрое больше снарядов (около 60 тыс выстрелов против около 20 тыс - вот кстати что обеспечило прорыв русской обороны в случае с Багратионовыми флешами - концентрация эффективного артогня) - но вот потери бесценных генеральских и офицерских кадров оказались роковыми - французская армия стала терять управляемость.
(скажем в Бородино французская артиллерия формально равная русской в числе выпустила ровно втрое больше снарядов (около 60 тыс выстрелов против около 20 тыс - вот кстати что обеспечило прорыв русской обороны в случае с Багратионовыми флешами - концентрация эффективного артогня) ----------- 60 тыс. это минимальная оценка, ряд специалистов пишет о более чем 90 тыс. С другой стороны, не менее 2/3 русских потерь, согласно современным исследованиям, пришлось на стрелковое оружие.
Так что есть масса вопросов к тезису "наши силы сметала артиллерия, а без Кутайсова нам нечем было ответить".
Думаю так получилось - генералам французов пришлось идти на острие атаки что бы мотивировать солдат. Ибо политморсос уже был не сказать что бы очень даже очень. ---------- Касаемо потерь генералов - многие из них были убиты и ранены при лихих кавалерийских атаках. Большие потери при атаке нерасстроенной русской пехоты и встречных боях с кавалерией были неминуемы. Плюс кавалерийские генералы вели в бой меньше солдат, нежели пехотные командиры.
Они ухитрились потерять больше генералов чем полковников (генералов вышло из строя 49 (плюс один контуженный маршал), а полковников 37) - при этом понятно же здравым смыслом что в любой большой армии полковников больше чем генералов :)
При этом если брать соотношение по убитым генералам что в русской армии получается совсем странный перекос:
УБИТО (умерло от ран и пропало без вести) на поле боя 4 русских генерала и 12 французских.
Reply
Или занижение потерь на уровне ниже?
Reply
Высокий уровень выучки и тактической подготовки сыграл свою роль конечно (скажем в Бородино французская артиллерия формально равная русской в числе выпустила ровно втрое больше снарядов (около 60 тыс выстрелов против около 20 тыс - вот кстати что обеспечило прорыв русской обороны в случае с Багратионовыми флешами - концентрация эффективного артогня) - но вот потери бесценных генеральских и офицерских кадров оказались роковыми - французская армия стала терять управляемость.
Reply
-----------
60 тыс. это минимальная оценка, ряд специалистов пишет о более чем 90 тыс. С другой стороны, не менее 2/3 русских потерь, согласно современным исследованиям, пришлось на стрелковое оружие.
Так что есть масса вопросов к тезису "наши силы сметала артиллерия, а без Кутайсова нам нечем было ответить".
Reply
----------
Касаемо потерь генералов - многие из них были убиты и ранены при лихих кавалерийских атаках. Большие потери при атаке нерасстроенной русской пехоты и встречных боях с кавалерией были неминуемы. Плюс кавалерийские генералы вели в бой меньше солдат, нежели пехотные командиры.
Reply
Leave a comment