Одним из надёжных маркёров кадровых проблем являются, на мой взгляд, безумные отмазки после происшествий, аварий и иных негативных событий. Что значит «безумные»?
Это когда 1) отмазка ещё глубже закапывает отмазывающегося и 2) последний изложенного в п.1 не осознаёт.
Наглядный пример - мыши прогрызли дамбу
Read more... )
Проще посмертно наградить погибших, пузика отвести в стороночку, а его жинка и дальше баблишко пилить станет на гуманитарке. Чай не с улицы, а дочурка генерала из первого армейского корпуса днр.
Манус манум лават, как латиняне говаривали.
Reply
К чему это всё про снайперов, которые не снайперы?
Аналогично с мышами - к чему эта версия, кого она обманет и кого отмажет? Тогда уж ссылайтесь, я там не знаю, на возможность подрыва что ли...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А смысл с хохлоботом спорить? Вы на дату регистрации жж своего оппонента посмотрите. Тут нарратив понятен, пусть и не на мове выражен.
Reply
Reply
О как свинка захрюкала...любо-дорого посмотреть. А почему не на державной мове?
Reply
Reply
А вы поможете пояснить за феодализм? Вы же тут коммунисту втираете про феодальные отношения в РФ. Вам самому не смешно? Сову не жалко?
Reply
Reply
Но дело-то не в расследовании и не в мышах. Дело в отмазках, которые не отмазки. Если мыши прогрызли дамбу - это плохая дамба. Если люди в полку числятся или отсутствуют - порядка в нем меньше, чем в детсадовской группе.
Но тех, кто эти отмазки придумывал - оно не смущает. Потому что они вышесказанного просто не понимают. «Ачетакова?!»
Reply
Маемо шо маемо.
Reply
Reply
Короче, статус-кво может быть нарушен исключительно в силу столкновения корпоративно-клановых интересов
Reply
Leave a comment