Кадровый кризис и безумные отмазки
Одним из надёжных маркёров кадровых проблем являются, на мой взгляд, безумные отмазки после происшествий, аварий и иных негативных событий. Что значит «безумные»?
Это когда 1) отмазка ещё глубже закапывает отмазывающегося и 2) последний изложенного в п.1 не осознаёт.
Наглядный пример - мыши прогрызли дамбу:
https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/society/08/04/2024/66144fe49a794702c25485de
Человек не понимает, что если мыши смогли критично повредить дамбу, то у создателей такой «дамбы» мозгов меньше, чем у тех мышей. Если бы они деньги спиздили и распилили, тогда всё логично - ворье. Но если предположить, что виной всему мыши, которые в России существуют далеко не в единичных экземплярах...
Это ж теперь надо всё, построенное такими гениями, проверять, потому что кто его знает - может, дальше будет вторая серия под названием «мост склевали трясогузки».
Или ещё из недавнего, военкор оправдывается за потери личного состава, бплашников якобы отправили на штурм в один конец:
https://t.me/sashakots/49028
«Гудвин» и «Эрнест» не переводились «шторма», они состояли в штате взвода снайперов. И никаких просьб от них о переводе в другие подразделения не было.
✔️В полку нет подразделений, оснащенных артиллерией и другими дальнобойными огневыми средствами, в интересах которых необходимо вести воздушную разведку с помощью БПЛА большой дальности. Никаких задач от командования батальона или полка на ведение такой разведки им не ставилось.
✔️В последние месяцы «Гудвин» и «Эрнест» редко появлялись в расположении своего подразделения, проживали в частном секторе, мероприятия боевой подготовки и слаживания по различным причинам пропускали. Объясняли всё это проведением испытаний БПЛА «нового типа».
Однако, за период этих испытаний и отсутствия в подразделении, никакой информации с данного БПЛА или целеуказаний на командные пункты батальона и полка «Гудвиным» и «Эрнестом» не передавалось.
Круто. Допустим, это правда. Оказывается, в штате «взвода снайперов» можно просто состоять, а заниматься своими делами, «редко появляясь» в подразделении. Шёл третий год боевых действий. И ведь это «оправдалка», опубликовавший данные откровения военкор не увидел ничего такого. А между тем это даже не «неполное служебное соответствие», это «полное служебное несоответствие».
Так и живём.
Это когда 1) отмазка ещё глубже закапывает отмазывающегося и 2) последний изложенного в п.1 не осознаёт.
Наглядный пример - мыши прогрызли дамбу:
https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/society/08/04/2024/66144fe49a794702c25485de
Человек не понимает, что если мыши смогли критично повредить дамбу, то у создателей такой «дамбы» мозгов меньше, чем у тех мышей. Если бы они деньги спиздили и распилили, тогда всё логично - ворье. Но если предположить, что виной всему мыши, которые в России существуют далеко не в единичных экземплярах...
Это ж теперь надо всё, построенное такими гениями, проверять, потому что кто его знает - может, дальше будет вторая серия под названием «мост склевали трясогузки».
Или ещё из недавнего, военкор оправдывается за потери личного состава, бплашников якобы отправили на штурм в один конец:
https://t.me/sashakots/49028
«Гудвин» и «Эрнест» не переводились «шторма», они состояли в штате взвода снайперов. И никаких просьб от них о переводе в другие подразделения не было.
✔️В полку нет подразделений, оснащенных артиллерией и другими дальнобойными огневыми средствами, в интересах которых необходимо вести воздушную разведку с помощью БПЛА большой дальности. Никаких задач от командования батальона или полка на ведение такой разведки им не ставилось.
✔️В последние месяцы «Гудвин» и «Эрнест» редко появлялись в расположении своего подразделения, проживали в частном секторе, мероприятия боевой подготовки и слаживания по различным причинам пропускали. Объясняли всё это проведением испытаний БПЛА «нового типа».
Однако, за период этих испытаний и отсутствия в подразделении, никакой информации с данного БПЛА или целеуказаний на командные пункты батальона и полка «Гудвиным» и «Эрнестом» не передавалось.
Круто. Допустим, это правда. Оказывается, в штате «взвода снайперов» можно просто состоять, а заниматься своими делами, «редко появляясь» в подразделении. Шёл третий год боевых действий. И ведь это «оправдалка», опубликовавший данные откровения военкор не увидел ничего такого. А между тем это даже не «неполное служебное соответствие», это «полное служебное несоответствие».
Так и живём.