Железные аргументы
автор фото
Как и в прошлый раз - разговаривали. Каждый доказывал свою правоту, метал в собеседника железные аргументы и ни за что не хотел уступать. Тут бы самый раз вспомнить, что такое общение неизбежно заводит в тупик, ан-нет, продолжили спорить. Истина не родилась, зато повисло напряжение, когда совесть не позволяет согласиться с навязанным, а здравый смысл настоятельно не рекомендует обижать чьи-то противоположные суждения. И ведь человек по ту сторону препирательств хороший, интересный, многогранный, просто думает иначе. Так бывает.
Речь шла об отношениях, о принципах жизни, целях и средствах. Если замахнулся на темы вселенского масштаба, наивно полагать, что мужчина и женщина видят мир одинаково. Один точно с Марса, вторая - с Венеры. Это аксиома, проверенная коллективным разумом, веками и поколениями.
- Ты меня совсем не знаешь, - настаивала я, и в сущности была права.
- Ха… - ехидно ухмылялся он, намекая, что «20-ти минут более чем достаточно, чтобы понять любого человека и разложить его по косточкам. И вообще, не такие уж все мы уникальные, чтобы в чужом глазу соринку не увидеть». В чужом - может, оно виднее, конечно, но как быть, если и в своём порой бревна не разглядеть. Столкнувшись не один раз с парадоксами людского поведения, честно, опасаюсь утверждать, что читаю отдельно взятого человека как открытую книгу. Ещё классик про потёмки души писал, куда уж нам, простым смертным…
Ситуация в корне непохожа, но если притянуть за уши, то можно вспомнить позицию С.Цвейга, когда в Америке его склоняли очернять Германию. Он стоял на своём, мол, никогда ни о какой стране не скажет плохо - не жил в ней достаточно, чтобы объективно рассмотреть с изнанки. С людьми - так же. 20 минут о новом персонаже никогда ничего не расскажут, а несколько лет дружбы, пуд соли, съеденный на двоих, стрессовые ситуации и повороты судьбы - это да. Возможно, всё не так, как я представляю, но тогда как?
Периодически мне делают замечание: не молчи - говори, иначе как понять, о чём ты думаешь. Каждый раз задаюсь вопросом: зачем говорить, если всё равно не услышат? Я не так, чтобы открытый человек - что есть, то есть. Какие-то ответы приходится тащить клещами, но иногда просто нет смысла сотрясать воздух. Можно распинаться, подробно останавливаться на мелочах, которые важны для понимания, а в ответ всё равно получить: нет, всё не так, я лучше знаю. И к чему тогда всё это?
В общем, неблагодарное это занятие - искать простые ответы на сложные вопросы, капаться в чужих мыслях и поступках. Даже не очень принципиально, каков предмет обсуждения. Да, мы делаем выводы из каждой встречи, каждого разговора - я уж точно, никогда ничего не спрашиваю просто так. И… нет, не нужно никого переубеждать, оставьте человеку радость быть собой и видеть мир так, как он его видит… здесь и сейчас. Возможно, спустя несколько лет дружбы, пуд соли на двоих, стрессовые ситуации и повороты судьбы что-то изменится…
Хорошо, что мы разные - всегда есть, что узнать друг о друге. Я благодарна за противоречия. И... ты молодец, что стоишь на своём. Значит, тебя непросто сбить с толку.