Сюткины vs Похлёбкин: непридуманная история писательской кухни

[iz_za_pechki]

Нынче, вдруг, модно стало бороться с плагиатом. Ещё вчера совсем не зазорным считалось пользоваться услугами “литературных книггеров” и бахваляться списанной диссертацией, сегодня же общественное мнение уже принуждает объясняться даже ректора МГУ, выложившего в Twitter пару афоризмов классиков под видом собственных мудрых мыслейНе обошла сия мода

Comments

[bufetum]

Да там слово в слово. Вот это да. И ссылок в книге их нет на авторов у которых они тексты увели?

Забираю перепостом. Хочу пройтись по настоящим авторам , почитать в оригинале)

[iz_za_pechki]

Кавычек и ссылок нет. Некоторые упомянуты в списке литературы. Но приведённые цитаты ссылками не снабжены. Как думаете отчего? Какой вариант Вам кажется самым вероятным?

[bufetum]

Некоторые, но не все так?

Самый вероятный и кажется. Плагиат как есть. И этот человек рассуждал о плагиате. Да еще и реакция на критику была нездоровая, прыгал тогда по журналам и строчил где только мог.

[iz_za_pechki]

Те которые приведены - все без ссылок. А так в книге есть и закавыченные цитаты. В чем и загадка. Предположим не читал книгу, а текст совпал. Но если книга в списке литературы, есть ссылки на цитаты, значит читал. Как тогда могли незакавыченные абзацы и страницы в книгу пролезть?

[bufetum]

Это все завистники и вообще инопланетяне!)

[iz_za_pechki]

Про инопланетян мне в голову не пришло. Зачетный вариант. :)

[bufetum]

Там ниже в комментариях читаю, что оказывается с текстом чужим так можно "сродниться", что забыть напрочь, что текст то чужой, да еще и еще раз и "еще много много раз"). Какая чушь.