Надо больше пить или по следам интеллектуальной дискуссии

Apr 11, 2012 00:23


Знакомый в Фейсбуке ставит ссылку на исследование, которое показывает, что те, у кого плохо с мышлением, обычно имеют консервативные взгляды.  Аргументы в этом исследовании примерно следующие:  Людям в баре задавали вопросы, а затем измеряли уровень алкоголя в крови.  Консервативные ответы корелировались с более высоким уровнем алкоголя, а ( Read more... )

Leave a comment

Comments 9

xryun_porosyan April 11 2012, 13:38:05 UTC
When people are drunk, they are saying what they really think without trying to be PC - that's why :)

Reply

iz_tumana April 11 2012, 18:53:30 UTC
Именно! Если наших политиков напоить, как следует, может и толк будет.

Reply


sthinks April 11 2012, 19:36:56 UTC
Так это ж наглядный пример человека, у которого трудности с мышлением (прости, если обидела хорошего человека) и, видимо, левыми вглядами :).

Reply

iz_tumana April 11 2012, 22:08:50 UTC
так и есть по всем пунктам. Никого ты не обидела. Видимо, он исключение из study, а все остальные люди с левыми взглядами обладают high-level thinking. А потом мы удивляемся, что такая наука у нас, они же сами себя и финансируют.

Reply


mike76 April 11 2012, 20:04:31 UTC
Исследования разные бывают, это да. Я вот у себя как раз выложил на днях ссылку. Там получается, что консерваторы толковее демократов.

Reply

iz_tumana April 11 2012, 22:05:30 UTC
В том то и фокус, что study как раз была проведена с целью to tests whether ideological homogeneity has become self-reinforcing (see ABSTRACT). CONCLUSION: The results are consistent with the hypothesis that political conservatism confers a disadvantage in the competition for professional advancement. А используют результаты совершенно для другого, противоположного. Это типично, взять цифры без контекста и ими размахивать. Какой процент обывателей понимает multivariate statistics?

Reply


hettie_lz April 11 2012, 21:51:29 UTC
А какая у Вас версия про профессоров :-)?

Reply

iz_tumana April 11 2012, 22:11:06 UTC
Так там прямо в study, которую он привел, написано, если бы он не поленился почитать:
ABSTRACT: This article first examines the ideological composition of American university faculty and then tests whether ideological homogeneity has become self-reinforcing. And the CONCLUSION: The results are consistent with the hypothesis that political conservatism confers a disadvantage in the competition for professional advancement.
Профессора с консервативными взглядами в университетах стали extinct. Никакого другого мнения на многих кампусах высказать нельзя. И это не есть хорошо.

Просто в СМИ популярно использовать статистику так, как в данный момент удобно.

Reply


lyukum April 14 2012, 13:42:03 UTC
А сколько лет человеку? Мне вот тоже попался собеседник с необычной для меня логикой. Необычной в том смысле, что сталкиваюсь, но очень редко. И меня теперь грызёт любопытсво о возрасте и роде занятий... Всё время хочется убедиться, что этому есть какое-то объяснение. А на самом деле обычно оказываются особенности психики. (вздохнула) Смешно, но очень долгое время так беседуя всё надеешься, что просто не получается точно донести свою мысль, что может быть слова не такие подбираешь... А на самом деле это безнадёжно ведь.

Reply


Leave a comment

Up