Надо больше пить или по следам интеллектуальной дискуссии

Apr 11, 2012 00:23


Знакомый в Фейсбуке ставит ссылку на исследование, которое показывает, что те, у кого плохо с мышлением, обычно имеют консервативные взгляды.  Аргументы в этом исследовании примерно следующие:  Людям в баре задавали вопросы, а затем измеряли уровень алкоголя в крови.  Консервативные ответы корелировались с более высоким уровнем алкоголя, а либеральные - с низким.  Я замечаю, что данное исследование есть пропаганда.  И что таких можно много налепить, лишь бы деньги выделяли.
Оппонент дает мне ссылку на другое научное исследование, которое, якобы, подтверждает его тезис: профессора американских университетов в 4 раза чаще имеют либеральные взгляды.  Отрыли Америку, так сказать.  Привожу аргументы, почему результаты этого исследования не подтверждают того факта, что у умных чаще либеральные взгляды, а у недоумков консервативные. Пытаюсь объяснить, почему обычно в среде образования больше либералов, а особенно сегодня на университетских кампусах сложился такой климат.  И, следовательно, его истолкование результатов исследования неверно.  Что вы думаете, он мне отвечает?
Что это же исследование показало, что вот среди профессоров "Political Science" , соотношение либералов к консерваторам аж 40:1.  Аргумент: "ну уж они-то, как никто, точно понимают в политике и государственном устройстве!"   
Есть ли способ объяснить человеку, где причина, а где следствие?  Может, напомнить, что в СССР все 100% профессоров "Political Science" были коммунистами?  Уж они, как никто, разбирались в своей марксисткой науке.  
Руки чесались поинтересоваться, следуя выводам процитированного им исследования, каков уровень алкоголя у него в крови.
Previous post Next post
Up