А в чём кайф идти за Навального?
Когда я посмотрел ролик «Дворец для Путина», я просто прифигел от манипулятивности этого материала. Вот безотносительно самого расследования, очевидная цель ролика - накачать толпу, навязав образ Путина, как алчного, сошедшего с ума, царька. Образ, который ты, после просмотра ролика, должен ненавидеть.
Например, сразу же, про службу Путина в ГДР: «На самом деле это было такое теплое местечко, где куча бездельников сидела на партсобраниях и награждала друг друга памятными подарками.» - навязывается образ бездельника только на основании фотографии праздничного ужина 21 ноября 1987 года. Конечно, когда мы смотрим фотки друга с застолья, сразу понимаем, что он просто мот и кутила.
«Пока вся страна давилась в очередях, чтобы купить колбасы или «выброшенный» на полки универсама польский комбинезон, - Путин жил в Германии. Пусть Восточной, но несоизмеримо более благополучной, чем СССР.» - мол, посмотри зритель, Путин виноват перед тобой уже тем, что тогда его направили работать в Германию, уже тогда его надо было ненавидеть, а ты и не знал, но ничего, теперь знаешь, наверстывай.
«Но с переездом в Москву все, что беспокоило Путиных, - получат ли они новую квартиру от города и отнимут ли старую. Людмила с досадой рассказывает, что их друзья Чемезовы уже получили квартиру, двухэтажную, и описывает ее с точностью до квадратного метра.» - так это не Путиных беспокоило, а Людмилу, и что значит беспокоило, если это один единственный эпизод на целую гору её писем? И что, только мне как раз Навальный, а не Путин, кажется жадным и мелочным, когда набирает такой материал, да ещё и из личных переписок?
Короче, это же лютая пропаганда. Но только потому, что это модный ютьюб, что это оппозиция, что это про коррупцию и вранье власти, что у ролика просмотров > 100 млн, только по этому это не пропаганда, как на телеке, да?
Или когда дальше Навальный рассказывает про то, какой плохой руководитель Алексей Миллер (что совсем не так), он не использует данные по прибыли и выручке, другие операционные показатели, а останавливается только на данных по рыночной капитализации, т.е. на стоимости акций Газпрома на бирже. И, само собой, не показывает график, а только выгодные ему две точки, где отсчет начинает с максимума прямо перед мировым кризисом 2008 года, а для пущего ужаса, слева ещё приводит цель Миллера, поставленную им на эйфории 2000х, опять же, до обвала.
И, понятное дело, ни слова про конъюнктуру рынка, Навальный опускает не только про глобальную рецессию 2008 года, но и про кризис на Украине, через которую у Газпрома идёт транзит газа в Европу, не говорит про санкции, которыми Запад постоянно мешает как завершать проекты, так и инвестировать желающим в них. Например, укладку труб для «Северный поток 2» планировалось завершить ещё в конце 2019, готовность была 93.5 %, но под давлением США швейцарская компания Allseas, занимавшаяся этой самой укладкой труб, отвела все свои суда, что значительно сдвинуло сроки.
И точно Навальный не скажет, что Harvard Business Review в 2010 году поставили Миллера на третье место в рейтинге самых эффективных топ-менеджеров мира, сразу за Стив Джобсом и гендиректором Samsung.
У Навального свои цели, и среди них нет цели узнать правду.
Да, кстати, по логике Алексея, если взять капитализацию всех Российских компаний, то можно судить о работе Путина, как руководителе всего государства. Ну так вот он этот график основного фондового индекса РФ (сумма капитализаций топовых компаний РФ), оценивать работу по нему, конечно, ошибка (хотя бы потому, что инфляция внутри), но это именно в духе упрощений Навального.
Навальный не Мать Тереза, никакая не жертва, не «мальчик, который выжил», он и роликом, и своим приездом\арестом преследует только одну цель - накачать толпу, именно поэтому он выпустил этот ролик сразу после своего приезда, а не «чтобы показать, что он не боится Путина».
Вот поэтому я и не пойму - разве кому-то хочется быть пешкой, вестись на примитивную пропаганду, ненавидеть по команде, не задумываясь о том, кто и для чего всё это льёт и не задумываясь о РЕАЛЬНОМ состоянии дел?