Главный секрет отношений - так себе секрет
Сейчас, благодаря психотерапевтам и яндекс дзену, все уже знают главный секрет любых взаимоотношений: главное, всё проговаривать, все обсуждать, объясняться, не держать обиды про себя и т.д.
Но разве вы сами не замечали, что согласие с человеком, ощущение, что тебя поняли, ощущения выяснености отношений есть только тогда, когда само согласие есть ещё до того, как вы начали разговор? И, наоборот, если приходится долго выяснять отношения, долго говорить, что-то объяснять, напрягать все силы, то это только увеличивает разногласия. Сами подумайте, необходимость в основаниях, каких-либо аргументах появляется как раз тогда, когда согласием и не пахнет. Т.е. или мы были в согласие ещё до самого факта общения и сам разговор скорее подтверждение этому, нежели причина, или, если мы были не согласны, и происходит контакт, то он не устанавливает никакого согласия, а скорее утверждает, фиксирует разногласия, как какой-либо договор о разногласиях, только на словах.
Небольшой такой нюанс? На ум ещё приходит чутка патетичная, но верная фраза: «Если надо объяснять, объяснять не надо».
А второй момент, который я заметил, что в очень крепких отношениях, уже проверенных временем, разговор вообще не нужен, люди банально чувствуют друг друга, предвосхищают и то, что ты хочешь проговорить, часто за тебя проговаривает другой человек или просто поступает так, что и проговаривать не приходится. Это и называется любовь и забота. Любящие всегда гиперчувствительны друг к другу.
В психотерапии ещё говорят: «Он\Она же не экстрасенс, не читает твои мысли, чтобы догадаться о том, чего ты хочешь, что тебя обидело, или что тебе было неприятно», и, конечно, - это верно, только верно как будто для инвалидов. Ведь человек как раз и способен «читать мысли», находясь в крепких отношениях. Ещё раз: любовь и есть залог гиперчувствительности друг к другу, неважно какого ты пола.
Например, кошка вообще разговаривать не может, а тем не менее ты чувствуешь, что ей неприятно, а что, приятно. Просто имхо, это очень удобная позиция, когда, чтобы не напрягаться, просто не замечать.Так мы в детстве косим под дурачков, когда надо, так и в отношениях, можно прикинуться эмоционально слепым и глухим. А потом ты привыкаешь так жить, и по сути становишься добровольным инвалидом, способность чувствовать другого действительно теряются.
Ну и само собой, диалог нужен, просто тут акценты надо расставить иначе в фразе, вот так: «он не читает мысли, хоть и чувствует тебя, детали не всегда может уловить, но ты же видишь, что он прислушивается? Так не надо стесняться себя». Т.е. по сути, верная часть про то, что нужно доверять другому и любить себя, а не страдать каким-то комплексом вины, а ля «покажу себя, меня бросят». Вот, что важно.
Поэтому и говорят, любовь к другому начинается с любви к себе, как бы парадоксально это не звучало по отношению к тому, что я написал ранее. Разрешение простое: по-настоящему любящий себя никогда из себя инвалида добровольно не сделает, не будет отрезать часть души ради иллюзии, для этого надо быть любящим свои желания дураком.
Но разве вы сами не замечали, что согласие с человеком, ощущение, что тебя поняли, ощущения выяснености отношений есть только тогда, когда само согласие есть ещё до того, как вы начали разговор? И, наоборот, если приходится долго выяснять отношения, долго говорить, что-то объяснять, напрягать все силы, то это только увеличивает разногласия. Сами подумайте, необходимость в основаниях, каких-либо аргументах появляется как раз тогда, когда согласием и не пахнет. Т.е. или мы были в согласие ещё до самого факта общения и сам разговор скорее подтверждение этому, нежели причина, или, если мы были не согласны, и происходит контакт, то он не устанавливает никакого согласия, а скорее утверждает, фиксирует разногласия, как какой-либо договор о разногласиях, только на словах.
Небольшой такой нюанс? На ум ещё приходит чутка патетичная, но верная фраза: «Если надо объяснять, объяснять не надо».
А второй момент, который я заметил, что в очень крепких отношениях, уже проверенных временем, разговор вообще не нужен, люди банально чувствуют друг друга, предвосхищают и то, что ты хочешь проговорить, часто за тебя проговаривает другой человек или просто поступает так, что и проговаривать не приходится. Это и называется любовь и забота. Любящие всегда гиперчувствительны друг к другу.
В психотерапии ещё говорят: «Он\Она же не экстрасенс, не читает твои мысли, чтобы догадаться о том, чего ты хочешь, что тебя обидело, или что тебе было неприятно», и, конечно, - это верно, только верно как будто для инвалидов. Ведь человек как раз и способен «читать мысли», находясь в крепких отношениях. Ещё раз: любовь и есть залог гиперчувствительности друг к другу, неважно какого ты пола.
Например, кошка вообще разговаривать не может, а тем не менее ты чувствуешь, что ей неприятно, а что, приятно. Просто имхо, это очень удобная позиция, когда, чтобы не напрягаться, просто не замечать.Так мы в детстве косим под дурачков, когда надо, так и в отношениях, можно прикинуться эмоционально слепым и глухим. А потом ты привыкаешь так жить, и по сути становишься добровольным инвалидом, способность чувствовать другого действительно теряются.
Ну и само собой, диалог нужен, просто тут акценты надо расставить иначе в фразе, вот так: «он не читает мысли, хоть и чувствует тебя, детали не всегда может уловить, но ты же видишь, что он прислушивается? Так не надо стесняться себя». Т.е. по сути, верная часть про то, что нужно доверять другому и любить себя, а не страдать каким-то комплексом вины, а ля «покажу себя, меня бросят». Вот, что важно.
Поэтому и говорят, любовь к другому начинается с любви к себе, как бы парадоксально это не звучало по отношению к тому, что я написал ранее. Разрешение простое: по-настоящему любящий себя никогда из себя инвалида добровольно не сделает, не будет отрезать часть души ради иллюзии, для этого надо быть любящим свои желания дураком.