Ozzi English

[iviv]

Получаю письмо по электронной почте недавно. В нем приложение на официальном бланке с офицально обьявлением. Открываю файл и ничего не могу понять. Пишет носитель языка:

It’s with pleasure to announce that the ABC team have recently had a major break through in...

CBA Company have held this account for more than 25 years...

CBA Company have Easter

Comments

[tyanitolkai]

То, что с существительными ед. числа, но обозначающими толпу народа, используется "have" - это понятно. Но вот про "has" применительно к прошлому впервые слышу. Может тот австрал имел ввиду, что если употребляется present perfect, то в этом случае говорят не "have done", а "has done"?

[khanipha]

both have done and and has done are related to present perfect :)

[tyanitolkai]

Это все понятно, что present perfect )). Мне просто подумалось, что австрал мог сказать не именно про прошедшее время, а про употребление has в отношении свершившегося события (мы-то ведь PP обычно прошедшим временем переводим ))

[iviv]

Так have тоже в отношении свершившегося события :) Ну в смысле это же одно и тоже по сути, как это можно вообще разделить на прошедшее и настоящее? :)

[iviv]

Вот это кстати интересно, про существительно обозначающее толпу. Насколько этот вариант является официальным/формальным? Что-то мне кажется что компания все-таки должно быть has.

Не, объяснение "have" это более к настоящему, а "has" к прошлому оно было именносказано что одно больше к настоящему, а другое к прошлому... Но меня на самом деле это не удивило, я например на русском тоже не смогу объяснить правило сейчас, другое дело, что употребляю я все правильно...

[tyanitolkai]

Нас в школе вроде учили, такой вариант (как с have) как раз является более формальным, и скорее британским, чем американским.

[iviv]

Тьфу, ну точно же, я так и знал, что с этим шифрованием компаний может потеряться смысл :) Ок, а как насчет если вместо ABC/CBA будет например Sony, просто название компании? Тоже have?

[tyanitolkai]

Как мне кажется, have скорее употребляется, если важно подчеркнуть, что компания - это группа людей, а has - если речь идет собсно в целом о конторе, как юр. лице, поставщике и т.п. Но это так, мои предположения...