Esquire возвращается

[ivarrr]

В продолжение дискуссии об EsquireОбнаружил, что автор оригинального поста опубликовала тот же message в ЖЖ. При этом в ЖЖешечке критика издания собрала гораздо больше комментариев и представила еще большую палитру мнений в духе "не читал, но скажу", "ох уж эти журнальчики" и т.п.. Не обошлось и без GLB-problem. Поскольку ЖЖ запись вещь открытая

Comments

[bsv_aka_bsv]

У православных изданий и у не православных изданий разная аудитория. Самое лучше интервью митрополита Илариона, самая интересная статья о церковной жизни не будет интересна читателям Эсквайра, и наоборот.

Уместнее было бы сравнивать Религо.ру с Правмиром.

[ivarrr]

Думаю, что самое интересное интервью митрополита Иллариона было бы именно в Esquire.
Для хорошего интервью нужна дистанция, которой у ортопрессы нет. По крайней мере, пока.

Что касается церковной темы, то ты явно не заглядывал в Esquire.
Вот, например, интересный фоторепортаж - http://esquire.ru/photo/articls-of-faith
Ну, и там есть тег "религия" - нажимаешь и изучаешь)

Сравнить можно что угодно с чем угодно. Надо только найти критерий для сравнения.
В обозначенном посте отправной точкой была разница в финансировании.
Не самая выигрышная позиция для сравнения с Religo.ru)

[bsv_aka_bsv]

Техническая сторона Правмира давно стала притчей во языцех =) Тег "религия" меня там не впечатлил ни разу.

С Правмиром сейчас все в основном упирается в технического редактора, который может на том же вордпрессе сделать нечто удобоваримое. Лично мой опыт - это сайт ВАКовского "Преподавание истории в школе", большее (с технической стороны) я пока сделать не могу. А может и не пока, а вообще.

Не знаю, кто администрирует Правмир, но мой опыт говорит о том, что даже вордпрессом надо владеть профессионально. И если Аня найдет такого человека, эта большая проблема решится.

[ivarrr]

Жаль, что тег "религия" не впечатлил. Для меня это - образец качественного продукта.

Что касается твоего сайта, то тут надо лезть в код и править шаблон. Пока что это просто адаптирование конкретного шаблона под интерес отдельного проекта.

Что касается Правмира, то если бы сделали даже "нечто удобоваримое на вордпрессе", то было бы уже лучше, чем сейчас. Но это скорее зависит от работы дизайнера и верстальщика, ну и программиста, нежели от движка. Другое дело, что для задач Правмира wordpress подходит лучше всего.

Ну чего стоит хотя бы прошлогодний copyright на сайте, что фактически означает copyleft на все материалы 2010 года, который уже подходит к концу)

[ivarrr]

К copyright'у: просто это решается одним тегом в коде футера. И либо технический редактор спит, либо...

[bsv_aka_bsv]

Да, мне было бы неплохо поднатореть в PHP. Но мне написание диссертации мешает =)

Ане я написал, что думаю по вопросу: http://ann-d.livejournal.com/262302.html?thread=7706526#t7706526

[ivarrr]

Но у Ани по-моему нет желания слушать чужие советы и мнения(

Мне, честно говоря, формальности с диссертацией очень мешают. Но надеюсь-таки с этим дело вскоре разобраться)

[helhii]

Пардон за пример, я аудитория и того и другого. Это, к сожалению, расхожий штамп - ресторанную хронику Коммерсанта всю жизнь читали люди, кои дальше Му-му не ходили, а читатель Менс хелс - птушник или милиционер - никогда не будет делать себе эпиляцию с помощью кубиков льда из холдильника по совету любимого журнала.
Правмир или интервью митрополита нечитабельны по причине их дурного литературного качества и неочевидной информативности даже для адресатов.
Я бы очень хотел поглядеть на аудиторию хотя бы Фомы, за исключением пары десятков ЖЖактивистов, коим до всего есть дело.

нечитабельны

[bsv_aka_bsv]

посещаемость Правмира говорит об обратном

Re: нечитабельны

[helhii]

Знаете, о том как считать посещаемость и чего она стоит много всего сказано. А какая там глубина просмотра? Это большая иллюзия православного интернет коммьюнити относительно собственной востребованности. Не мои слова - могу сослаться на Вигилянского, они там вовсю мониторят.

Re: нечитабельны

[bsv_aka_bsv]

Интересно, основной показатель состоятельности интернет-проекта у вас "большая иллюзия". Видимо самый объективный для вас показатель - это ваше личное мнение.

Re: нечитабельны

[helhii]

Я здесь для высказывания личного мнения, потом - это, см. выше, отнюдь не только мое личное мнение. О посещаемостях были тонны ЖЖсрача в известных местах, вроде Бершидского. Лукавство статистик, тиржаей и кликов сгубило не один проект, просто рекламу можно оценить, Вы, вероятно об этом знаете, только кликами. А глубину просмотров, прямые заходы ( в сугубо компиляторском Правмире особенно) и проч. - тут то что?

Re: нечитабельны

[bsv_aka_bsv]

понятно

Re: нечитабельны

[helhii]

И впрочем я не о количестве. Речь шла о качественном составе этой аудитории, которая как бы разнится с глянцем. Судя по форматной анархии - отбивные с апофатическим богословием - издания обслуживают в первую очередь вкусы редакторов и благодетелей, а не интеллектуальные запросы условной аудитории. Может быть в пределах МКАДа интервью митрополита вызовет возбуждение, то в какой нибудь Шпаковке... Так как я равно долго пребывал в глубокой русской провинции, Москве - Спб и далекой загранице, я очень ясно представляю себе неоднородность этой самой аудитории.
А хороший текст - он везде одинаково хороший . Ревзинское эссе про больницу ЗИЛа ни сном, ни духом не расчитано на гипотетического читателя GQ, однако же появилось именно там, в интерьерах из пиджаков Джейкобса и Мальдив.