Глобализация мировой экономики
Если есть проблемы в управлении общества обществом,
то не стоит говорить об управлении биотой Земли
АвторВместо предисловия
Совсем не имею желания при написании материалов для СМИ заниматься менторством, поскольку давно отошёл от преподавательской работы, однако время от времени различные печатные, мягко говоря, глупости вызывают потребность рассказать, конечно же, не в плане нравоучений, а в плане научного понимании проблематики того, что стоит за высказанной глупостью. ( Опубликовано http://www.sakh-life.com/news/670/ )
Вот и на этот раз, начатая полемика в электронных СМИ о роли власти в жизни нашего общества вызвала у меня потребность высказаться. Заметим, что полемические баталии, в основном, сводятся к обнародованию собственного понимания индивидуумов о взаимоотношении власти и народа через призму меркантилизма. При этом надо понимать, что власть и народ всегда состояли, состоят и будут состоять в антагонизме. Отсюда народное мнение - люди идут во власть только с одной целью - целью обогащения. В большинстве своём люди, опираясь на этот постулат, не понимают, что общественное бытиё во все времена нуждалось в управлении, именно в управлении жизни массы людей отдельными личностями, имеющие врождённые способности к управлению. И, если в длительном периоде массы не понимали этой врождённой способности, то сегодня, наконец-то, нормальные люди априори данную способность восприняли как должное.
Однако на практике здоровое общество видит, каким образом формируются органы управления общественных систем, но эта тема другого исследования. Нас же интересует сами плоды деятельности таких органов управления. А они, эти плоды, образно говоря не совсем съедобны, но ещё хуже, кода они ядовиты и их потребление приводит к летальному исходу.
Что-то подобное переживает сегодня наше общество, вкусившее ядовитый плод под названием - «рыночная экономика». Досыта наевшись этого плода почти за четверть века, народ пока не умер, за то заработал хроническую болезнь под названием «потребительство».
Человек огромного по территории государства превратился из человека созидателя в человека потребителя, произошла самая настоящая метаморфоза с далеко идущими последствиями, которые мы сегодня начинаем пожинать.
«Посеяв в России хаос, - сказал в 1945 году американский генерал Ален Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, - мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия самого непокорённого на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы, постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех общественных процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино - всё будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и так называемых творцов, которые будут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не будут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: всё это мы будем ловко и незаметно культивировать…
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества».
Так всё и случилось - съев целую корзину ядовитых плодов, получили общество по Даллесу. Только один ядовитый плод из корзины под названием «образование» откинул наше общество далеко за грани разумного, получившее огромное количество одипломированных но абсолютно профессионально безграмотных чиновников, пожирающих плоды трудовой деятельности народа, как пожирает посевы саранча, чиновниках, жирующих на несметных природных богатствах страны.
Им и невдомёк, что есть вещи поважнее, чем золотой телец, но они всецело сегодня поглощены сохранением своих 10% денежных сумм, на который покусился аж сам Президент России В.В. Путин.
Они не обращают внимания на ситуацию, которая сложилась сегодня вокруг России, погрязли в меркантильных разборках и бесконечных ничего незначащих словоблудиях на многочисленных посиделках. Одни и те же ангажированные лица мелькают на телевизионных экранах, например посиделки у телеведущего Соловьёва, им незнакомо высказывание Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, почившего в бозе в 1995 году - «Оглянёмся в недавнее историческое прошлое - времена холодной войны, когда без нужных доказательств можно было понять, что против Советского государства, в том числе против России, против советских братских народов, против русского народа велась подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная».
А ведь за всеми этими существующими частностями, о чём написано выше, стоят общие глобальные вопросы, вопросы глобализации, которые необходимо знать и готовиться решать их, дабы сохранить цивилизованный мир на земле, Именно вопросы глобализации должны стать непрерывной темой для обсуждения не только отдельных лиц, а абсолютно всех землян.
Но, прежде, чем начать разговор о глобализации экономики, необходимо исследовать теоретические аспекты этой категории, связанные с возникновением проблем глобального взаимодействия природы и человечества.
Экологические ниши человечества.
Что это такое? Процесс формирования генома человечества шел параллельно со сравнительно быстрым накоплением культурной информации, а поэтому был связан в значительной степени с увеличением массы человеческого мозга. Когда скорости накопления генетической и культурной информации сравнялись, человек, как вид, перестал видоизменяться. Произошло это благодаря кардинальным изменениям генетики человека, которая обусловила возможность формирования речи. Именно речь способствовала накоплению культурной информации в человеческом мозге. Сознание положило начало формированию современного общества, и завершила формирование генома человека.
Затем письменность ускорила накопление культурной информации и развитие человеческого общества, но, разумеется, оно уже никак не было связано с геномом и видом современного человека.
Современный человек биологически представляет вид, относящийся к видам, функция которых в живой природе состоит в нанесении её разрушений, необходимых для тренировки видов, специализированных на восстановлении биоты, «залечивании» разрушений.
Биологическая сущность человека стала благодатной почвой для распространения природопокорительской психологии, которая, несмотря на эволюцию культуры, не изжита до настоящего времени и находит отражение даже в экологических концепциях развития общества.
В условиях устойчивого развития живой природы на Земле по мере увеличения населения, человек занимал различные экологические нишы, характеризуемые постоянным ростом потребления природных ресурсов и масштабов хозяйственного освоения территорий Земли. Это приводило к неустойчивости ранее занимаемых экологических ниш из-за истощения ресурсов, используемых в этих нишах (ниша, связанная с морским рыболовством и ниша, связанная с откормом скота в стационарных условиях).
Численность населения Земли в течение последних столетий росла очень высокими темпами. Рост носил гиперболический характер, приближенно описываемый регрессивным уравнением:
N = N o / (to - t),
где N - численность населения, человек; t - годы современного летоисчисления; величина параметров и их стандартные ошибки составляют:
No = (2,0 ± 0,20) · 1011, to = (2025 ± 5) лет.
В результате роста населения Земли, увеличения потребления ресурсов биоты и энергопотребления, загрязнения окружающей среды, физическая и биологическая устойчивость жизни на Земле была нарушена. Начиная с XIX, века биота Земли постепенно перестала компенсировать неблагоприятные для жизни изменения в атмосфере и гидросфере, стала способствовать этим изменениям. Таким образом, экологическая ниша стала утрачиваться.
Потеря устойчивости жизни на Земле
Современная биосфера стала формироваться более двух миллиардов лет назад как продукт функционирования биоты. С тех пор тепловой режим, климат, состав атмосферы, водный режим и другие, важнейшие для жизни параметры биосферы поддерживаются за счет функционирования биоты - флоры и фауны Земли.
Неблагоприятные изменения и случайные флуктуации характеристик биосферы биота компенсирует за счет направленного изменения биоты - биогенов в окружающей среде.
Одним из важнейших параметров биосферы является средняя приземная температура, которая регулируется содержанием двуокиси углерода и паров воды в атмосфере, создающим парниковый эффект, а также величиной альбедо - коэффициентом отражения солнечной радиации от атмосферы и земной поверхности. Другим важнейшим параметром является содержание кислорода в атмосфере.
Регуляция приземной температуры и содержания кислорода в атмосфере осуществляется в основном за счет круговорота углерода в биосфере. Время оборота углерода в атмосфере за счет деятельности биоты составляет порядка десятилетия.
Исследования глетчеров (ледников) показали, что средняя концентрация углерода в атмосфере на протяжении сотен тысяч лет оставалась стабильной, а это говорит о высочайшей точности регулирования среднегодовых глобальных процессов биологического синтеза и разложения органических веществ в биосфере.
Сложность биоты характеризуется запасом генетической информации, который оценивается величиной 105 Гбайт, что соизмеримо с общим объемом существующей культурной информации человечества. Сложность процессов, протекающих в биоте, характеризуется мощностью потоков информации. Она составляет 1024 Гбайт в секунду, что на множество, примерно на 20 порядков, превосходит мощность информационных потоков современной цивилизации. Эти обстоятельства полностью исключают возможность управлять биотой со стороны современного общества в глобальных масштабах.
Мощность биоты характеризуется общей мощностью поглощаемой ею и перерабатываемой солнечной энергии, которая во множество раз, превосходит мощность энергопотребления современным человечеством.
Эволюция биоты связана со сменой образующих её видов. Скорость эволюции биоты невелика. Периодичность процесса определяется средней продолжительностью существования вида, которая составляет миллион лет. Биота Земли обновилась за счет эволюционных процессов лишь десять раз.
Анализ человеческой деятельности по землеиспользованию позволяет установить, что на освоенных территориях континентальной части биосферы количество органического углерода уменьшается, а скорость выброса его в атмосферу нарастает в отличие от биосферы неосвоенных и неиспользуемых человеком территорий.
С начала XIX века к вкладу в нарастание запасов углерода в результате потери устойчивости биоты добавились со временем ничем не компенсируемые в глобальных масштабах выбросы углерода от сжигания ископаемого топлива. В конце ХХ века скорость выброса органического углерода биотой на освоенных территориях совпадает по порядку величины со скоростью выброса сжигаемых угля, нефти и газа.
Часто ошибочно считают выбросы углекислого газа, связанные со сжиганием ископаемых топлив, причиной потери устойчивости биосферных процессов. Но это лишь сопутствующий процесс, прямо не связанный с причинами потери устойчивости. Причина - освоение большей части континентальной биосферы человеком, использование им значительной доли воспроизводимой на Земле биомассы.
Потеря устойчивости биосферы по круговороту углерода и кислорода является важнейшим следствием потери устойчивости развития биоты, так как с ней связано возможное несовместимое с жизнью современных видов изменение климата, воздушного и водного режимов.
Важнейшей особенностью неустойчивого развития биоты является большая скорость нарастания изменений по сравнению со скоростью эволюции видов. Кардинальные изменения в биосфере в условиях потери устойчивости могут произойти в течение десятилетий, тогда как формирование видов живой природы, к которым относится человек, занимает сотни тысячелетий.
Углубление процессов, развивающихся в биосфере, переход к необратимым изменениям в ней повлечет за собой быструю гибель большинства современных видов, включая человека, и, разумеется, исчезновения человека.
Сохранение природных сообществ и существующих видов живых организмов в объеме, способном обеспечивать устойчивость биосферы по отношению к глобальным возмущениям окружающей среды, представляет собой главное условие продолжение жизни человечества. Для этого необходимо сохранение естественной жизни природы на большей части поверхности Земли.
Ряд ученых считает, что необходимо сократить долю континентальной биосферы, вовлекаемой в любые виды хозяйственного оборота, не менее чем до 10-20% в течение ближайших десятилетий. Для этого необходимо создавать заповедные регионы, а может быть, материки, моря и океаны. Первым шагом в этом направлении может стать сохранение заповедной Антарктиды.
Однако пока современная цивилизация, как система, и общество не обеспечивают нормальных условий жизни на Земле.
Устойчивость экономического развития
Для любой экономической системы - мировой, национальной или системы предприятия характерно сложное поведение. Экономические системы не существуют вне времени и среды, в них постоянно осуществляются движение ресурсов, постоянно функционируют их элементы и составные части. Если система устойчива, то в результате случайного воздействия различных факторов на систему, последняя способна противодействовать этим факторам и возвратиться к начальному уровню параметры системы. Если система не способна к устойчивому функционированию, то, значит, утрачена способность к поддержанию средних параметров системы, и она переходит в нестационарный процесс своего развития.
Современный экономический рост мировой экономики, распространившийся во всем мире, представляет собой нестационарный процесс ускоряющего вовлечения в хозяйственный оборот природных ресурсов. Рост обусловил вовлечение в оборот слишком большой части живой природы, к которой принадлежит человек. Разрушение в настоящее время 10% общего объема биоты и вывело жизнь на земле из состояния устойчивого равновесия.
Современные успехи математики, кибернетики в области теории устойчивости систем несомненны. Но оценка устойчивости экономических и хозяйственных систем - весьма сложная проблема. С ней связано множество ошибок в прогнозировании и просчетов в планировании.
Глобальные процессы, происходящие на земле не только в биосфере, но и в других направлениях, связанных с человеческой деятельностью, всегда волновали прогрессивных землян на всех этапах развития цивилизации. Поэтому для оценки перспектив их развития используют подходы сценарного развития прогнозирования. В отдельных элементах прогнозов используют различные сочетания математических и эвристических методов. Задача создания всесторонне обоснованного сценария взаимодействия природы и общества продолжает оставаться во все времена актуальной.
Известные прогнозы могут быть условно разделены на три основополагающих направления: развития техносферы, развития ноосферы и экогейское направление.
Сценарии развития техносферы
Предполагают сохранившиеся тенденции покорения природы на основе развития техники и технологий. Эти сценарии исследовались Римским клубом.
В 1968 году в Риме была создана международная неправительственная организация, занимающаяся исследованиями перспектив глобального развития человеческого общества на основе тенденций развития мирового сообщества, получившая название «Римский клуб». Он объединил десятки ученых экономистов, математиков, программистов, общественных и политических деятелей, руководителей крупных международных корпораций и фондов, финансирующих исследования клуба. Формальной структуры, постоянного штата, фиксированного бюджета клуб не имеет. Результаты исследований, к которым привлекаются специалисты, представляющие различные отрасли знания, публикуются в виде, так называемых докладов. Результат их многолетней деятельности - глобальные компьютерные модели. Это серия прогнозных моделей развития человечества на 50 - 100 лет, вплоть до 2100 года, в которых широко используются системный анализ и программные методы.
Еще в начале 70 годов прошлого столетия клуб приобрел ведущую роль в течении общественной науки, выступивший с концепцией неизбежности «глобальной катастрофы» при сохранении тенденций развития мирового сообщества.
В работах клуба выдвигались и выдвигаются проекты социально-экономических реформ мировой системы в связи с глобальными проблемами современности - энергетическими, сырьевыми и продовольственными кризисами, защитой окружающей среды, «демографическим взрывом», преодолением социально-экономической отсталости развивающихся стран. В них содержится ряд новых научных положений. Развиваемая в проектах представителями клуба мысль, что экономический рост и научно-технический прогресс может лишь смягчить проблемы мирового сообщества, но не устранить их глубинных причин.
Уже на ранних стадиях становления клуба, ученые, группировавшиеся вокруг клуба, используют теорию «богатых» и «бедных» стран в сочетании со сверхдержавами. Что сегодня получило закономерное подтверждение.
В целом, за внешней политической нейтральностью, политики Римского клуба, в докладах высказывали мысль, что решение проблем будущего - дело корпораций, проводящих свою политику через различные наднациональные органы. Они абстрагировались от принципиальных различий двух социально-экономических систем, призывали отказаться от идеологических шор, во имя сохранения человеческой цивилизации.
Многие экономисты и социологи отмечали, что члены Римского клуба не учитывали потенциальные возможности научно-технического прогресса, переоценивали степень загрязнения окружающей среды вследствие развития индустрии, что доступные для эксплуатации запасы природных ресурсов гораздо больше, чем они оценивали.
В развивающихся странах была отвергнута сама идея «глобального равновесия», поскольку прекращение индустриализации означало бы консервацию их социально-экономической отсталости.
А между тем, кризисный характер всем проблемам, которые анализировались римским клубом, придавали именно противоречивое развитие мирового хозяйства, главным образом, стихийное, неуправляемое развитие экономики, сопровождаемое погоней монополий за получением сверхприбыли и иррациональному потреблению природных ресурсов, загрязнению окружающей среды и создание дополнительных, серьёзных трудностей на пути ликвидации социально-экономической отсталости развивающихся стран.
Они искали истоки «глобального кризиса» не только в столкновении растущих потребностей человечества и принципиально ограниченных возможностей их удовлетворения, но и в нарастающих противоречиях современной системы международных экономических отношений. Они противопоставляли концепции «глобального равновесия» концепцию «органичного роста» мира как единой системы взаимосвязанных частей, которые должны гармонически сочетаться. «Органичный рост» обеспечивается структурной дифференциацией элементов системы и функциональной взаимосвязью между этими элементами и противопоставляется чисто количественному недифференцированному экспоненциальному росту. Указывая на взаимную обусловленность кризисных ситуаций, они пытались проследить, как взаимодействуют изменения одних параметров в определенных регионов с изменением параметров других регионов. Т.е. исследовали причинно-следственные связи.
Они признавали неэффективность стихийного рыночного механизма регулирования экономики и, в известной степени, необходимость перехода к использованию плановых начал в управлении обществом на глобальном уровне. Нарастающуюся взаимозависимость различных государств они рассматривали как побудительный мотив для создания такой структуры мировой экономики, при которой должно возникнуть единство целей и интересов и развивающихся и промышленно развитых стран, что, в конечном счете, должно отвечать интересам многонациональных корпораций.
Подводя итоги деятельности Римского клуба по сценарному развитию техносферы в области прогнозирования, необходимо отметить, что сценарии Римского клуба в большинстве своем пессимистичны, и они включают некоторые положения, которые заключаются в следующем.
Сегодня страны с рыночной экономикой пока справляются с волнами экономических кризисов по национальным программам своего устойчивого развития. Эти страны, бережно относящиеся к природе на своей территории, в дальнейшем используют возможности рыночной экономики в своих эгоистических целях, выводя экологически вредные производства и вывозя токсические отходы за пределы своих территорий.
В развивающихся странах и в странах с переходной экономикой рыночная система находится на начальной стадии развития и весьма агрессивна по отношению к природе. В 20-х годах XXI столетия 7 миллиардов из 8,5-миллиардного населения будут нищими. Экономические кризисы инициируют в развивающих странах начало интенсивного разрушения биосферы на фоне недостатка продуктов питания и голода.
Уже сегодня возрастает противостояние стран с разным уровнем развития, существенно усиливаются тенденции сепаратизма в многонациональных государствах. Широкое распространение ядерного, химического оружия резко усиливают угрозу этнических и локальных войн, массового терроризма, возрастает риск глобального столкновения развитых и развивающих стран. Как следствие этих явлений это гражданская война в Афганистане и захват этого государства талибами, противостояние Израиля и Палестины, террористические акты в США, терроризм в Чеченской республике России, противостояние Индии и Пакистана, бомбежка балканских стран коалицией стран НАТО во главе с США и т.д.
На этом фоне, сегодня становится актуальной проблема дефицита пресной воды, эпидемии СПИДа, холеры, туберкулеза, лихорадки эболы и многих других заболеваний, эпидемии ящура, коровьего бешенства, различных видов гриппа домашних животных в развитых странах. К середине XXI века существенным может быть эффект ослабления озонового экрана Земли, увеличение ультрафиолетового излучения, вызванного солнечной радиацией и его глобального влияния на фитопланктон морей и океанов, что вместе с загрязнением нефтью и отходами нефтепродуктов разрушит биологический мир океанов, морей и озер.
Считается вероятным, по крайне мере некоторые исследователи Римского клуба поддерживают такую версию, выход на арену новых социальных культур - объединенной международной мафии. Не исключается, что именно они будут контролировать к середине XXI века науку. И, к этому времени, наука, очевидно, подойдет к конструированию робототехнических систем с искусственным интеллектом, близким к интеллекту человека, систем, способных разрабатывать и производить себе подобных. Тогда, очевидно, существующая цивилизация сменится, по всей вероятности, новой тоталитарной цивилизацией, которая в условиях изменений климата и кислородного голодания создаст биосферно-кислородные резервы для своей элиты. Внутри цивилизации возникнут новые противоречия - между людьми и робототехническими системами с искусственным интеллектом, которые не будут нуждаться в биосферной среде. На каком-то этапе к ним перейдет роль лидера направленной эволюции.
Гуманитарные науки и образование, роль человеческого капитала - это то, что может остановить такое сценарное развитие цивилизации. Вот почему сегодня тысячи и тысячи людей разных идеологических воззрений включаются в борьбу с глобализацией всех сфер человеческого бытия, в том числе с глобализацией экономики.
Сценарии развития ноосферы предполагает частичный или полный отказ от природопокорительского мировоззрения. Они формально основаны на концепции Вернадского, в основе которых лежит искусственно управление биосферой. Но, при стабилизации уровня населения Земли, и ориентации на ресурсосбережение и развитие безотходных и ресурсосберегающих технологий. Эти сценарии утопичны. Чтобы обеспечить населению Земли уровень жизни, соответствующий современному уровню жизни в развитых странах, может потребоваться увеличение производства предметов потребления в 10 раз, а глобального потребления энергии - в 5 раз. Биота Земли этого может не выдержать.
Экогейские или социально-демографические сценарии развития стали разрабатываться в последние годы. Они связаны с тем, что прокормить землян и обеспечить соответствующий уровень жизни, современная биосфера не сможет. Поэтому предлагается сократить население Земли до 0,5 млрд. человек. Достичь этого предполагается сравнительно гуманным способом - путем ограничения рождаемости.
Для решения задачи кардинальной депопуляции предлагается объединение мира и передача решений глобальных экологических проблем в прерогативу Мирового Правительства. До этого должны быть выработаны и международным путем согласованы основы экологической парадигмы, альтернативной парадигме покорения природы, включая формирование новой религии, которая была бы понятна малограмотной части населения земного шара. Предполагается централизация управления и ограничение рынка.
Заключение.
Можно полагать, что сценарий глобального эколого-экономического развития, вероятность реализации которого будет достаточно велика, ещё предстоит разработать. Можно полагать, что в нем будут объединены отдельные элементы известных сценариев всех трех направлений, будут использованы более надежные данные и методы их обработки. В экономическом отношении сценарий будет в большей степени основываться на представлениях современной эволюционной экономической теории и более современных представлениях о социальном развитии, развитии техники и технологии.
Материал подготовлен по материалам отечественной и зарубежной печати:
1. Bain J.S., Environmental decay, Economic causes and remedies, Boston, 1973;
2. Brubaker S., In command of tovorrow; resource and environmental strategies for Americans, Balt.- L., 1975;
3. Chanlett E., Environmental protection, N.Y., 1973;
4. Ecology und Lebensschutz in internationaler Sicht, Freiburg - Rombach, 1973;
5. Kahn H., Brown W., Martel L., The next 200 years; a scenario for America and the world, N.Y., 1976.
6. Басовский Л.Е., Прогнозирование и планирование в условиях рынка.: М., Инфра-М, 1999;
7. Гвишиани Д.М., Методологические проблемы моделирования глобального развития, «Вопросы философии», 1978,. № 2;
8. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995;
9. Дольник В.Р, Непослушное дитя биосферы, М.: Педагогика-Пресс, 1994;
10. Зубаков В.А., Наше будущее: техносфера или экогеизм? / проблеы ноосферы и экобудущее. М.: РАЕН, 1996;
11. Милейковский А.Г., Углубление общего кризиса капитализма и глобальные проблемы, «Вопросы философии», 1978, № 2;
12. Мотылев В., Прогнозы «Римского клуба»: реальности и пророчества, Вопросы экономики, 1977, № 4;
13. Олдак П., Проблема окружающей среды - необходимость нового подхода, «Мировая экономика и международные отношения», 1973, № 5;
14. Пригожин А.И., Римский клуб перед социальными проблемами, «Вопросы философии», 1978, № 5;
15. Федоров Е., Актуальные проблемы взаимодействия общества и природной среды, «Коммунист» 1972, № 14;
16. Федоров Ю., Римский клуб: поиски буржуазного реформизма, «Мировая экономика и международные отношения, 1977, № 12;
17. Холл Г., Классовый аспект экологического кризиса, «Проблемы мира и социализма», 1992, № 8;
Подробно о проблеме глобализации можно познакомиться, прочитав непосредственно доклады Римского клуба:
1. Laszlo E. et al., Goals for manking. A report to the Club of Rome on the new horizons of global community, N.Y., 1977. (Цели для человечества)
2. Medows D. et al., The limits to growth. A report for the Club of Rome’s projest on the predicament of mankind, N.Y., 1972; (Пределы роста)
3. Mesarovic M., Pestel E., Mankind at the turning point. The second report to the Club of Rome, N.Y., 1974; (Человечество на перепутье)
4. Tinbergen J.(coordinator), Reshaping the international order. A report to the Club of Rome, N.Y., 1976; (Преобразование международного порядка)
Б.М. СУХИНИН - географ, экономист-менеджер, член союза журналистов России
г. Южно-Сахалинск