Манипуляции с размером процентной ставки депозита, задержки возврата и выплаты последнего, к сожалению, имели место быть в практике некоторые банков. Переживал подобные «трудности» и «Родовид банк». Но сейчас есть возможность вернуть упущенное.
В продолжение поднятой
темы с банком «Надра» стоит отметить ряд особенностей в ситуации в которой оказались вкладчики «Родовид Банка».
В частности, согласно
постановлению Кабинета Министров Украины и Национального банка Украины от 30.03.2011 года № 323 был заключен договор передачи активов и обязательств ПАО «Родовид Банк» в ОАО «Ощадбанк». После чего «Родовид Банк» прекратил выплаты по обязательствам перед физическими лицами по вкладам, составил реестр вкладчиков и передал ОАО «Ощадбанк» для выплат.
Не смотря на то что договор и соответствующий реестр были подписаны 20.04.2011 года, выплаты «Ощадбанк» в основном осуществлял в июне 2011 года.
Процентная ставка по таким депозитам за период с даты окончания строка договора по день фактической выплаты, которые осуществлял «Ощадбанк», в лучшем случае была установлена на уровне 1% годовых.
На данный момент такая практика «занижения» банком процентной ставки в период задержки им возврата вклада признана незаконной
Верховным судом Украины в Постановлении от 29.05.2013 года. При это была озвучена общеобязательная правовая позиция - подлежат взысканию проценты по ставке предусмотренной договором за просроченный срок до дня фактического возврата средств, а также 3% годовых и инфляционные потери за несвоевременное выполнение денежного обязательства на основании
части второй статьи 625 ГК Украины. Так что не начисленную часть процентов вместе со штрафными санкциями теперь можно с высокой долей вероятности взыскать с банка, при этом такое обращение в суд будет освобождено от уплаты судебного сбора.
В случае с вкладами в «Родовид Банке» иск будет предъявляется: 1) за период до 20.04.2011 г. - к «Родовид Банк»; 2) за период после 20.04.2011 г. - к «Ощадбанк»;
В связи с этим взыскание процентов которые «забыли досчитать» представляется сейчас вполне реальной и посильной задачей, что подтверждается и
судебной практикой.