Мифы и факты рейса MH17 или "Иксперд Шмидт"®

Jan 11, 2015 05:29

В сети пошло говно по трубам пошла волна препоста Шпигелевского "расследования" катастрофы малазийского Боинга. Сначала - немецкой версии, а теперь уже и русского перевода ( Read more... )

mh17, инфовойна, идиоты, украина

Leave a comment

Comments 19

r99 January 11 2015, 06:35:43 UTC
Мы можем только заверить, что он ведущий эксперт по российской ПВО.

Васильева, не иначе :)

Reply


selusscout January 11 2015, 07:14:21 UTC
Мильон мухЪ не обшибся - "это мог быть только Бук-М1" - вообще-то, у бука ракета идет по прямой, если упростить. А вот С-200 поднимается чёрт-те на какую высоту, идёт в стратосфере и потом атакует сверху. Хрюк им, а не бук.

Reply

ivanov_su January 11 2015, 16:17:05 UTC
Я вообще считаю, что было две ракеты. Очень уж одномоментно развалило такой большой самолет.

Reply

selusscout January 11 2015, 20:18:02 UTC
Не так уж и одномоментно, судя по разлету обломков. Плюс ветер 5м/с врядли так растащит. А уж след от атаки из стратосферы ракетой С-200 немцы могли видеть имхо. 2 минуты и 30 км. Они ж его визуально видеть могли. Вот кому рты заткнули, скорее всего.

Reply

ivanov_su January 11 2015, 22:45:39 UTC
Уже писал - одновременный и внезапный "обрыв" всей телеметрии. То есть каналы связи между всеми системами самолета и двумя "черными ящиками" были перебиты до или одновременно с попаданием по кабине. Иначе бы была бы телеметрия и запись звука. Хоть что-то. Но голландцы утверждают, что после момента Х - все чисто на записях.
Немцев вроде запросили - они ничего не видели. Но там были ограничения по видимости из-за облачности. Хотя они пролетали над местом, когда обломки еще падали. Но в принципе могли быть заняты чем-то. Полет рутинный и в той точке у них вроде не было поворота, как у малазийцев.

Reply


Ыыыыыы!!!! selusscout January 11 2015, 07:28:40 UTC
>После крушения «Антонова» украинское управление безопасности полетов закрыло воздушное пространство ниже 10 тысяч метров. Несмотря на то, что высота выше 10 тысяч - тоже зона боевых действий в современной танковой войне.

Наверное, это стратосферные танки, вооружённые буками.
В общем, один из посылов - танки прикрывает ПВО, а раз Госдеп сказал, что там были российские танковые дивизии(!!!!!! - да поросёнка бы давно вздёрнули на телефоном проводе!!!!), значит это всё проделки нашего ПВО.
Помните, макак сказывал, что наших войск в хохланде нет, потому что это они санкциями добились их вывода? Тут примерно то же.

Reply


anglichanin January 11 2015, 12:15:47 UTC
Там, как обычно, не в деталях дело, а в том что «в главном они правы».
Тьфу, ей-богу.

Reply

ivanov_su January 11 2015, 16:18:58 UTC
Так для того и делали - чтобы пошла волна перепостов.
Можно подумать, что кто-то из перепостящих это будет читать, а тем более в состоянии понять и проверить.
Иксперд Шмидт ® сказал!!!

Reply


ПЭ bogivoyni January 11 2015, 18:04:52 UTC
По-моему, основная интрига все же на данный момент какой именно ракетой он был сбит. Воздух-воздух или земля-воздух.
Если я правильно понимаю, ПЭ у этих ракет разные и их легко различить. Наверняка часть ПЭ застряла в конструкции самолета и в трупах и их давно уже нашли. Но пока молчат.
Вот весело будет, если все же воздух-воздух ракета была...

Reply

Re: ПЭ selusscout January 11 2015, 20:19:31 UTC
Более того, я полагаю большая дыра в левом борту пилотской кабины таки от двигателя ракеты воздух-воздух.

Reply

Re: ПЭ ivanov_su January 11 2015, 22:52:35 UTC
если честно - не пытался "анализировать" фотки. Их слишком мало, они никак не привязаны. Но тот факт, что ни Киев, ни Вашингтон не горели желанием провести осмотр места происшествия, говорит о том, что им расследование не нужно от слова совсем. Ополчение кое-как голландцев заставило прислать команду и собрать обломки.

Reply


Leave a comment

Up