В реальности теракт, в котором намеренно убили очень много правительственных чиновников, был один. Тимоти МакВей, армейский специалист-взрывотехник, посчитал что с ветеранами боевых действий обходятся не должным образом, поэтому самостоятельно изготовил взрывное устройство и начинил им автомобиль, который припарковал у правительственного здания. Результат:
Местные законы такие действительно существуют, изначальный комментатор не солгал, однако нужно совпадение факторов, чтобы чиновники приняли решение что в пользу ребенка будет отьем от родителей. Просто за бедность, к сожалению или счастью, детей не отнимут. Общее количество ежегодно помещающихся в foster care детей 250 тысяч на всю страну, а количество бедных людей - 50 миллионов.
Несколько лет назад столица рекомендовала штатам отменить законы, требующие у бедных родителей оплачивать счета foster care, из соображения, что выкарабкивающимся с дна в достойные члены общества и так приходится нелегко (бывших з/к крайне неохотно берут на работу, выйти из наркозависимости стоит заметных денег и т.д.), однако рекомендация это не федеральный закон. Про 64 тысячи калифорнийских семей специально посмотрел: это старая история, т.к. принятый в 2023 местными легислаторами законопроект прощает долг за foster care, если доход семьи не выше четырехкратного уровня бедности штата (доход в 37 тысяч в год). Калифорния уже не тот штат, что требует с нищих денег за возврат детей.
Или о том, что мало настоящих буйных. Вернее так, мотивированных буйных. Легко предположить так же, что не доходит даже близко до отбора детей у тех, кто готов и имеет возможность воевать за них. Что в общем, не противоречит тезису о том, что могут быть патологически депрессивные социальные страты, чьи представители не могут уже ничего, но почему-то еще могут детей. Можно представить родных расейских алкашей, пропивающих детские пособия между мелким воровством и коматозом, ну а там те, кого нельзя называть, свои вэлфэры на крэк и пиво спускают.
Reply
(The comment has been removed)
Местные законы такие действительно существуют, изначальный комментатор не солгал, однако нужно совпадение факторов, чтобы чиновники приняли решение что в пользу ребенка будет отьем от родителей. Просто за бедность, к сожалению или счастью, детей не отнимут. Общее количество ежегодно помещающихся в foster care детей 250 тысяч на всю страну, а количество бедных людей - 50 миллионов.
Несколько лет назад столица рекомендовала штатам отменить законы, требующие у бедных родителей оплачивать счета foster care, из соображения, что выкарабкивающимся с дна в достойные члены общества и так приходится нелегко (бывших з/к крайне неохотно берут на работу, выйти из наркозависимости стоит заметных денег и т.д.), однако рекомендация это не федеральный закон. Про 64 тысячи калифорнийских семей специально посмотрел: это старая история, т.к. принятый в 2023 местными легислаторами законопроект прощает долг за foster care, если доход семьи не выше четырехкратного уровня бедности штата (доход в 37 тысяч в год). Калифорния уже не тот штат, что требует с нищих денег за возврат детей.
Reply
Вернее так, мотивированных буйных.
Легко предположить так же, что не доходит даже близко до отбора детей у тех, кто готов и имеет возможность воевать за них.
Что в общем, не противоречит тезису о том, что могут быть патологически депрессивные социальные страты, чьи представители не могут уже ничего, но почему-то еще могут детей.
Можно представить родных расейских алкашей, пропивающих детские пособия между мелким воровством и коматозом, ну а там те, кого нельзя называть, свои вэлфэры на крэк и пиво спускают.
Reply
Leave a comment