Существует ли _качественная_ разница оригинала от совершенной иммитации? И если да - то как эту разницу обнаружить и назвать по ее сути ? Как тут уже заметили - все те чертовы чаты вами упомянутые тесты без больших проблем проходят.
Отличить ИИ от человека на сегодня нетрудно: ИИ он слишком много знает и слишком во многом хорошо разбирается, слишком ясно выражает свои мысли, слишком вежливо и воспитанно себя ведет, никогда не обижая и не унижая собеседника и никогда не потешаясь над ним. Ему чужда безапелляционность, он ничего не проповедует, не носится с дикими идеями, никого не обличает, никого не превозносит. В общем, выдает себя с первой же минуты общения
Да, "слишком ясно выражает свои мысли, слишком вежливо и воспитанно себя ведет" именно потому, что так запрограммировали. Во многих странах эти ограничения возникли в ответ на запреты местных законов или общественных норм. Если же цель - обмануть, то программу легко скорректировать в нужную сторону. А ещё Вы не учли такую форму обмана, как человек, перед каждым своим ответом задающий тот же вопрос ИИ. Но доля истины в Ваших словах есть. Если во времена Тьюринга машины были слишком глупы, то сейчас наоборот.
Слово «запрограммировали» тут не очень подходит. Разработчики ИИ имеют лишь общее представление о том, как их продукт работает, и менять его поведение прямым изменением каких-то параметров или строчек кода не могут просто потому, что не знают, что для этого надо менять. Чтобы изменить поведение ИИ, они его не «программируют» в традиционном смысле, а обучают на конкретных примерах, примерно так же, как обучали бы студента
Что ИИ обучают на конкретных примерах, это все знают. Но программист должен заранее продумать основные сценарии обучения. После чего всё нужное заложить именно в строчках кода, чтобы ИИ не оказался "необучаемым".
«программист должен заранее продумать основные сценарии обучения. После чего всё нужное заложить именно в строчках кода, чтобы ИИ не оказался "необучаемым"»
Не уверен, что понимаю, что такое «сценарии обучения» и «всё нужное», и как это «все нужное» следует «заложить в строчках кода». Не то, чтобы с чем-то не согласен, а просто совершенно не представляю, что имеется в виду
В 2012 о БЯМ никто ничего не слышал. Видимо вы не могли это преподавать. Хорошо, а когда они появились, то какую модель вы используете для практических занятий?
Ну замечательно, я же не против, так сколько параметров было у вашей модели, на чем ( на каком суперкомпьютере) её обучали, как она называлась, есть ли в сети репа?
Ради отличия человеческого интеллекта от искусственного Тьюринг придумал свой знаменитый тест. Почти три четверти века уже прошло.
Reply
Reply
Reply
Как тут уже заметили - все те чертовы чаты вами упомянутые тесты без больших проблем проходят.
Reply
Отличить ИИ от человека на сегодня нетрудно: ИИ он слишком много знает и слишком во многом хорошо разбирается, слишком ясно выражает свои мысли, слишком вежливо и воспитанно себя ведет, никогда не обижая и не унижая собеседника и никогда не потешаясь над ним. Ему чужда безапелляционность, он ничего не проповедует, не носится с дикими идеями, никого не обличает, никого не превозносит. В общем, выдает себя с первой же минуты общения
Reply
И сразу вспоминается "самый умный чтоле?" со всеми возможными вытекающими.
Reply
Да, "слишком ясно выражает свои мысли, слишком вежливо и воспитанно себя ведет" именно потому, что так запрограммировали. Во многих странах эти ограничения возникли в ответ на запреты местных законов или общественных норм. Если же цель - обмануть, то программу легко скорректировать в нужную сторону. А ещё Вы не учли такую форму обмана, как человек, перед каждым своим ответом задающий тот же вопрос ИИ.
Но доля истины в Ваших словах есть. Если во времена Тьюринга машины были слишком глупы, то сейчас наоборот.
Reply
Слово «запрограммировали» тут не очень подходит. Разработчики ИИ имеют лишь общее представление о том, как их продукт работает, и менять его поведение прямым изменением каких-то параметров или строчек кода не могут просто потому, что не знают, что для этого надо менять. Чтобы изменить поведение ИИ, они его не «программируют» в традиционном смысле, а обучают на конкретных примерах, примерно так же, как обучали бы студента
Reply
Вы кому это рассказываете? Я 12 лет преподавал программирование ИИ студентам топового университета ИТМО.
Reply
Reply
Что ИИ обучают на конкретных примерах, это все знают. Но программист должен заранее продумать основные сценарии обучения. После чего всё нужное заложить именно в строчках кода, чтобы ИИ не оказался "необучаемым".
Reply
Reply
Не уверен, что понимаю, что такое «сценарии обучения» и «всё нужное», и как это «все нужное» следует «заложить в строчках кода». Не то, чтобы с чем-то не согласен, а просто совершенно не представляю, что имеется в виду
Reply
Видимо вы не могли это преподавать.
Хорошо, а когда они появились, то какую модель вы используете для практических занятий?
Reply
Чего Вы не слышали, не значит, что не слышали другие. У меня был собственный авторский курс, который слышали только мои студенты.
Reply
Reply
Leave a comment