c*l*e*v*e*r
Из комментов на ютубе: «Респект оператору, заснявшему эту катастрофу, чтобы мы, спустя 252 млн. лет могли это увидеть».
https://antimeridiem.livejournal.com/2770726.html
Если людоед начинает пользоваться ножом и вилкой, это тоже своего рода прогресс. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532771.html?thread=253979043#t253979043
Секрет тщательно убранной двухкомнатной квартиры в том, что она трехкомнатная...
https://kot-kam.livejournal.com/3954147.html
1. Пространство не само по себе. Наблюдаемое нами пространство состоят из фотонов, которые являются его возбуждёнными элементами. Так уж устроен мир.
2. На это пространство влияют дискретные элементы другого пространства. Это частицы, обладающие массой. Обладая этим свойством, они искажают определённым образом пространство, в котором рождаются и существуют фотоны. Это искажение мы называем гравитацией, и фотонам приходится считаться с этим искажением.
3. Математика на данном этапе обсуждения ни на что не влияет. Обсуждается лишь воображаемая физическая картина мира. vida_louca
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533229.html?thread=253790061#t253790061
- Знаете, я довольно много смотрел и читал о том времени (а кое-что и сам помню). Про всякие альтернативные варианты реформ. И чем дальше, тем больше среди меня крепнет убеждение, что ничего принципиально отличного получиться не могло. Некому было делать эти реформы. Не было того, что называется контрэлитой. В Восточной Европе режимы во-первых, простояли 40 лет, а не 70 и к моменту их падения были живо и даже ещё активно поколение, которое помнило другую жизнь. Во-вторых, эти режимы, кроме нескольких первых лет (при жизни Сталина) никогда не были так репрессивны, как советский. Какой-нибудь диссидент чаще всего не садился в лагерь, а тихо работал в своем университете и писал программу будущих реформ. В Китае реформы возглавил Ден Сяо Пин, это человек, который входит в число основателей КНР и который до культурной революции входил, ну, в топ-5, если не выше, китайского руководства. Потом был репрессирован, трудился в деревне, так что отлично знал как и чем живёт народ. Это, если проводить аналогии, как если бы перестройку в СССР проводил условный Бухарин. Это (Ден) был человек,у которого, как мне видится, были некие идеалы. А что мы имели в момент краха СССР? Советскую номенклатуру 70-80-х и ее детей - абсолютно, беспредельно циничных тварей, не верящих ни во что кроме бабла. И народ, который ни о какой демократии и рынке вовсе не мечтал, просто в какой-то момент демократия и рынок для него стали синонимом "в магазинах будет колбаса!". И целиком передоверил все начальству.
- Не стоит обвинять или восхвалять советский или китайский народ и элиту. Курс на превращение Китая в мировую фабрику, а России - в поставщика дешевого сырья был взят где-то начале 80-х. Соответственно, в обеих странах продвигались во власть соответствующие лидеры. Я говорю об этом так уверенно потому, что в начале 80-г мне попался в руки советский обзор трендов международной экономической политики развитых стран, и там довольно подробно описывались материалы встреч элит, на которых обсуждались потенциальные направления этой политики и вырабатывались решения. Старший Буш принадлежал к группе, хотевшей сделать из СССР второй Китай, но она оказалась в меньшинстве. Если вы помните, Буш выступал перед украинским парламентом, упрашивая не выходить из СССР и не разрушать единого экономического пространства. Национальный бизнес США вообще всегда стремился с Россией не конфликтовать, а торговать, но после смерти Рузвельта он был оттеснен глобалистами от политической власти и имел мало влияния на происходящее не только в мире, но и в собственной стране
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533229.html?thread=253843565#t253843565
...тут как раз проезжал мимо митинга коммунистов. Пока они еще не собрались и не начали орать в микрофон, было включено музыкальное сопровождение - песни Пахмутовой and so on. Если под коммунизмом (в наше время это уже называлось социализм) понимать эти песни, то в них нет ничего плохого, они какие-то мохнатые, теплые и домашние. А если взять такую совершенно безобидную вещь как программу «Время» за 70-й год - то это такая тоска! Какая-то цементная пыль, не подберу лучшего эпитета.
...
Ну, теперешняя-то программа время ту, социалистическую переплюнула... да. 2010
https://antimeridiem.livejournal.com/2768345.html
Какие же у И-П собратья по лагерю? Его лагерь - это эпистемология и этика. Вещи, практически никому не интересные в наши дни. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533568.html?thread=253853120#t253853120
https://flamaquaron.livejournal.com/864646.html
Статистика Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ за половину 2024 года показывает, что российская Фемида работает стабильно. При всех разговорах и даже законах о гуманизации правосудия оправдательные приговоры составили 0,26%. По-прежнему судами удовлетворяется 9 из 10 ходатайств следствия об арестах. Жалобы граждан на работу правоохранителей находят поддержку в 4% случаев.
https://t.me/ejdailyru/279176
- При СССР все-таки воспитывался человек, не хотящий в Прагу и Рим. Лжи это культурное видимо. Слишком большая заинтересованность внешним. В головах разнообразные империалисты rent free жили. Мог ли СССР обойтись без политинформации, я не знаю.
Mне важнее что бытовые вопросы были решены. Еда на столе неразносольская, много углеводов, но не голод. Крыша над головой не дворец, но и не палатка на улице. Джини низкий, а привилегированные люди себя не показывали, то что у нас называется сейчас stealth wealth. Зато не нужно наркотиками глушить ежесекундный страх, что настанет кризис или вы получите инвалидность, от этого вас уволят, вы останетесь без медстраховки и пойдете на улицу, откуда нет возврата. Кризисов в СССР, как и рынка, не существовало, партия успешно дотащила страну до разрушения, а когда страдают все, человек лично как бы и не страдает. Это организация общества, которая стремится сохранить рабочую силу - СССР был страной без значимой иммиграции, но со стремлением к автаркии. Союз позволял выжить человеку невыдающемуся. У нас это сложнее с каждым днем. В открытой системе столько выдающихся людей, что невыдающихся можно отбрасывать не глядя.
- У раба на американском юге все эти бытовые вопросы были решены. И еда, и крыша. И даже одежду давали. Если бы не Линкольн...
- Американскую историю я изучал и знаю, что часть рабов после Линкольна поступила так же, как часть освобожденных крепостных - они остались служить у бывших хозяев. Еще в рабскую эпоху, когда некоторые хозяева давали рабу вольную, они нанимались к нему обратно служить. И это отзывается в душе: ну куда я пойду от родного станка, если бизнес-жилки нет?
- Абсолютно с вами согласен. По гуманитарным соображениям гораздо лучше было бы рабство оставить. Все бы невыдающиеся выжили. Чёртов Линкольн. Вот и Маргарет Митчелл тех же мыслей...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531194.html?thread=253137274#t253137274
Все старшее поколение врачей обучалось "искусству врачевания" - ее основы были заложены еще в античности и особых изменений не претерпели. У врача, как у артиста, могло быть вдоховение в работе, а могло и не быть. Ну и результат - раз на раз не приходится. Потом появились разные дополнения - алгоритмы диагностического поиска и прочие очень скучные вещи, которые формализовали веселый творческий процесс лечения, эту "русскую рулетку", и превратили его в ремесло. Если следовать этим алгоритмам, то у разных по степени одаренности врачей результаты будут сходными. Многим в медицине от этого стало скучно, а обучение медицине стало трудоемким, приходилось очень много читать и думать, а нравилось это не всем. И действительно, человек шел в медицину чтобы стать магом-кудесником-исцелителем, в крайнем случае, доктором Хаусом - местным Шерлок Холмсом, а тут сплошная зубрежка. А потом появилась вот эта самая "доказательная медицина", от которой многие творческие врачи просто взвыли. Если раньше можно было порассуждать об иммунитете как жизненной силе, то теперь у каждого утверждения в руководствах появилась буковка - от А до Д. Она сразу говорила, имеет ли это утверждение экспериментальное подтверждение. Еще появился свод правил "Хорошая Клиническая Практика" о том, что соответствует, а что нет, и стало совсем невмоготу. Черные времена для врачей настали, можно сказать.
Еще появились разномастные жулики, которые продают свои услуги как "доказательную медицину". Принцип у них простой - если есть данные, что рождаемость статистически достоверно коррелирует с количетвом аистов, то для повышения рождаемости нужно ... (умные люди сразу понимают важность орнитологии). Вот тоже вам доказательный метод, основанный на статистике. Ну а кому не нравится - лечитесь народной медициной, вот уж где доказательств никогда не было. karantin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532427.html?thread=253913675#t253913675
https://flamaquaron.livejournal.com/864170.html
Живя в обычном ритме, без всякого внешнего повода вдруг возникают некие спазмы (как у кошки перед отрыгиванием шерсти) в области сердца - и начинают течь слезы совместно с чувством тоски.
Обычно, в таких случаях говорят-что плачет душа. типа, до хрена накопилось неосознанного ошибочного.
Но какого ошибочного?
Чем это грозит душе?
Почему эта боль?
Что же будет потом?
Мне и так плохо. Неужели может быть еще хуже?
Или это о потере контакта с душой?
Она отрывается и уходит. за неиспользованием?
https://lyama.livejournal.com/1383459.html
- Всё достаточно просто.
Есть правители Украины - олигархи (в основном евреи).
Есть труба с углеводородами через их территорию. Ну и всякие сопутствующие бизнесы вроде зерна и металлов.
Олигархи эти балансировали между РФ и Германией. Была пророссийская группировка Януковича. В 2014 её свергли, активы поделили. Российским олигархам не понравилось, что их активы воруют, и украли Крым и Донбасс. Но это не решило вопрос с трубой. РФ хочет прокладку в виде Украины с трубы убрать, Украина хочет таковой оставаться, не пуская немцев к контролю за ключевыми бизнесами (после чего Украина превратилась бы в Румынию).
- Что тут скажешь... Наверняка кому-то такой простой картины действительно достаточно. Это типа как есть "Детская Библия", а тут "История для барыг", проекция бытия на плоскость сознания торговцев овощами и бронзулетками. Почему нет, в самом деле.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533229.html?thread=253937261#t253937261
Я не понимаю, почему Искандеръ - абхазская литература (тогда, дѣйствительно, и Бабель - еврейская).
Я не понимаю, почему въ "фондъ общихъ ассоцiацiй" нужно пытаться впихнуть Тукая и Хетагурова, которыхъ тамъ никогда не было, тѣмъ болѣе, что все равно не получится - и игнорировать присутствiе въ этомъ фондѣ, скажемъ, Марка Твена и Стивенсона, которые тамъ уже (пока) есть. Эпосы (или, скорѣе, ихъ пересказы) въ мальчишествѣ хорошо читаются - но эту потребность лучше бъ удовлетворить Роландомъ и Нибелунгами, чѣмъ Манасомъ и олонхо.
Мы же все это уже проходили, и попытки смѣнить культурный горизонтъ русской культуры, ограничивъ его съ запада и развернувъ къ "культурамъ братскихъ народовъ", ни къ чему кромѣ тошнотворной совѣтской провинцiальности не привели (при куда большихъ вложенныхъ усилiяхъ и лучшемъ качествѣ исполнителей). Ну не нуженъ русской культурѣ Тукай - нѣтъ въ немъ для нея питательныхъ веществъ (ну или для приличiя допустимъ, что не пришелъ пока генiй, который ихъ бы въ немъ нашелъ - какъ Гете въ Гафизѣ или Элiотъ въ Доннѣ - но на практикѣ это ничего не мѣняетъ).
Да - мнѣ не нравится нынешнее употребленiе слова "россiйскiй" въ значенiи "какъ совѣтскiй, только поменьше", я бы предпочелъ, чтобы оно осталось сvнонимомъ русскаго. Я не считаю, что "министерство образованiя россiйскаго государства" должно побуждать "дѣтей Россiи" читать Тукая: для кого онъ Бернсъ, тѣ сами прочтутъ, а для кого нѣтъ, не прочтутъ - и правильно. Я не считаю, что Руставели болѣе "нашъ", чѣмъ Кретьенъ де Труа - въ любомъ сколько-нибудь осмысленномъ значенiи слова "нашъ".
Русскiе - имперская нацiя, и культура у насъ имперская. Это значитъ, что входъ въ нее открытъ хоть Фонвизину, хоть Мандельштаму, хоть Искандеру. Но зачѣмъ же тащить въ нее тѣхъ, кто туда не пошелъ? И больше того - я готовъ принять на минуту, что вопросъ "зачѣмъ" имѣетъ осмысленный отвѣтъ, пусть такъ, - все равно у васъ останется совершенно очевидная неразрѣшимость задачи.
Кажется, исторiя русской культуры объ этомъ свидетельствуетъ краснорѣчивѣе некуда: при постоянномъ бытовомъ контактѣ съ мусульманскимъ мiромъ все, что изъ культуры этого мiра у насъ прижилось, мы взяли съ Запада, - исключенiя есть, но далеко не достигаютъ порога пренебрежимости (и вдобавокъ едва ли не всѣ - спорны)...
У меня протестъ вызываетъ самъ принципъ. Есть русская культура, есть ея европейскiй контекстъ, - и то, и другое усвоенiя дѣйствительно требуетъ, изъ этого и состоитъ, собственно, культура имперiи.
А есть "домашнiя" цѣнности татаръ, грузинъ, балкарцевъ и нганасанъ - и они въ культуру имперiи просто не входятъ, это другiя культурные пространства. Можно жить въ нихъ (какъ Тукай), можно въ общемъ для имперiи пространствѣ (какъ Искандеръ), можно чередовать (какъ Айтматовъ, если я ничего не путаю). У татарина не больше основанiй обижаться на то, что я не читалъ его писателей, чѣмъ на то, что я не говорю на его языкѣ.
Когда грузинскiй авторъ (Руставели или Бараташвили) входитъ въ русскую культуру - онъ дѣлаетъ это въ точности на тѣхъ же правахъ, что и, скажемъ, Гейне: какъ усвоенное чуждое. У армянъ и грузинъ такiе авторы нашлись, у татаръ и чувашей нѣтъ - кто жъ имъ виноватъ?
https://platonicus.livejournal.com/1947301.html
Быль. Один мой сотрудник восторгался песнями Новикова (кажется).
Дал мне послушать и я ему сказал, что это - Есенин.
Кто такой Есенин? - спросил он.
Пришлось дать ему почитать томик. termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533568.html?thread=253855680#t253855680
- И что же такое происходит с классическим капитализмом, что он становится всё менее жизнеспособным?
- Адам Смит. "Исследование о природе и причинах богатства народов" Глава III Разделение труда ограничивается размерами рынка
Размер рынка рос- рос и, вдруг, перестал.
А теперь мир-рынок начал делиться на фрагменты, обособленность которых будет расти.
А значит, производительность труда будет падать.
- Взамен упавшего рынка кнутов появляется рынок автомобилей. Взамен стагнирующих автомобилей создают рынок туризма. Взамен убитого туризма создают рынок здоровья. Падающая рождаемость создаёт рынки сеньоров. И так, действительно, до бесконечности.
Производительность труда как раз убивает рынки, но и это не страшно. Фантазии человечества, особенно управляемые фантазии, ещё долго будут рулить процессом. Реальные проблемы будут лет через сто, когда численность начнёт быстро снижаться. Тогда создадут рынок счастливого детства - это несложно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534132.html?thread=254049780#t254049780
Я бы хотел, чтобы нейронка начала писать что-то стоящее.
Как-то было замечено, что схолии Nicolás Gómez Dávila - точно сгенерированные. Вот. Когда нейронка начнет генерировать нечто подобное, можно будет прикрыть Живой Журнал и удовлетвориться синтетикой. Особенно с учетом того, что живое постепенно становится неотличимо от навоза (приношу навозу свои извинения). Но пока девизом нейронки является «умеренность и аккуратность» (ах если бы еще аккуратность!) ничего не выйдет. Это как у Лема в «Возвращении со звезд». Бетризированные (хочется сказать - оскопленные) до звезд не долетят. Просто не полетят.
https://antimeridiem.livejournal.com/2770394.html
https://uncle-ho.livejournal.com/2314897.html
В статье при этом рассматривают ещё одну интересную мысль: работать не с общим случаем, а пытаться понять, какие упрощения оставляют нам все более-менее интересные варианты. Красивая иллюстрация: архиватор в общем случае не работает (Дирихле не даст соврать), но на практике все реальные файлы сжимаются. Тот же jpeg - все интересные человеку фотографии прекрасно компрессируются, и всем плевать, что в общем случае (белый шум) алгоритм никакого выигрыша не даёт. Точно так же и с системой N квантовых тел, если мы, например, работаем с их запутанностью. В общем случае да, каждая частица может быть запутана с любой из оставшихся. Но на практике нас интересуют только системы, где запутанность связывает частицы, находящиеся относительно недалеко друг от друга. И в этой формулировке вроде как получилось посчитать какие-то 2D конфигурации. Это тоже очень полезная мысль, надо постараться держать её в голове в следующий раз, когда я примусь решать на работе задачу «в общем виде»
https://green-fr.livejournal.com/1007448.html
Споря с сумасшедшим, вы наверняка проиграете, так как его ум работает тем быстрее, чем меньше он задерживается на том, что требует углубленного раздумья. Ему не мешает ни чувство юмора, ни милосердие, ни скромная достоверность опыта. Утратив некоторые здоровые чувства, он стал более логичным. В самом деле, обычное мнение о безумии обманчиво: человек теряет вовсе не логику; он теряет все, кроме логики. Честертон
https://ninaofterdingen.livejournal.com/565729.html
Студент подготовил на семинар доклад по "Воскресению". Литературоведческий. Он сравнивал роман Толстого со стивенсоновским "Владетелем Баллантрэ".
У меня, когда мне сообщили эту тему, едва не отвалилась челюсть - "едва не", потому что преподавательский долг ее вовремя поймал. Однако, студенту связь между произведениями была ясна, как день (тем более, что никакой границы между «высокой» и «низкой» литературой семинаристы не видят и, к счастью, видеть не хотят).
Ведь - объяснял он - одно из самых интересных свойств "Владетеля Баллантрэ" как текста - в том, что с какого-то момента читатель осознает, что и с рассказчиком, и с главным положительным героем и его положительностью дело обстоит очень неладно. И точно та же ситуация, по его мнению, имеет место быть в случае Нехлюдова. Что, мол, сначала читатель становится на его точку зрения, ему сочувствует, а к середине романа начинает понимать, что никакого воскресения-то и не случилось. Что как раньше был он полностью сосредоточен на своих потребностях, так и теперь видит только их - просто у него потребности изменились. А сам человек как был, так и остался слепым эгоцентриком, просто раньше он был эгоцентриком гулящим, а сделался - возвышЕнным. Но обслуживает он все время свои эмоциональные нужды и только их (потому и сцена с Евангелием в финале вовсе не является нелогичной - человек, осознавший, что вокруг него системная проблема и системное зло, от которых не избавишься одним махом и не успокоишься, нашел себе пластырь и удовлетворился им…)
И очень докладчик Толстым восхищался за такую мастерскую, ненавязчивую, недидактическую демонстрацию.
https://el-d.livejournal.com/342161.html
Это - выбор. Парадоксально, но, имея возможность освободиться от боли, люди предпочитают оставаться в ней, страдать. Ради чего? На самом деле, всё очень просто, и не видеть этого могут лишь те, кто не хочет этого видеть. Ну и философы, разумеется. Потому что это вообще особое племя, предпочитающее ломать голову над несуществующей проблемой просто потому что им нравится ломать голову. Кто-то получает кайф от курева, а кто-то входит в ступор уже от простого вопроса, какого цвета стул и что он вообще может означать как стул и как не-стул. Как по мне, так выбор философов даже предпочтительней, потому что дешевле.
Так ради чего, всё-таки? Разумеется, по той же причине: так проще. Если нет этой боли, тебе не о чем кричать, а кричать - это выражать себя, это существовать. Когда ты кричишь, тебя слышат, ты - значим, и для себя, и для остальных. Ты - существуешь. И, возможно, портишь жизнь не только себе, но и другим.
https://ex0rtodox.livejournal.com/90727.html
Все забываю поспорить с популярной идеей, что другим странам нужен приезд людей с мозгами.
Это какая-то банальная ложная истина.
Люди с мозгами, будь это хоть айтишники, хоть ученые, никому не нужны.
Нужны:
1. Чужие затраты на образование с возможностью одновременно быстро масштабировать ставшее популярным направление - и заодно оставить конкурента без людей, в которые вложены миллиарды.
Да еще выбрав лучших из них.
2. Чужие затраты и риски на исследования в виде отработанных технологий. Грубо говоря, в США нужен был не умный ученый Нильс Бор, а технолог умеющий на 3/4 делать атомную бомбу - с тем чтобы он ее доделал на месте.
Багаж завершенных исследований.
Не фон Браун - а ракетные технологии в его лице с вложенными в них десятками лет и десятками чужих миллиардов.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1775260.html
Есть у наших «патриотов» один пунктик, абсолютно ключевой для их картины мира. Сформулировать можно примерно так:
Если ты с нами не согласен, то это по тому, что ты ненавидишь Россию и всё русское.
Жаль разочаровывать, но нет. Я очень люблю Россию. Однако я категорически против текущей войны, потому что
Она бесчеловечна и никакие выгоды не могут её оправдать.
Она, сверх того, ещё и катастрофически не выгодна для России и всего русского.
https://mejlaxs.livejournal.com/24044.html
В один ненастный день, в тоске нечеловечьей,
Не вынеся тягот, под скрежет якорей,
Мы всходим на корабль - и происходит встреча
Безмерности мечты с предельностью морей.
https://windeyes.livejournal.com/784697.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533568.html?thread=253927616#t253927616
Похожий разговор у меня был с сыном на днях.
- Почему нельзя просто прекратить войну?
- Потому что с той стороны её не прекратят. Пообещать могут, но обещание не выполнят. Пробовали прекратить много раз за много лет - ни одно обещание прекратить огонь не было выполнено. Мне хотелось бы сказать что-то другое. Но такой возможности у меня нет. wingover
https://mejlaxs.livejournal.com/24044.html?thread=191724#t191724
Самоубийство Шпаликова считается результатом его безденежья, отсутствия работы, отсутствия социальных связей, и алкоголизма. Но является ли самоубийство только результатом того что человеку лучше нежить чем жить? Или это способ заявить о чем-то? Или тщетная надежда отомстить кому-то в конце концов? Сделать кого-то виноватым в своей смерти, и пусть они мучаются потом чувством вины?
https://marigranula.livejournal.com/973449.html
Рассуждения/обсуждения о путях преодоления демографического кризиса в России на всех уровнях демонстрируют какой-то запредельный уровень когнитивной беспомощности. Вчера я вдруг понял, что мне все это напоминает. Древнюю компьютерную стратегию, где голос диктора регулярно и монотонно механически повторял фразу "НУЖНО БОЛЬШЕ КРЕСТЬЯН". Крестьяне... они же нарожают. Они нам поголовье-то восстановят. В русском посконном патриоте проснулась генетическая память помещика, который обнаружил оскудевание подворья, на котором не хватает душ. Поэтому нужно больше крестьян. Причем методы, которыми крестьян собираются увеличивать, они точно того же маниловско-сердюковского разлива по глубине мысли. То ли попы с муллами должны горожан в крестьян перекрестить. То ли нужно завести больше крестьян из мест естественного обитания и расселить в резервации, раздать им пособий по самые гланды. То ли нужно сослать горожан в деревню на N лет для окрестьянивания и опатриочивания, либо тупо давать за окрестьянивание деньгу. А если не получится - штрафовать за недостаточно крестьянский образ мыслей.
https://karachee.livejournal.com/865045.html
Старый чужой текст https://hillaine.livejournal.com/27501.html
Считаю, это отличное дополнение к выступлению президента, тут хорошо видно, что произошло за последние 2,5 года, когда Путин посылал в США свои последние предложения. И понятно, зачем нужна была СВО - этот путь, пройденный армией, обществом, нашим государством и миром, пройти было необходимо. Можно было в виде СВО, можно - в виде, описанном в этом тексте. Так или иначе без этапа "мы долго молча отступали" у нас не обходится.
https://hillaine.livejournal.com/27501.html
И в этой связи хочу вновь подчеркнуть: в отличие от наших оппонентов Россия не воспринимает западную цивилизацию как врага, не ставит вопрос «мы или они». Ещё раз повторю: «кто не с нами, тот против нас» - мы же так не говорим никогда. Мы не хотим никого ничему учить, никому навязывать своё мировоззрение.
...Международное сообщество - это живой организм, ценность и уникальность которого в его цивилизационном многообразии.
...Дух уважения и учёта интересов - на этом основана и будущая система евразийской безопасности, которая начинает формироваться на нашем огромном материке.
...Пятое. Справедливость для всех. Неравенство - настоящий бич современного мира. Путин
http://www.kremlin.ru/events/president/news/75521 https://nchudova.livejournal.com/261122.html
если два вида грибков Metarhizium инфицируют одно насекомое, то они его "делят пополам" - один вид населяет переднюю часть насекомого, второй - заднюю, и между ними есть чёткая граница. При этом, делят не только крупных, но и мелких насекомых.
https://marigranula.livejournal.com/973063.html https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1012639
Петиция_рабочих_Санкт-Петербурга_для_подачи_царю_Николаю_II
Но одна мера все же не может излечить всех наших ран. Необходимы еще и другие, и мы прямо и открыто, как отцу, говорим тебе, государь, о них.
Необходимы:
I. Меры против невежества и бесправия русского народа:
1) Свобода и неприкосновенность личности, свобода слова, печати, свобода собраний, свобода совести в деле религии.
2) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.
3) Ответственность министров перед народом и гарантии законности управления.
4) Равенство пред законом всех без исключения.
5) Немедленное возвращение всех пострадавших за убеждения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533568.html?thread=253929664#t253929664
Я отношусь к глобальному эволюционизму довольно скептически, ибо он часто низводит идею эволюции до простого развития (и едва ли не до просто факта исторических изменений), а с другой согласен, что некоторые элементы биологической эволюции действительно могут быть видны и в других системах. В общем, вопрос осмысленности таких обобщений, аналогий и параллелей состоит в том, есть у них эвристическая ценность или нет.
Так вот, к чему это я - в свежем "Сцаенсе" (в части magazine, а не journal) статья об идеях минералога Роберта Хэйзена об эволюции разнообразия минералов в истории Земли путем естественного отбора, что он называет новым "законом природы", который простирается аж до эволюции внутреннего строения звезд (как именно - не сказано). Начинается статья с того, что, мол, Хэйзен считает, что Дарвин зря остановился только на живом и не увидел эволюции в архитектуре и в языке. Ага, это в языке-то Дарвин эволюцию не увидел - да он прямо в "Просхождении видов" указывал на параллели между биологической и языковой эволюцией!!!
...разнообразие минералов, конечно, ни в какое сравнение с биологическим не идет, но действительно увеличивается (впрочем, во многом за счет действия живых организмов).
https://polenadisto.livejournal.com/972533.html
Гелий Коржев «Ангел за окном» (этюд) 1989
https://antimeridiem.livejournal.com/2771008.html
Супруга Шивы носит много имён - Кали, Дурга, Парвати, Шакти, Деви и много кто ещё. Вот она-то взяла себе активную, подвижную роль - или, ещё точнее, она и есть вся космическая движуха, а её разные имена соответствуют разным аспектам перемен.
Есть даже направление индуизма, которое почитает Шакти как истинную реальность и высшую силу мироздания. Шиву они если и вспоминают, то разве что как «мужскую», пассивную сторону Богини.
https://anairos.livejournal.com/334018.html
смотрите, сейчас я вам объясню корень вашего недоумения, без всяких человеков и фотонов.
Вы исходите из того, что существует единственно верная теория для любого физического явления. А это (по крайней мере сегодня) не так.
Существует ряд теорий (моделей), в каждой из которых заложет свой взгляд на Мир, со своими понятиями ака "масса", "сила", "частица", "волна" и т.д. Нельзя путать модели друг с другом, не всегда можно понятия одной модели использовать в другой модели (они могут нести разный смысл), а отождествлять модель с реальностью нельзя категорически.
И развернувшаяся здесь дискуссия по вашему вопросу лучшее тому подтверждение. termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533229.html?thread=253801069#t253801069
- А вы слушали Онегина на английском в прочтении Стивена Фрая? Очень рекомендую!
- Да, перевод Фалена очень неплохой, хотя роман в результате и получился уже не пушкинским, а скорее британским, но это даже интересно. И Фрай чудесно читает
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533229.html?thread=253830509#t253830509
Быль. Лет 20 назад, а то и больше... попытка коммуникации с примерно трехлетней девочкой:
- Ниф-ниф, Наф-наф ииии .....? Кто?
- Нинаю...
- Не знаешь трех поросят?
- (хитро смотрит) Пино, Бино ииии...?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533229.html?thread=253834093#t253834093
- Существуют ли хорошие рецепты для научно-популярной литературы, - чтобы получалась не сюсюкающая дичь, но и не унылая заумь, чтобы научно и популярно?
- Рецепт, без претензий на универсальность: писать для себя в возрасте целевой аудитории. Т.е. делать акцент на том, что в своё время вызывало затруднения.
- Идея, казалось бы, самоочевидная, но пока вслух не скажешь - не увидишь; спасибо.
Самое забавное - использовать её как мерило читательского опыта: если предположить, что каждый и вправду пишет, как дышит, то получается, что вот это вот (произвольная цитата) автор пишет для себя, пусть и прежнего... как-то сразу понятнее становится про автора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533229.html?thread=253826413#t253826413
Термин «национализм» употребляется для обозначения принципа, требующего, чтобы политические и национальные единицы совпадали, а также чтобы управляемые и управляющие внутри данной политической единицы принадлежали к одной нации.
...Реальность - это та гармония, которая всем составным частям вещи придает равновесие целого. (Тагор)
https://timur0.livejournal.com/511995.html
...«Проявите сочувствие к бесу» (Sympathy for the Devil) группы «Роллинг стоунз» и думал о ее созвучии одному популярному русскому роману прошлого века, я гнал эту мысль прочь.
Рокер, петеушник - откуда ему знать о Булгакове?
...Я проверил, и действительно оказалось, что на создание текста его вдохновил английский перевод «Мастера и Маргариты» (1967).
https://vashsovrimennik.livejournal.com/44508.html
Про нищенскую зарплату и ни в чем не отказывающих себе элит дивился, посмотрел в индекс Джини. B России 35 как в Катаре, Нигерии, Италии и Таиланде, чуты выше чем в Японии и Германии. B неиерархичных обществах охотников-собирателей с малым верхним пределом плотности населения все равно наблюдалось неравенство, джини соответствует современным Нидерландам: 25. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531422.html?thread=253969502#t253969502
помнится, в 16 лет при получении мне предложили расписаться в паспорте перьевой ручкой, потому что так положено
до этого я перьевую ручку видел может несколько раз в жизни и не пользовался никогда. Учитывая, что в паспорте не было кнопки "undo", момент был тревожный. slavka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2533229.html?thread=254061165#t254061165
Раньше я часто посещал сайт И-П, мечтая о будущем и наслаждаясь природой.
Но сейчас, в ноябре, когда идет дождь, этот сайт вызывает раздражение.
Мне кажется, что на нем собираются люди без фантазии и желания что-либо менять.
Они словно застряли в прошлом.
Мне кажется это просто местом для бездельников. Здесь нет новых идей и проектов.
Что вы можете предложить России?
Вы существуете, но не приносите пользы и не способны на серьезные дела. bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534132.html?thread=254072052#t254072052
- Но ведь это же всегда так было. Мы изобрели калькулятор и в массе разучились считать в уме. Изобрели ткацкий станок и разучились применять какую-то там предыдущую технологию. Что качественно нового произошло? Без эмоциональных ссылок на то что те кто пользуются калькулятором ударили себе шилом в мозг.
Вот перед обучением безусловно встали новые вызовы, которые оно не сразу преодолеет. Дети никогда не хотели делать домашку, а теперь у них возник такой крутой инструмент чтобы оставаться тупыми. Тут придётся что-то новое придумать чтобы ответить новому вызову. Это опять же с любой новой технологией бывает.
- То, что Вы знаете, как работает калькулятор. Не как работает его электроника, а что он делает.
А про нейросети Вы такого не знаете. Более того: начиная с некоторого уровня сложности (который продолжает расти) Вы этого узнать и не сможете. Потому что полином длиной с километр, записанный мелким шрифтом, ничего не Вам не скажет, Вы не увидите в нём ничего. Просто безумный набор правил, правил корректировки правил, правил корректировки правил корректировки правил и т.д.
Человечество развивалось, сводя сложное - к простому. Вещества - к элементам, элементы - к атомам с их протонами, электронами и их орбитами. Механику - к законам Ньютона. И т.д. Сделай сложное простым!
А нейросети это отменили. "Заткнись и считай!". Это антипонимание. Кто-то тут писал, что будь нейросети раньше, никто бы Уран не открыл: ИИ так подкорректировал бы законы Кеплера, что всё сошлось бы.
...Понимание - это когда у Вас есть четыре правила сопромата и три правила статики, руководствуясь которыми Вы можете построить любое сооружение. И оно будет крепким, будет стоять, всё будет хорошо. И Вы знаете эти правила, все семь. И понимаете их смысл, а также откуда они взялись. Дальше можно считать хоть в уме, хоть калькулятором, без разницы.
А нейросети - это когда нет никаких понятных Вам правил. Есть 100500 зданий, на которых ИИ обучали. И он может на основании этого создать по Вашему промпту здание, которое, ВОЗМОЖНО, будет стоять не хуже тех, на которых его натаскивали.
Но это не точно. А проверить Вы не сможете. Потому что быстро всё забудете, да и не будет никто проверять, нет смысла: если нужно проверять, проще самому с самого начала сделать. Опираясь на семь правил.
Так что конец Вашему рацио. А то, что детишки учиться не хотят, всё на нейросети перекладывают - так детишки просто идут впереди. Скоро все так будут делать. Во всём. И когда очередное здание рухнет, автомобили с ИИ примутся целенаправленно сбивать вконец одичавших людишек, а большой ИИ где-то в неизвестном центре вообразит себя Скайнетом - остановить это всё будет уже некому.
...Это не калькулятор. Это замена понимания. Капитуляция рацио перед сложностью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531700.html?thread=254047604#t254047604