c*l*e*v*e*r
Время Больших Дорог и потребности в них прошло.
https://egy-ember.livejournal.com/532477.html
Вот мне кажется да, тема мести (да хотя бы за то, что жизнь прошла, а ещё жить и жить) она очень так подходит к нынешнему "конфликту поколений".
https://qyzyl-burysh.livejournal.com/3578419.html
Соцсети просто наглым образом показали огромное разнообразие людей, но не они это создали. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531906.html?thread=253256770#t253256770
А вот ИИ-бизнес-аналитиков, врачей, финансистов, судей и юристов не будет.
При всей легкости алгоритмизации, казалось бы.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1771306.html
- Союз позволял выжить человеку невыдающемуся. У нас это сложнее с каждым днем. В открытой системе столько выдающихся людей, что невыдающихся можно отбрасывать не глядя. Я в Риме не побываю никогда, хотя границы открыты, визы не нужны, билет на самолет можно купить без знакомой в кассе Аэрофлота, онлайн, прямо сейчас, отправление хоть завтра, а он так же недоступен, как Париж герою рассказа Веллера.
- Вот с этим да, соглашусь - именно выжить, а не жить по челочечески, именно невыдающемуся.
- Жить невыдающемуся все равно нельзя, это детские грезы. У нас выбор не между жизнью или выживанием, а между выживанием или смертью. Невыдающийся может только влачить, и СССР это позволял.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531194.html?thread=253212282#t253212282
- Я не раз задавался вопросом - что бы я делал, будь у меня миллиард долларов... И я не нахожу ответа, потому что понимаю, что "наслаждаться жизнью" в гедонистическом смысле я буду от силы год (истории с выигравшими крупные суммы в лотерею не дадут соврать). Найти же "настоящее дело", на которое пойдут эти миллиарды, я не в состоянии...
- Почему же гедонизм? Нет, я никогда не наслаждался работой, ибо это необходимое зло, чтобы выжить. Если бы, как вы предложили представить, у меня случайно оказался миллиард долларов, я бы приобрел скромное жилье в локации, подходящей мне по климату, и смог бы оплачивать консультации профессионалов, до которых мне никогда не дорасти, даже будь у меня свободные 100 лет. Вернулся б к увлекательным книгам о инвестициях, но уже с возможностью поговорить с профессионалами, и с тоской думал бы о том, что мог бы вложить деньги в хорошее полезное начинание умных людей, но мне не хватило бы ума отделить стоящее от "развода", где складно говорят, но упаковывают пустышку.
Зачем сразу думать о том, что богатство трансформируется в личный самолет, яхта, замок, часы с турбийоном или что там еще себе представляют психически искалеченные нищетой. Комфорт жизни это не золотые блюда и подушки из перьев девственниц, а возможность жить по-своему. Нет над вами ни обычая, ни патер фамилиаса, ни хамулы, а есть только личная, ваша воля, воплощение которой зависит от доступного ресурса. Иными словами, если бы у меня оказались ресурсы, позволяющие не работать, я бы успокоился в первую очередь. Больше не надо волноваться о будущем. Будущее зафиксировано, можно подумать о другом.
- Можно, например, собрать лучших учителей и учредить что-то типа царскосельского Лицея (и это не в любой стране получится), но детишек жалко - они будут всё понимать, но ничего не смогут сделать.
...Ну вот же:
хочу жить в домике у моря
у моря счастья и любви
вдруг сверху голос чё мешает
живи
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531700.html?thread=253008756#t253008756
https://nekto-s-k.livejournal.com/621944.html
Есть "современный" путь исследования - отбор исследуемого материала по релевантности теме и ещё раз отбор по релевантным гипотезе показателям. Показатели берутся из кем-то для чего-то сделанного инструмента, иногда выбор даже самим авторам трудно обосновать, видимо, просто что было доступно, то и взяли. У нас же подход традиционный - "всё, что может быть измерено, измеряй, что не можешь измерить - сделай измеряемым" (Галилей). Довольно долго, да и много уходит "в отвал", зато возникает ощущение понимания того, что собой представляет изучаемый предмет.
Современный подход (когнитивистский, в частности) выглядит всегда выигрышно - что-то серьёзное, строгое, почти физика - , но напоминает мне сценку из Райкина - "Кто костюмчик шил? - Мы! ... К пуговицам претензии есть? - Нет, пришиты намертво!". Там ведь уже привыкли не предмет описывать (а выделение предмета завязано на создание релевантного метода), а свойства объекта. Получается что-то вроде "сенсорной науки" - не целостный предмет, а отдельные свойства объекта. Ни "целое больше суммы своих частей", ни "функции и генезис механизма", только перечни свойств. Зато на тему какому предмету принадлежат эти свойства исследователь может фантазировать и даже философствовать ;).
Получается, что не исследования дают эмпирический материал для обобщения и теоретизирования, а имеется некая априорная модель, и исследование направлено на описание тех проявлений предмета, которые в этой модели учтены. Сама же модель выводится за пределы верификации.
Непонятно, какой прибыток нашему знанию о мире от так организованных исследований, но зато для управления наукой удобно. Этих моделей сейчас - пучок за пятачок в базарный день, так что у каждого есть возможность выбрать что-то приглянувшееся и получить в своём исследовании численные показатели для выбранной модели. На этой основе с авторами модели создаётся "коллаборация", получаются совместные гранты, организуется международная лаборатория на 3-5 лет. Потом - новая модель и новый организационно-исследовательский цикл.
https://nchudova.livejournal.com/259619.html
- Люди были травмированы войной. Блокадники не выбрасывали ни крошки до конца жизни, хотя голода в СССР больше не было.
- Да, прежде всего войной, но помимо этого обменами денег, облигациями и прочим таким.
Какая-то "уверенность в завтрашнем дне" появилась только у бэбибумеров, которые в сознательном возрасте не застали ничего и ещё и в Афган не попали. Именно они, не получившие своего вудстока и 68 года, в перестройку и вышли на митинги, а сейчас наоборот ахают о том, что (кто-то) развалил Союз.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531906.html?thread=253148738#t253148738
- Коммунизм надо строить чтобы строить самих себя, держать в тонусе и в форме
- А почему для того, чтобы держать себя в тонусе и форме нужно строить именно эту жутковатую фантазию, а не какую-нибудь другую, более позитивно себя зарекомендовавшую?
Почему бы, к примеру, не поломать голову над тем, как создать плодотворные, стимулирующие активное развитие условия без нищеты, без войн, без экономических катастроф и т д
- Коммунизм вообще то ни в каком месте не является жутковатой фантазией, а очень конкретной и совершенно не совпадающей с тем что в реальности было при советской власти при СССР. Собственно это несовпадение и предъявили КПСС в конце 80-х. И им нечем было крыть. От слова совсем. Они именно что не строили того что провозглашали, но обещали. Последующие власти гораздо умнее и уже вообще ничего не обещают. Им в этом смысле и предъявить нечего как бэ.
- Т.е. "красный террор". ГУЛаг, и прочая "КГБ" - это кошмар и ужас, а диктатура Корнилова и "белый террор" - это наведение порядка. Восстановление территорий до имперских и контроль над третью мира - это утраты, а буржуазная республика в пределах Московской области - счастливый вариант
- А почему террор-то? Пересажали бы большевиков и прочих экспроприаторов - и жизнь начала бы налаживаться. Страна сохранила бы инженеров, ученых, художников, композиторов, музыкантов, писателей, поэтов, философов, экономистов, а не была бы поставлена перед необходимостью переквалифицировать в них пролетариев
- Царские генералы предатели - их надо было расстрелять. Жаль, что Николай II хотя бы не попытался остановить мятеж.
- Предатели подписывали Брестский мир. А возмущение генералов ситуацией, когда кадровые вопросы в генштабе решает императрица под влиянием Распутина, - нормальная реакция патриотов, переживающих за воюющую родину
Вина генералов не в том, что они позволили совершиться Февральской революции, а в том, что не навели в стране порядок, когда стало видно, что Временное Правительство к этому не способно
...Главной проблемой для страны был ее монарх, сумевший настроить против себя не только буржуазию и военных, но даже высший свет
- Чудовищная проблема - это идиоты думцы и болваны в политическом плане генералы.
"Нужно что-то делать."
Терпеть нужно, а не мятеж устраивать во время войны. Именно царь скреплял страну, каким бы посредственным он ни был. Без него всё посыпалось и не могло не посыпаться. А ведь война шла. Ну просто клинические идиоты.
- Терпеть не всегда получается и лучше одному человеку делать что-то более правильно, чем всем мощно стиснув зубы и верноподданно мыча терпеть
- Единственный, кто сделал правильно, был Ленин. Но дорогу ему расчистили думские идиоты и болваны генералы.
- Если бы сделали правильно, то империя не распалась бы, большевики сумели удержать часть, но перед этим они же способствовали развалу вместе с другими.
- Монархии сыпались по всему миру, в капиталистической экономике это более или менее неизбежно. Но одно дело - тихий отход монарха от дел в стране, где буржуазия накопила влияние и опыт управления, и совсем другое - свержение монархии в стране, где из-за упрямства монарха буржуазия не имеет опыта управления страной
- Буржуазия - это самые никчёмные из людей, никакой власти подобным существам давать нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531046.html?thread=252552934#t252552934
- когда мы потеряли непосредственный доступ к Любви во всей её славе, человек стал падать и подхватить его было не кому. И он был вынужден подхватить себя сам, как мог. Но он подхватил себя как вещь, как падающий плод, который оказался несладок. Так человек приобрёл свойства. И человек сам к себе стал относиться частично как вещи - а как мы готовим вещи для себя? Частично обездвиживаем, укрощаем, иногда делим и разрушаем. До этого отношения к человеку как в вещи не было - совсем. Читая патристику я обнаружил множество слов для благих чувств, причём далеко не все мне знакомы. А сейчас вместо этого мы используем объективирующий язык по отношению к человеку - а собственно человек-человеческий, необъективирующий язык стали забывать. Теперь человек в довольно высокой степени естественно-искусственный. И вопрос о том, в какую сторону всё пойдет - увеличится ли его искусственность или же мы обретем новую естественность. И то и другое будет означать, что новая природа найдена и разделение исчезло
- Я всегда смотрел на то как из внимания исчезает Единство, а вы даёте механизм, как именно происходит отсечение. Красиво, да, новый для меня взгляд и, кажется, понятный.
Тут мне кажется в первую очередь человек стал относиться к другому как к вещи. К чувствующей вещи, от которой можно отделиться, которую можно заставить страдать, которую можно уничтожить. Ведь второй миф после творения мира это миф о Каине. А, потом, конечно, сам стал другим-для-себя, вошёл в расщепление, стал себя мучить и убивать. Это неизбежная траектория.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531422.html?thread=253381982#t253381982
Как-то неск. лет назад попалось на пропагандистком сайте "Европа - наш промышленный придаток". lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532771.html?thread=253382819#t253382819
- Понимаете в чем дело... для меня рисование масляными красками на холсте принципиально и радикально отличается от рисования планшетом на компьютере. Первое я люблю, а второе ненавижу. Есть созидание, а есть созидание, это очень разные вещи. Это только эффективный менеджер может управлять чем угодно, ему без разницы, а творцу очень даже есть разница, до уровн нюансов материала есть разница. А смерть, боль и погибель я тоже ненавижу, если с ними сталкиваюсь. А если мне ими не тыкать специально в мордочку - они мне просто неинтересны.
"Дирижёрская палочка мало чем отличается от волшебной"
Да, был такой мемасик даже: "есть такие люди, твердые на вид, а ножом потычешь - мягкий и визжит". Я могу даже поумиляться над красотой формулировки, но мне это весьма отвратительно по сути. Даже несколько больше отвратительно, чем рисование планшетом на компьютере.
- Хотите перестать бояться? НАУЧИТЕСЬ ПУГАТЬ.
К творчеству это имеет лишь то отношение, что это тоже творчество. Не хуже и не лучше любого иного.
Если Вы способны превратить банду бесчеловечных садистов в кучу дрожащих от ужаса окровавленных полутрупов - это тоже творчество. Это ведь непросто сделать, не так ли? Особенно в одиночку. То есть - шедевральное созидание ситуации.
А этика, мораль и т.д. - это другое измерение. Истинный же Творец творит то, что считает нужным. Мелодию, граффити, или вот это - бесконечный, адский кошмар маньяков, которые не могут от него отлипнуть и мучаются в нём вечно.
Думайте, выбирайте.
...Я о том, что настоящий творец - гениальный дирижёр, например - ПОТЕНЦИАЛЬНО своей палочкой умертвит дюжину бандитов за несколько секунд. Ровно так же, как рулит оркестром. Это одно и то же - спросите самураев, которые чайную церемонию не очень-то и отличают от кендзютсу.
Почему же такие случаи не известны, не на слуху? Да потому что дирижёры на эту тему не думают и/или в такие ситуации не попадают - а если попадают, то теряются. Хотя могут.
Нужно только себе разрешить. И музыка смерти закружит, заворожит - взмоет и обрушится, выкалывая глаза, пробивая барабанные перепонки, круша кадыки и разрывая акупунктурные меридианы по критичным точкам.
Нужно только услышать эту музыку. Талантливый дирижёр может. Нужно только себе разрешить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531906.html?thread=253087810#t253087810
https://egy-ember.livejournal.com/217135.html
я вижу, как у вас болит, понимаю, что пинать в больное нехорошо.
у меня тоже болит. по вам. по всем вам.
а конкретно-персонально вы ведь не по России скучаете. вы по знакомой веточке скучаете. по себе - который был в России и ходил через парк.
а это не про Россию, вот ведь в чём проблема.
сифилитики, ненависть. я жила при СССР, мне в молодости казалось, что ужас-ужас. вот это всё лицемерие массовое, громкие слова и тихая пакость под ними. потом пришли девяностые. нулевые. сейчас вот такое время.
не знаю, сможете ли, захотите ли понять, но времена действительно не выбирают. и ненавидеть страну потому, что кто-то в комментариях пишет гадости? мне это странно. вы даже не знаете этих людей - умны ли они, россияне ли они. из-за одной дуры, которая предлагает запретить узкие брюки потому, что это пропаганда ЛГБТ, мне в голову не приходит ненавидеть Россию.
из-за людоедов, хохочущих над названиями блюд типа "жареный сепар" в украинском кафе, мне не приходит в голову ненавидеть Украину. из-за дебилов, запрещающих русские школы, мне не приходит в голову ненавидеть Латвию. и так далее.
поэтому, ненависть - это не извне, это внутри человека. потребность ненавидеть.
вот что я хотела сказать.
состарившись в благостной России вы всё равно нашли бы, кого ненавидеть за то, что вы уже не молоды, например. или за то, что парк, через который вы ходили 50 лет, изменили, спилив старые и высадив новые деревья.
нашли бы, за что. teori65
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531046.html?thread=253178854#t253178854
- Занудство доказательной медицины сильно оживляется ее продажностью и обилием фальсификата 😊
- Там и сам принцип не очень.
Пытаются "выделить в чистом виде" некий объективно действующий фактор, вносимый лекарством.
Но, например из практики заболеваний СПИДом хорошо известно, что организму, у которого практически нет собственного иммунитета, обычные лекарства, в норме (при нормальном иммунитете) лечащие конкретную болезнь, не помогают - человек умирает (я не говорю о современной терапии СПИД).
Т.е.
лекарство + иммунитет = выздоровление
лекарство без иммунитета = смерть
иммунитет без лекарства = выздоровление или смерть в зависимости от конкретики
Но опять же известно, что плацебо может способствовать лечению (т.е. фактически - улучшает иммунитет), и вот влияние этого-то плацебо хотят "вычесть".
Даже чисто математически для нелинейной двухфакторной зависимости это уже невозможно (ну т.е. при фиксированном факторе 1 будет некая кривая, при разных значениях фактора 1 - будет серия кривых, возможно, очень разных).
Что ж говорить об организме, где факторов более двух, и "прочие равные" получить практически невозможно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532427.html?thread=253338443#t253338443
Относятся ли къ интеллектуальной дѣятельности
1. молитва
2. медитація (въ буддійскомъ смыслѣ - не какъ размышленіе, а какъ избавленіе отъ мыслей)
3. догадка
4. озареніе? /az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532427.html?thread=253344843#t253344843
Так же и евразиец может угадывать сущность других по нюансам, по оговоркам, по внешнему виду; вот человек повернул кепку назад, одел широкие штаны, пошел. Что это значит? Он находится в состоянии одержимости духом атлантизма. Он служит Левиафану. Напевает рэп, самодовольно ковыряет в носу, расслабляется - всё понятно. Это Левиафан. Конечно, это еще не полное погружение в Левиафана, но это уже, в принципе, объект для пристального разбирательства. Когда нас будет больше, мы, безусловно, таким персонажам проходить просто так по нашим улицам не разрешим. Они должны будут собираться в особых местах, как в гетто для больных, и там уже спускать штаны свои, изображать MTV-шную рожу и с этими чудовищными досками на колесах прыгать. Это будет атлантистское, левиафановское гетто для роллеров, рэпперов или скейтбордистов. Самые страшные гетто будут созданы для серфингистов, - вот это самое наглое, самое антиевразийское явление. Нет ничего более отвратительного, чем катание с белозубой улыбкой на этой омерзительной доске. Одним словом, атлантизм - это наш абсолютный враг. Больше здесь сказать нечего. Самое главное сказано. Кто не понял, ему уже ничего не поможет. Ничего. /Дугин
https://itexts.net/avtor-aleksandr-gelevich-dugin/38143-chetvertaya-politicheskaya-teoriya-aleksandr-dugin/read/page-15.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531906.html?thread=253130562#t253130562
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532771.html?thread=253352611#t253352611
Грибок Massospora cicadina паразитирует на цикадах. Подобно многим другим грибкам паразитирующим на насекомых, он меняет их поведение. Самцы цикад громко поют, привлекая самок. Если самке понравился самец, она начинает хлопать крыльями показывая самцу свое согласие. Зараженные грибком самцы цикады не только поют привлекая самок, но про приближении других самцов начинают хлопать крыльями, привлекая и их. Соответственно, при контакте, и другие самцы цикад, а не только самки, заражаются спорами грибка.
https://marigranula.livejournal.com/969269.html
- если мы сломаны, это навсегда. Не знаю, помогают ли психологи людям, осознавшим свою неудалость, базисную неправильность, как-то дотянуть до кончины
- Нет, не помогают. Это так и остается зияющей незаживающей раной. Можно только попытаться найти себе какое-то альтернативное/паллиативное применение. Но для этого психолог не нужен, нужно только слушать собственное сердце, оно знает. А в идеале, конечно, хорошо бы чтобы была легализована и доступна эвтаназия, это было бы гуманно, как минимум.
- Ты 20 раз "сломался навсегда" - значит, 20 раз должен подняться снова. Ты сломан? Значит, тебе придётся достигнуть цели сломанным, вот и всё. Конечно, процесс будет более долгим и менее эстетичным. Ну, что поделаешь, работаем с тем, что имеем. Не можешь бежать в сторону мечты - ползи в сторону мечты.
- Меня изумляет подобная логика. В смысле, если вот у человека подобный характер и он так действует - ну, на здоровье, пускай действует. Но вот когда он начинает эту логику возводить в эталон - возникает изумление.
- Но ведь это и есть "быть взрослым". На тебя накладываются обязательства и их нельзя бросить, и абсолютно всё равно сколько раз ты сломался. Например дети.
- Быть взрослым - значит брать на себя посильные обязательства, а непосильных - не брать. Если они, эти обязательства, перед другими, например детьми. А над собой самим можешь как хочешь издеваться, хоть ползти до цели, хоть пресмыкаться - личный выбор, или личная предрасположенность.
- А что же делать, если ты думал, что они посильные, а оказалось что силы свои переоценил? )
Или если тебе эти обязательства жизнь просто подарила, ну не брал ты смертельно больную маму, она просто вот.
Нет-нет, это у вас подросток - он да, должен и может выбирать посильное, в зоне ближайшего развития. Ну вот так сейчас, конечно, принято и думать взрослого. Непосильно? Маму в хоспис, ребёнка в детдом, не надрываться же.
Крест? Нет, извините, это не по мне. Это выходит из моей зоны комфорта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2530065.html?thread=252704017#t252704017
- 20 попыток оставим на совести пытающегося. С интересом осмотрел бы 20 попыток прыжка через стену высотой 20 метров.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2530065.html?thread=253219857#t253219857
- да почему же должен. Кому он должен, зачем он должен. Не обязаны люди иметь бойцовский характер.
- Себе
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2530065.html?thread=252719633#t252719633
https://egy-ember.livejournal.com/217442.html
- Представьте себе, что экскаватор не только намного-намного Вас умнее, но и преследует цели, совершенно не совпадающие с Вашими. И при этом может легко убедить Вас в том, что ваши интересы полностью совпадают
- Не напугали. У меня дочь такая подрастает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526241.html?thread=250669345#t250669345
- А мне вот интересно, почему глагол "кровать" существует только в инфинитиве. "Могу кровать, могу не кровать".
- как и деепричастие "оранжерея"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532281.html?thread=253237945#t253237945
Многое в нашем поведении берёт начало ещё у животных предков. Если и эволюция поцелуя начиналась где-то в животном мире, нужно посмотреть, есть ли у них что-то похожее, и если есть, то зачем они так делают. ...есть только одна группа зверей, которые целуются, как люди, и это - сюрприз - наши ближайшие родственники, обыкновенные шимпанзе и карликовые, или бонобо ...поцелуй мог возникнуть как элемент взаимного груминга, то есть ухаживания за шерстью и кожей друг друга. Груминг - это не просто гигиеническая процедура, но и способ общения, способ укрепления социальных связей и улаживания конфликтов; обезьяны тратят на него массу времени.
Если шерсть удобнее всего всё-таки перебирать пальцами, то поцелуем легко снять с голой кожи паразитов или мелкий сор. Наши обезьяноподобные предки постепенно теряли шерсть, и вдумчивый, продолжительный груминг стал терять свой гигиенический смысл. Поцелуй же остался как знак расположения: мы не можем в виде услуги перебирать другу шерсть, но можем поцеловаться. Получается тогда, что древнейшая форма поцелуя - поцелуй приветственный.
https://alev-biz.livejournal.com/6403821.html
Кто-то написал в комментариях под очередным выступлением Р.Докинза: он-то воспитывался, жил и пользовался благами, созданными поколениями с большинством христианского населения, а нам предстоит жить в стране, нравственно опустошённой такими, как он. Хотя тезис спорный, потому что личной ответственности никто не отменял, но доля правды в нём, как мне кажется, есть.
https://mns2012.livejournal.com/992830.html
последние десятилетия у нас часто называют «негероической эпохой» или «невеликим временем». Особенно часто это проскакивает как общее место у представителей старших поколений (один из множества примеров: https://vad-nes.livejournal.com/813737.html).
https://nikolamsu.livejournal.com/217997.html
Возможно, о техническом прогрессе стоит думать не в смысле повышения эффективностей и появления новых возможностей, а в смысле снятия старых ограничений. Это снятие дает, конечно, новые возможности, но целым труднопредставимым спектром, из которого люди уже выбирают что-то в силу своего и чужого стремления и разумения, существовавшего до того. Прогресс выявляет, что именно на самом деле было традиционным.
https://bouzyges.livejournal.com/517531.html
обнаружили в кембрийских отложениях на юге Китая остатки членистоногих животных, населявших планету более 500 миллионов лет назад.
...Когтеобразные шипы, которые оно отрастило около рта, заставили специалистов пересмотреть некоторые аспекты эволюции кембрийских хищников.
...Omnidens amplus, единственный представитель своего рода, чья длина, по некоторым оценкам, могла достигать двух метров
https://alev-biz.livejournal.com/6405241.html
- Про "заслуги" генетики - олимпийский рекорд столетней давности, 100 метров свободным стилем в 50-метровом бассейне - 57.4, что где-то нынешний первый разряд (58.7).
- Я читал, что тогда на гребок руками делали два удара ногами, а сейчас делают шесть. Чтобы так плавать, надо специально тренировать выносливость, чего тогда не делали (тренировали силу и технику гребка). Кто-то пытался молотить ногами, но к концу дистанции выдыхался и ему не подражали. Потом у кого-то получилось и оказалось, что все так могут. Более свежий пример - с некоторых пор проводятся соревнования по глубинному нырянию. С кораблика опускают стальной трос, ныряльщик с грузом ныряет насколько может, ставит на тросе прищепку и всплывает с помощью пузыря, надуваемого газом из баллончика. В связи с этим разработаны упражнения по задержке дыхания и рекорд (без предварительного дыхания кислородом, это отдельный вид) сейчас 11 минут (одиннадцать).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532281.html?thread=253202105#t253202105
Чужие чувства только когда в личной психике варятся, а когда человек ими делится это уже общественным становится. Это как с какашкой например. Встречаются же любители положить личную какашку на общественную дорогу. Это уже не личное дело, а общественное. Я то давно перестал делить людей на либералов и патриотов, давно стал понимать, что любить выложить личную какашку в общественное место это на первом месте, а личное оправдание почему так надо делать это на втором. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532281.html?thread=253230521#t253230521
- А кто что про ключевую 21% думает?...
- Я тоже этот вопрос задавал. Вот ответ: "большая часть кредитов выдается под льготный процент, и это не только ипотека но и авто тоже. И банкам незачем кредитовать бизнес, если можно на ОФЗ наживаться. Ну и т.п.
- Кто будет брать у банков кредиты под 24%?
- Крупнейший заемщик - Минфин, ты не знал? Он и берёт. Далее - сектор ГОЗ. Оплата за детали будет через 9 месяцев, прибыль там конская, но до нее ещё дожить надо. Вот как раз на небольшой срок (до года) можно взять и под 24%.
- Так и есть. Подкармливают банки за счет бюджета. Раньше это называлось приватизацией прибылей и национализацией убытков. [из одного чата]
https://palmas1.livejournal.com/105970.html
https://kot-kam.livejournal.com/3949471.html
Я не могу сказать, что хорошо разбираюсь в христианстве или других религиях. На мой взгляд, любовь (которую я называл определяющим свойством) мы еще не потеряли совсем - почти каждый шаг большинство людей, не замечая этого, совершают благодаря любви, которая неискоренимо встроена в наши души, хотя - как мы все понимаем и чувствуем - очень часто вопреки её сути. Но какой-то очень важный кусок утерян и там зияет дыра, которую не пока восполнить. Таков мой миф. formerchild
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531422.html?thread=253372766#t253372766
...а сколько, собственно, требуется влить нового элемента, чтобы «замещение» состоялось? Ну так, чтобы изменилась атмосфера, восприятие наблюдателем понятий и настроений населения на данной территории.
...население нынешних малороссийских городов и Новороссии, со своей чисто советской идентичностью (по своей инициативе восстанавливающее памятники Ленину). А ведь в свое время это были самые «белые» территории, давшие ВСЮР до ¾ добровольцев (а на позднем этапе, судя по анкетам расстрелянных после эвакуации, - более 80%: сплошные Киев-Харьков-Херсон-Бахмут-Волчанск-Изюм-Бердянск-Мариуполь-Мелитополь и прочие, что ныне на слуху, места).
...все-таки, где пролегает «процентная» черта? Мне лично кажется, что - на уровне порядка трети для каждой конкретной территории; при превышении 33-35% можно сказать, что «замещение» состоялось.
Я не рассматриваю, понятно, вопрос этно-культурного замещения в отдельных сферах жизни или в отдельных социальных группах. Здесь-то всё гораздо проще и нагляднее. В СССР, например, после 1917 европейский (помимо русского) элемент был полностью заменен азиатским примерно в тех же пропорциях: ранее заметную часть городского населения - ремесленников, предпринимателей, интеллигенции составляли немцы, поляки, чехи, греки и др., затем почти исчезнувшие; ну и если взять любую элитную группу: административную, военную, научную или культурную, то там вместо 30-40% лиц европейского происхождения найдем такую же долю лиц азиатского. Но это несколько другая проблема.
https://salery.livejournal.com/234829.html
Второй сын Александра II был рожден современным человеком, подверженным чужому влиянию и находящимся в конфликте с самим собой. Жизнь приучила его не доверять и сомневаться - как в самом себе, так и в окружающих. ...Свойственная ему сдержанность наполовину основана на врожденной робости, наполовину - на нехватке уверенности в себе. Идти однажды избранным путем для него - тяжкий долг, а не плод внутреннего убеждения. Он мало прислушивается к чужим советам и мнениям - не потому, что обладает собственным взглядом, в котором не сомневается, а поскольку считает своим долгом быть и казаться независимым. Выглядеть зависящим от чужого мнения он боится больше, чем реальной зависимости. ...Жизнь воспитала у него недоверие к окружающим, главным источником которого стало недоверие к себе и к собственным способностям. Сюда добавляется еще одно: именно потому, что решения даются ему с трудом, Александр III принимает их обычно с некоторой резкостью...
С внутренней неуверенностью в себе связана и неприязнь Александра III ко всему западноевропейскому. Эта неприязнь в какой-то степени основана на представлении императора о том, что хотя бы в этом вопросе он придерживается одного мнения со своим народом и обладает его поддержкой. Однако главная причина такова: для Его Величества развитие Запада остается непонятной и непредсказуемой величиной, с которой нужно как можно меньше связываться и как можно быстрее реагировать!
...Это объясняет, почему некогда общительный великий князь за годы своего правления достиг такой степени изоляции, какая не была свойственна ни одному из его предшественников. Взаимодействие с доверенными лицами минимальное; отношения с людьми за пределами привычного круга почти исключены, место личного общения с советниками короны занимает работа с документами и переписка...
Другая часть состоит из представителей опаснейшего вида государственных деятелей - "неуклонно честных" фанатиков, чью искренность превосходит только их ограниченность и близорукость. Для полноты несчастья именно эти люди принадлежат к числу тех, кому ревниво хранящий свою самостоятельность монарх время от времени позволяет оказывать на себя влияние. Способность и желание видеть превосходящие таланты и извлекать из них пользу свойственны, как известно, только сильным, уверенным в себе правителям. Если эти качества отсутствуют, на таланты смотрят с недоверием, но легко доверяют честным или якобы честным фанатикам. То обстоятельство, что на императора Александра III более сильное впечатление оказывают решительно высказанные, а не умные и обоснованные аргументы, может делать честь ему лично; но для России и Европы было бы лучше обратное". Samson-Himmelstejerna H.v. Rußland unter Alexander III. 1891. S. 32-38.
https://navlasov.livejournal.com/300242.html
Я вспомнил рассказе Моэма На чужом жнивье. В рассказе говорится о судьбе юноши из очень состоятельной еврейской семьи. Его родители хотели максимально выглядеть как англичане и быть англичанами, а у юноши что-то в мозгу переклинило, и он захотел быть евреем, и самое главное - стать талантливым музыкантом. Через два года учебы известная пианистка его послушала, и сказала что у него нет шанса стать выдающимся пианистом, сколько бы он не учился. И юноша застрелился.
Я бы хотел подчеркнуть сейчас очень важный момент: Дело не в том, что юноша хотел заниматься музыкой - что по факту ему мешало? ...Особо работать ему необходимости не было... То есть, проблема была не в том, что он не сможет заниматься искусством. Проблема, похоже в том, что он не просто хотел заниматься искусством... Он хотел быть успешным...
Ну это естественное человеческое желание, ничего романтичного, кто то приходит первым, кто-то последним. Входить в храм искусства главным жрецом, с ударением на слово "главный", а не на "искусство".
https://marigranula.livejournal.com/970709.html
Причем когда у животных есть возможность продемонстрировать свое негодование от нарушения заведенного порядка вещей - они таки да, негодуют. Любые значимые (для них) события обязаны происходить в положенном порядке, в положенный срок. Вечером мы идем встречать хозяина, уже три дня подряд ходили, сегодня тоже должны пойти, почему мы не идем?! Мы неделю ездили в ветеринарку, значит, сегодня тоже должны поехать, где наша машина? Эта? Или эта? Если бы мы могли заглянуть в мысли собаки (и не сойти при этом с ума), мы бы наверняка удивились тому, сколько места в них уделяется воображению и просчитыванию предполагаемых событий. Это ведь мы еще не все знаем, невидимая для человека переписка собачьих меток и посланий нам почти ничего не говорит, особенно если мы не очень наблюдательны. А там еще целая соцсеть со своими коммуникациями и отношениями.
https://kot-kam.livejournal.com/3948362.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531046.html?thread=253143526#t253143526
Раньше я уважал И-П и как человека и как оппонента. Но сейчас ничего кроме жалости и презрения ни он, ни его собратья по лагерю ни вызывают.
Кроме всяких "пасквилей" вроде "Левиафана" или приведенного отрывка "ленивой птицы" в ничего не можете. Ни написать какую-нибудь программную книгу, ни построить новую модель общества, да просто выгнать из своих рядов идиотов и мошенников (или хотя бы объяснить им, как не дискредитировать ваше движение) вы не можете.
Вы не можете НИЧЕГО.
Был у Митрича пост, где предполагалось после "победы над Путиным" назначить свой кабинет министров. Никого не нашлось даже на роль министра иностранных дел, я не говорю про промышленность, сельское хозяйство или оборону.
Инфантильные мечтатели, не способные ни к какой серьёзной работе, кроме как делить и прожигать чужие ресурсы ( денежные, информационные, репутационые).
Вы мне не интересны ни как оппоненты, ни как политическая сила, ни как объект для исследования.
Вы "проболтали" свой единственный шанс между 2001 и 2008, и даже этого не поняли, не "отрефлексировали". Мелкие бесы без хозяина, жалкие, потерянные, забытые, сдающие друг друга.
Слепые вожди слепых. /удаленный комментарий