«Западная цивилизация это то, что не дает остальному миру превратиться в подворотню»
Несомненно то, что технологическая основа мира, в котором мы живем, была разработана в западных странах
Безусловно, Запад не раздает научно-технические блага остальному миру бесплатно в виде рождественских подарков на манер Санта Клауса, а делает ставку на научно-технологическое и экономическое лидерство как на основной фактор доминирования
Но к доминированию на протяжении Истории не стремился только ленивый. А то, что центральным фактором доминирования является научно-технологическое лидерство сегодня осознают даже самые упертые. Но успешно конкурировать с Западом пока что никому не удалось. У СССР не вышло. В свое время и у Японии был серьезный шанс, и у Южной Кореи, но тоже не получилось. И с Китаем, похоже, сегодня та же история
Поэтому разобраться в том, что именно позволяет достичь этого лидерства и удержать его - важная практическая задача. Поспешные и неверные ответы на этот вопрос уже стали для довольно длинного списка стран причиной прощания с иллюзиями и радужными надеждами
И даже если США утратят лидерство, как в свое время утратили его Великобритания, Германия, Франция, - лидерство перейдет к тем, кто сумел найти верный ответ на упомянутый вопрос. А судьба не сумевших его найти будет гораздо менее оптимистичной
На мой взгляд, основная проблема Германии была в том, что она не успела вырастить многочисленный и зрелый правящий класс, способный сообща вести корабль страны по бурным волнам международной конкуренции. А попытки государства и порожденного им аппарата взять на себя функции этого правящего класса оказались крайне неуспешными: они легко попадали в расставленные ловушки, доводя вроде бы вполне успешную в научно-техническом отношении страну до полной катастрофы
А я вижу совсем другую закономерность начиная с какого-то момента англосаксонский блок выигрывает все войны и уничтожает конкурентов, это говорит о том, что англосаксы хороши в этом деле, но я бы не на назвал это научно техническим превосходством. Франция, Австро-Венгрия, Германия, РИ, СССР интересное исключение, как вы сами писали его тоже хотели уничтожить, но в итоге американцы что-то посулили Горбачеву и получили мирную капитуляцию, но эффект был тот же оборонку уничтожили. Сейчас добивают причём крайне оригинально, сталкивают лбами, полагаю шо Зеленский куплен просто, как в своё время Меченный, а Путин не может ничего сделать именно англосаксам
Ельцинская Россия была готова за крайне скромную цену отказаться от чего угодно и сдать практически любые позиции. И это было главной проблемой: западный впк в результате дышал на ладан, шли разговоры об упразднении НАТО. А поскольку подавляющая доля современных технологий зарождается в недрах щедро финансируемого впк и лишь спустя 10-20 лет, подешевев на порядки, добирается до гражданских отраслей, упадок впк означает резкое снижение долгосрочной технологической конкурентоспособности всей экономики. В этом смысле непривычно миролюбивая Россия была гораздо более серьезной проблемой, чем нынешняя привычно жесткая и хорошо вооруженная. «Добивать» Россию означает возвращаться к проблеме 90-х. Вряд ли среди принимающих решения на Западе найдутся всерьез желающие подобного. Если бы Россия была серьезным научно-технологическим конкурентом - тогда другое дело. Но два самых мощных конкурента в этой области сегодня - США и Европа, как и в две предыдущие мировые войны. До этого уровня сегодня даже Китай не дотягивает, что уж говорить про Россию
Ельцин может и готов был, но его окружение нет. Немцов на коленях просил Ельцина не отдавать Курильские острова. Все свое правление Ельцин сидел под угрозой поражения от "патриотической" оппозиции.
У англо-саксов лучшее географическое положение. Англия - большой остров в Европе. Все преимущества Европы и безопасность. США все то же самое в мировом масштабе, остров размером с континент.
Но это все в предположении, что научно-технический прогресс бесконечен. Если мы когда-нибудь упремся в потолок, в ситуацию, когда уже нельзя открыть хоть сколько-нибудь полезный эффект, либо нельзя воплотить его в работающую технологию с разумными затратами, для мирового лидерства будет нужно что-то другое.
Экономикой. Вот прямо сейчас возможны и постоянная база на Луне, и высадка на Марсе, но это крайне дорого, и не сулит никакой значимой денежной отдачи, поэтому не происходит. А если во всех областях будет примерно то же?
Несомненно то, что технологическая основа мира, в котором мы живем, была разработана в западных странах
Безусловно, Запад не раздает научно-технические блага остальному миру бесплатно в виде рождественских подарков на манер Санта Клауса, а делает ставку на научно-технологическое и экономическое лидерство как на основной фактор доминирования
Но к доминированию на протяжении Истории не стремился только ленивый. А то, что центральным фактором доминирования является научно-технологическое лидерство сегодня осознают даже самые упертые. Но успешно конкурировать с Западом пока что никому не удалось. У СССР не вышло. В свое время и у Японии был серьезный шанс, и у Южной Кореи, но тоже не получилось. И с Китаем, похоже, сегодня та же история
Поэтому разобраться в том, что именно позволяет достичь этого лидерства и удержать его - важная практическая задача. Поспешные и неверные ответы на этот вопрос уже стали для довольно длинного списка стран причиной прощания с иллюзиями и радужными надеждами
И даже если США утратят лидерство, как в свое время утратили его Великобритания, Германия, Франция, - лидерство перейдет к тем, кто сумел найти верный ответ на упомянутый вопрос. А судьба не сумевших его найти будет гораздо менее оптимистичной
Reply
Reply
Reply
хороши в этом деле, но я бы не на назвал это научно техническим превосходством. Франция, Австро-Венгрия, Германия, РИ, СССР интересное исключение, как вы сами писали его тоже хотели уничтожить, но в итоге американцы что-то посулили Горбачеву и получили мирную капитуляцию, но эффект был тот же оборонку уничтожили. Сейчас добивают причём крайне оригинально, сталкивают лбами, полагаю шо Зеленский куплен просто, как в своё время Меченный, а Путин не может ничего сделать именно англосаксам
Reply
Reply
Ельцин может и готов был, но его окружение нет. Немцов на коленях просил Ельцина не отдавать Курильские острова. Все свое правление Ельцин сидел под угрозой поражения от "патриотической" оппозиции.
Reply
У англо-саксов лучшее географическое положение. Англия - большой остров в Европе. Все преимущества Европы и безопасность. США все то же самое в мировом масштабе, остров размером с континент.
Reply
Но это все в предположении, что научно-технический прогресс бесконечен. Если мы когда-нибудь упремся в потолок, в ситуацию, когда уже нельзя открыть хоть сколько-нибудь полезный эффект, либо нельзя воплотить его в работающую технологию с разумными затратами, для мирового лидерства будет нужно что-то другое.
Reply
Reply
какая интересная мысль. а как вы представляете себе этот потолок? чем бы он мог быть обусловлен?
Reply
Экономикой. Вот прямо сейчас возможны и постоянная база на Луне, и высадка на Марсе, но это крайне дорого, и не сулит никакой значимой денежной отдачи, поэтому не происходит. А если во всех областях будет примерно то же?
Reply
Leave a comment