c*l*e*v*e*r
Расколдовывание мира - это устранение из него сознания и воли. Любого сознания и любой воли.
https://anairos.livejournal.com/86988.html
Мышление это то, что человек может, по крайней мере, осознанно контролировать. gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525057.html?thread=250210433#t250210433
Западная цивилизация это то, что не дает остальному миру превратиться в подворотню. pharmazevt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525367.html?thread=250391479#t250391479
Въ исторiи и политикѣ дилеммы - сплошь и рядом ложныя. Лучшее лекарство отъ большевизма - нацизмъ (и обратно). Отъ расизма - BLМ. Отъ государственнаго произвола - революцiя. Отъ сепаратизма - геноцидъ. Отъ подавленiя нац.меньшинствъ - нацiонально-освободительный терроръ. И такъ далѣе. Однимъ словомъ, когда позицiя выстраивается отъ противнаго, не впасть въ очередной видъ людоѣдства - большое искусство. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1921679.html
любопытно попытаться опознать образы апокалипсиса в современности. как бы могла 2000 лет назад пониматься наша действительность.
чисто культурологически - что знакомое мог бы опознать в нашем времени человек того, насколько простирался его мир. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525592.html?thread=250349976#t250349976
Традиционно этот жест называют благословением, но это не вся правда.
А изначально это не было никаким благословением. Есть иконы, где с таким жестом Иисус обращается к бесу или грешнику, где с таким жестом кто-то другой обращается к Самому Иисусу. Это просто обозначение произносимой речи.
То есть смотрите, как смешно получается: человек становится перед иконой с "благословляющим" Спасителем, и начинает самозабвенно бубнить, проговаривая своё многословное молитвенное правило. А Спаситель с иконы ему в это время говорит: да помолчи же и послушай - Я говорю. Но нам часто важнее выговориться, чем выслушать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525367.html?thread=250333111#t250333111 https://anchoret.livejournal.com/533753.html
В восточной традиции мастер - это не тот кто мастерски умеет, а тот, кто может передать мастерство другому. То есть он носитель не столько умения, сколько методики передачи умения. Мастер копья, этот тот, кто может научить владению копья на своем уровне. А при некоторой удаче и старании ученика - на уровне, который превосходит уровень мастера. Мастер меча, создатель Школы Цапли - это тот, кто разработал не только стиль Цапли, но и методику обучения стилю Цапли. Именно потому он и называется стиль Цапли, потому что школа клепает тех, кто им владеет. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525367.html?thread=250257591#t250257591
А Вы себя спящим видели? Я два раза видел. Вообще это не приветствуется, но случается иногда. Мало того, около семи раз я осознанно входил обратно в физическое тело (очень неприятный опыт, зубы начинают мелко стучать, а тело сводят судороги.) till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525367.html?thread=250284983#t250284983
- если у вас эта фаза взросления детей, растянувшись на годы, завершилась в итоге успехом, расскажите.
- Трудностей.
Банально - им не хватает трудностей.
Ванильность существования детей в нынешнем обществе "десяти китайских тетушек" невообразима была бы еще лет 50 назад.
И общественные механизмы, и психология, и культура банально не готовы к такому существованию, уводя детей в штопор.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525367.html?thread=250338999#t250338999
Понятие греха, можно сказать, стало центральным, и это огромная проблема, потому что оно изначально ошибочно: никакие плотские дела не мешают сближению с Богом. Ни еда, ни секс. Можно ещё добавить, что и светская «мораль», которой изрядно сдобрено учение церкви - всё это совсем другая плоскость, «перпендикулярная» духовной.
Вторая принципиальное искажение - это преувеличенная непреодолимость дистанции между Богом и человеком. В соответствии с этим создаётся установка непреодолимой пропасти: где иы, и где - Бог! В то время как Бог всегда здесь, он всегда - рядом с человеком. И не Он отделяет Себя от человека, а человек, следуя учению о своей греховности и недостойности, отстраняется от Бога.
Третье искажение - представление о вере, которая не подлежит никакой проверке. То есть просто веруй, ходи в церковь - и спасёшься, что бы это слово ни означало. И это опять то самое: «кто ты такой, чтобы посягать на познание тех высот духа, которые были явлены святым?».
...Если человек всё-таки верит во всемогущество Бога, он открыт чудесам. И их происходит, кстати, среди верующих, немало. Просто рассказы о них не впечатляют. Ну, исцелился человек, ну, предсказал старец - и так и вышло, ну, зажглись сами свечи на престоле… Да мало ли такого, когда не исцелялись, не сбывалось…
https://ex0rtodox.livejournal.com/87419.html
Лик Христа
Рим, Остия, конец IV века
https://stroganov.livejournal.com/1442233.html
Лекарство от рака - это вообще не новость, это романтическое клише. Таких лекарств много, они действуют, и рак - уже не та болезнь, что двадцать или сорок лет назад. Все больше людей излечиваются от рака, или получают длительную ремиссию. В общем, запрос такой приблизительный, что и на запрос не тянет. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524913.html?thread=250148337#t250148337
- Дело в том, что у людей, умеющих работать с научными данными, сомнений в полетах на Луну не было и нет.
- Зря вы так думаете. Вот, я сам занимался естественной наукой, у меня много друзей-ученых, которые живут сейчас по всему миру, и никто из них не сомневаться, что высадка на Луну - фейк.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524913.html?thread=250242801#t250242801
существует две точки зрения на природу способности распознавать лица, которая есть у человека и животных. Одни ученые считают, что это врожденный механизм, другие - что результат научения, потому что ребенок или детеныш животного видит какое-то количество
...на примере цыплят показали, что научение, скорее всего, «накладывается» на врожденную «базу»: в противном случае, по их мнению, на пробы и ошибки уходило бы слишком много времени.
...показывали изображения, состоящие из трех темных элементов (точек) и способные вызвать ассоциацию с глазами и ртом или клювом. На такие стимулы головной мозг птенцов реагировал активностью группы нейронов в области, которая считается птичьим эквивалентом префронтальной коры.
...«Чувствительность к лицам, вероятно, врожденная в мозге позвоночных. Новорожденного младенца или цыпленка будут привлекать раздражители, состоящие из трех темных пятен, расположенных в виде перевернутого треугольника, и со временем они смогут узнавать характерные черты лица матери и отличать их от лица незнакомца. Нейроны, которые мы обнаружили, действуют как своего рода детектор лиц - инструмент, облегчающий изучение определенной категории стимулов, что важно с точки зрения социальной жизни».
https://alev-biz.livejournal.com/6359495.html
Открытка Вожди пролетарской революции, 1918 год
https://stroganov.livejournal.com/1441745.html
«Подобает быть простым, но не упрощать». (Nicolás Gómez Dávila, НС, II, 79)
https://antimeridiem.livejournal.com/2714622.html
Некоторые люди до сих пор спорят, отчего же развалился "совок". И выдвигают множество разных, с той или иной убедительностью аргументируемых, теорий. Для меня же в детстве неизбежность его развала стала очевидной, когда я обнаружила заложенную под ним некую хитрую мину замедленного действия - в виде мировой культуры и искусства. Вельможные владетели "совка" пренебрегли советом провидца-Маяковского и не стали "сбрасывать Пушкина с парохода современности". А зря. Впрочем - для нас - очень даже к счастью. Пушкина, а вместе с ним и многих прочих - начиная от древних греков - показывали в школе детям. И дети, наделенные от природы эстетическим чувством, получали возможность сравнивать. И что же они видели?
Не знаю, что видели другие дети, но мне почему-то бросалась в глаза болезненно острая разница между убожеством "совковой" реальности и великолепием реальности былой, оставшейся где-то там, за кадром, в книжках, музеях, старинных парках и постепенно превращающихся в живописные руины "дореволюционных" зданиях. И вся эта былая реальность - огромная, многомерная и пронзительно красивая - была вполне доступна взору, если хоть немного заглянуть "за кадр". А оттуда, из "закадра", "совковая" эстетика выглядела еще более отвратительно, чем снаружи.
https://gadyuka.livejournal.com/1433286.html
Потуги русской интеллигенции выглядят жалко, особенно в этой дохлой сети. Вы пишете соседней кухне, в лучшем случае, а чаще в никуда. У вас может и светлая голова, может даже свежие мысли, но вы за забором. Пропаганда может сколько угодно клеить к т.н.русскому миру т.н. глобальный юг, но господа товарищи и пацаны, о вашем существовании на глобальных югах никто не знает, наверное и вы не сильно в курсе кто там в индиях и китаях авторитет, а уж на клятом западе чем дальше тем тусклее звучат ваши голоса если вообще. И вы знаете, что этим окукливанием вы обязаны вашей власти, как это уже было, но упрямо стучите воблой по столу или мечтаете о том что как-нибудь само рассосётся. Если ваша страна под названием рф распадётся -- никто в мире, а особенно тот самый юг, и не заметит. Вы может сильно почувствовали распад югославии? И я нет. Скорее всего боитесь повтора 90х. Ну штож, бойтесь.
https://maksudov.livejournal.com/409902.html
Когда в фотографии пропадает цвет, может появляться новое настроение
https://dementievskiy.livejournal.com/592389.html
- Можно вообще игнорировать религию, а на вопросы отвечать так, как подсказывает накопленный человечеством опыт. В вопросах нравственности это золотое правило этики, в вопросах о мире это достижения науки.
- Это все равно, что ценить желуди и игнорировать дуб, на котором они выросли. Этика выросла на ветвях мировых религий: сначала - древних языческих, потом - буддизма, иудаизма, христианства, ислама
Например, дискурс о добре и зле порожден авраамическим монотеизмом. В политеистических религиях этому дискурсу просто нет логического места
- Во-первых, это очень дискуссионный вопрос, что на чем выросло. Основные нормы морали в любом цивилизованном социуме одинаковы, вне зависимости от вероисповедания его членов. А те специфические «желуди», что растут на некоторых ветвях - дискриминация женщин, джихад и т.п. - пусть ценят те, кто по этим ветвям прыгает.
Я не знаю, что такое «дискурс о добре и зле» и какое отношение он имеет к моральному выбору, который мне приходится время от времени совершать. Но как-то обхожусь без, и неплохо получается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525592.html?thread=250343064#t250343064
В Москве зацвела сирень
Ну да, маябрь...
https://nchudova.livejournal.com/255643.html
Материя становится все материальнее, разум - все духовнее. Но это значит, что разум постепенно уходит из материи, отдаляется от нее и однажды полностью ее покинет. Останется только материя, лишенная всякой мысли.
И если творение действительно меняется, постепенно реализуя заложенный в него план, значит, Богу суждено умереть - или по крайней мере окончательно уйти и забрать с собой все, что хоть как-то к Нему причастно, оставив мертвый, механически действующий мир, в котором уже никогда не произойдет ничего нового.
Атеизм не возник как революция, бунт против христианства. Он родился эволюционно - это конечный пункт того пути, по которому шло христианство с самого своего начала.
https://anairos.livejournal.com/86988.html
Поясню свою логику: Жить надо, а не бороться с.
Нищие-голодные доводят себя до невменяемого состояния (причём иногда из состояния вполне сытого), и пытаются кого-то заставить жить по-своему. Совсем недавно было по-другому: сильные и богатые (иногда "условно богатые") учили жизни других. Вспомним последнюю афганскую эпопею СССР США. Это был финал, времена поменялись буквально на наших глазах, но осознали не все.
================
У меня нет эмоций в отношении распада СССР и гибели коммунизма (по-нашему тогдашнему - социализма). Просто СССР сильно опередил время - слабое звено, вот это всё. Ленин очень грамотно описал эти механизмы и обстоятельства. Сейчас Европа пытается построить что-то подобное СССР (как он сам себя представлял в рамках решений последних съездов). Возможно, что-то напоминающее получится. Но Ленин себе плохо представлял человеческую психологию - все проблемы там)) Социализм технически всегда проигрывает капитализму. А капитализм - госкапитализму. В будущую вегетарианскую эпоху можно ждать мирного сосуществования - примерно как у мира с КНДР. Но видите - пока не получается. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525057.html?thread=250208641#t250208641
- Всегда есть вероятность, что ты УЖЕ в ней и это лучший из миров, потомушто остальные...
- Если это лучший, то я прошу немедленно вернуть мне деньги и никогда больше ничего не предлагать )))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525367.html?thread=250311863#t250311863
около 1917 года
в 1930 году
https://ngasanova.livejournal.com/3892090.html
- Практическая психология категорически не советует жалеть себя. Да и других только в виде исключения... Чисто русское "бьёт, значит, любит". Пьёт - надо жалеть. Ну и т.п.
- А это единственный механизм выживания. Все остальные механизмы убивают - ну, просто так получается. Жалость тоже убивает, но ласково. Отказаться от вечернего пивка или настоечки - неа. А давление - да иди оно лесом. Про сигареты не говорю: все резко бросают исключительно по жизненным показаниям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525057.html?thread=250219137#t250219137
Абсолютное всемогущество - это особое состояние, которое исключает пространство-время и сознание. Потому что в нём нет дистанции между желанием и исполнением. Всё, что может быть - уже есть, причём, внутри. Чтобы создать мироздание, всемогущая сущность должна выделить из себя такую фазу состояния, в которой нет всемогущества. Тогда получается и пространство-время, как область разрыва между помышляемым и исполненным. И наши сознания могут тут выступать как "кванты" этой фазы - распространение творения на области Ничто. И в этой фазе всемогущества нет. Всемогущество как бы "делегирует" из себя такие части, которые обладают несовершентсвом, чтобы смоделировать несовершенство, которого внутри всемогущества быть не может.
...Нет, я не ставлю тождество между абсолютным всемогуществом и демиургом. Демиург - это (по моему разумению) тот, кто имеет в себе энергию творения и может ею "распоряжаться" (может переводить информационное поле в пространство-время).
Мир не тождественен мирозданию, а может быть лишь частью мироздания. Как наша Вселенная не обязательно является всем мирозданием. Демиург может сотворить мир, но не может сотворить мироздание, потому что мироздание - это вообще всё, не только мир, но и то, каким образом он может существовать. Демиург сам может быть сотворённым и сочетать в себе несовершенство сотворённого.
Сложно сказать, что такое демиург в конкретных выражениях. Возможно, любая фантазия имеет свойства демиургического акта. Возможно - нет. Если брать за основу первичность информационного мироздания, то демиургом можно считать любое сознание, а значение имеет там уже то, насколько стабильны будут его образы в информационном пространстве. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525057.html?thread=250215553#t250215553
Тревожная Москва
https://dementievskiy.livejournal.com/592182.html
- "Вы подключаетесь к машине, и она имитирует для вас осуществление любой ценности... ... истинная, неиллюзорная реальность есть не какая-то вещественная структура действительности... Это прежде всего наличие свободных других... ...Вы уничтожили главного бота зла - сто очков. Но ни одной живой души вокруг."
Очень странное рассуждение, на самом деле. Как будто не существует проблемы философского зомби! А существует, якобы, презумпция свободы воли.
Для человека, не верящего в свободу воли, прежде всего он сам неотличим о бота.
- Вот есть ценность уважения - людям нравится, когда их уважают, ценят, оказывают им всяческие почести и т.п.
Вас могут уважать реальные люди, которые сами решают, кого уважать, а кого нет. Или вас могут уважать боты либо философские зомби (в данном случае это одно и то же).
Когда те или другие вам аплодируют, хвалят вас и проч., это вроде бы один и тот же опыт.
Но во втором случае это имитация - опыт отделён от реального осуществления ценности. Боты или зомби не могут выбирать, уважать вас или нет, они вообще ничего не чувствуют по отношению к вам.
Поэтому с точки зрения ценности уважения истинной реальностью является только та, где есть эти самые свободные другие, которые в самом деле могут вас уважать.
А с точки зрения аксиологического гедонизма должно быть всё равно, кто проявляет к вам уважение - зомби или полноценные свободные личности. Лишь бы проявляли.
Может быть обратный случай. Он не имеет отношения к обсуждаемому тексту, но раз уж вы поставили такой вопрос: вас могут уважать, а вы об этом ничего не знаете. Уважают, но тайно - скрывают зачем-то от вас своё уважение. Ценность вроде бы осуществлена, но не для вас. Большинство авторов считают, что эта ситуация не является осуществлением ценности уважения - вы должны лично пережить её реализацию. То есть мало, чтобы вас уважали - вы ещё должны знать об этом.
- "Когда те или другие вам аплодируют, хвалят вас и проч., это вроде бы один и тот же опыт. Но во втором случае это имитация... Боты или зомби не могут выбирать, уважать вас или нет, они вообще ничего не чувствуют по отношению к вам"
Смотрите, проблема философского зомби заключается в том, что нет никакого способа отличить такого зомби от реального "живого" сознания. Допустим, я знаю (мне сообщили меня уверили), что я имею дело с имитацией. При этом у меня есть воспоминания и о "живых". И вот я, находясь в имитации, начинаю сравнивать, пытаться найти реальные фактические отличия зомби от не-зомби. И не могу их найти. Таким образом, для меня все отличие имитации от реальности заключается исключительно в том, что меня уведомили, что это имитация. Я ничего не знаю эмпирически о том, кто может что-то чувствовать по отношению ко мне или вообще, я лишь уведомлена о том, что такие отличия существуют. И тут у меня возникает только два вопроса: а могу ли я доверять тем, кто меня уведомил? Какие у меня есть основания им доверять? И второй: Насколько я могу доверять тому, что реальность "живая", а не имитация, созданная каким-нибудь сверхразумом? Меня ведь могли просто забыть уведомить о том, что это так или не так. Или обмануть. Иными словами, имитация отличается от не-имитации только на уровне доверия к тому, что мне об этом сообщили. В этом смысле, если вынести доверие за скобки, то совершенно все равно, кто проявляет уважение.
Проблема только в том, что доверие за скобки так просто не выносится. И умные люди уже сообразили, что в качестве аргумента против подключения к experience machine может хорошо работать недоверие людей к машинам в принципе ). Могу добавить к этому и еще множество других недоверий по другим поводам )
Но! Внесенная в этот экперимент проблема доверия полностью его загрязняет и аннулирует, таким образом, все его результаты.
"...полноценные свободные личности"
Еще раз подчеркну: подобная идея предполагает с необходимостью, чтобы субъект верил в свободу воли. Для субъекта, который в такую свободу воли не верит, он сам себе ничем не отличается от бота. И тем более для него ничем не отличаются от ботов другие (ну, если эти боты, конечно, достаточно хорошо сделаны, а не этот вот ваш чатГПТ )).
- Вопрос о том, каким способом отличить свободного другого от муляжа, не имеет отношения к обсуждаемому тексту, он для него посторонний. Обсуждаемый текст направлен на выявление разницы между реальным уважением и его имитацией. Всё. Эта разница - наличие свободных других. Если вы не верите в существование свободных других, то уважение для вас невозможно, так же как и осуществление большинства других высших ценностей (любовь, свобода и проч.), поэтому вы живёте в аду.
...Но я могу добавить и насчёт того, как отличить. Существует специальный тип опыта - переживание другого, как самого себя. В психологии это называется раппорт, хотя я не уверен, что психология тут вообще применима. В этом опыте вы переживаете свободу другого непосредственно, как свою собственную, а не пытаетесь дедуцировать её из каких-то опосредующих обстоятельств. Предполагается, что такой опыт ни с чем нельзя спутать и невозможно симулировать. Мистический опыт, так сказать. Прикосновение одной живой души к другой.
- Возможно, Вы сейчас как раз и общаетесь, в моем лице, с философским зомби ) Мне совершенно не знаком никакой мистический опыт. Может быть я действительно зомби?
- Ну, удовольствие при подобных условиях так себе - как говорится, ниже среднего. Тут и правда легко самому превратиться в бота. Во всяком случае направление именно такое.
- Кто-то из нас явно или бот, или инопланетянин )
И скорее всего это я )
Спасибо за беседу. Действительно довольно интересно столкнуться с настолько иным разумом, с которым не находится точки соприкосновения!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525057.html?thread=250194561#t250194561
Это не антигравитация и не портал, это туман.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1461643.html
Записки катехизатора
Как-то раз пригласила меня для беседы на духовную тему завуч одного технического колледжа.
В этот колледж поступают подростки после 9 класса, поэтому собравшиеся студенты 1 и 2 курсов были ровесниками старшеклассников средней школы.
<...>
В таком духе я говорил довольно продолжительное время, минут 30 или 40. Ребята слушали внимательно, не перебивали. В конце встречи Татьяна Михайловна спросила, нет ли вопросов. Отклика не последовало, если не считать одного паренька из задних рядов, который в нерешительности три раза поднимал руку, но сразу же опускал. В конце концов я не выдержал и попросил его задать свой вопрос.
- А вы правда в Бога верите? - спросил юноша.
Как я понял, в этом вопросе отразилось состояние большинства современного юношества. Они не то что ничего не знают о Боге, но даже не понимают, как можно на эту тему говорить серьезно. В их глазах верующий человек - это старая дремучая бабушка, которую смешно воспринимать всерьез. А уж чтобы взрослый человек, вроде бы разумно рассуждающий, верил в Бога, - это что-то странное, что-то здесь не так. https://www.livejournal.com/away?to=https%3A%2F%2Fpravoslavie.ru%2F125964.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525057.html?thread=250235009#t250235009
пополнение моей коллекции толкинутых названий в естественных науках. ...Накипной лишайник с Южных Шетландских островов, из Антарктики, умудряющийся селиться не на голом камне, а на других накипных лишайниках. Erichansenia sauronii (Søchting et Øvstedal in Søchting, Øvstedal et Sancho, 2004).
Этимология: "The species is named after the character Sauron, in the Lord of the Rings as described by J. R. Tolkien. It signifies the parasitic nature of the lichen, and the dull, black apothecia with an occasional anthraquinone glow give associations to hordes of dark warriers" (из первоописания, p. 626).
https://prokhozhyj.livejournal.com/3511607.html
Впервые я увидела окутанные голубоватой дымкой далекие горы - у Леонардо, в окнах "Мадонны Литта".
...Живые горы мне удалось увидеть уже в более сознательном возрасте. И что-то стало проясняться. Что-то из области несоизмеримости масштабов, из области непосредственного контакта с бесконечностью пространства. Именно попытка отразить себя от бесконечности и разглядеть там свое отражение приводила к эпистемологическому коллапсу. Похожие чувства вызывало наблюдение летом в деревне звездного неба, но небо - оно все-таки слишком далеко, слишком чуждо, априорно недостижимо, его никак нельзя потрогать. А горы потрогать можно, и даже забраться по осыпающемуся острыми камнями склону и оглядеться кругом, выбирая куда еще можно было бы забраться в следующий раз. Это само по себе очень увлекательно: простые физические действия, которые вроде бы как-то соотносят тебя, ничтожнейше крохотную, с титанической безбрежностью реальности. И ты ощущаешь тогда, физически, какое-то свое место, тот выступ скалы, за который ты можешь уцепиться и повиснуть, весело болтая ногами в воздухе, над бездонной пропастью.
Равнина - как хроническая болезнь, которая закрывает для тебя другие измерения, вынуждает ползать, как математическая точка на плоскости, пресмыкаться на ней. Я с детства была больна равниной. И увидела у Леонардо, Джорджоне и Лоррена - путь к исцелению. Но осознала это уже намного, намного позже. Когда было уже, вероятно, окончательно поздно.
https://gadyuka.livejournal.com/1433372.html
- Шутки шутками, но если Вы предрасположены к сталкингу и его практикуете - летающая крыса (обычная настоящая крыса, которая почему-то летает) - для Вас огромный подарок, ежели наяву. Ну а в сновидениях и не такое бывает.
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525367.html?thread=250317495#t250317495
Есть, скажем, подборка людей с высокой одарённостью, собранная Эфроимсоном. Такого рода списки трудно составлять, поскольку нет точных критериев. Но один из моментов, которые при анализе биографий выплывают очень чётко - незаурядная мать. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525367.html?thread=250384311#t250384311
классики либеральной демократии и эгалитаризма, считали строго наоборот, что при либдемократии хорошие люди почти гарантированно не попадают во власть, а демократия является лишь способом, этой ценой, избежать тирании. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525367.html?thread=250414263#t250414263
Когда школьная система притязает на воспитательную функцию, она берётся не за своё дело. Воспитание - это движение - скажем решительно и однозначно - от сердца к сердцу, и то, что таковым не обладает, воспитывать не может. Это распространяется, разумеется, и на все воспитательные факторы, которыми располагает история - как стихия, как наука, как школьный предмет. И поприще, которое открывается перед преподавателем истории, достаточно широко.
https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/51696-uchenik-zhdyet-ot-uchitelya-dostoinstva/ https://philtrius.livejournal.com/1805937.html
Возможность манипулятивности - это нечто гнездящееся в самом сознании, но не в том, с чем оно коррелирует в реальности. Она в лакуне между тем, как мы интерпретируем процессуальность реальности и самой процессуальностью реальности. Манипулятор ищет это разрыв. Кто погряз в лакунах, тем легче манипулировать. Манипулятор действует практически вслепую, совершая практически однообразные действия и нащупывая, где выстрелит. Он не создаёт условий обмана. Он ищет возможность совершить обман. Он только кажется нам хитроумным. Когда обман раскрыт, у нас возникает глубокое удивление, к каким примитивным приёмам прибегает манипулятор. Реальность устроена иначе, чем это рисуется в нашем воображении. В реальности что-то взаимодействует с чем-то в той мере, в какой это возможно для того и другого. И тут мы ничего не в силах изменить. Манипулятор действует там, где есть возможность действовать. Мы можем только избавить своё сознание от заблуждений относительно "принять" или "противостоять". Мы не выбираем ни того, ни другого. Мы тоже действуем по возможности, как и манипулятор. Изменить характер взаимодействия чего-то с чем-то по своему усмотрению мы не можем. Оно меняется в силу свойственной реальности всеобщей непрерывной изменчивости. Не мы меняем реальность, а мы меняемся вместе с ней.
https://markshat.livejournal.com/458072.html
да, про жесты занятно. Вот например, на традиционной иконе благовещения несведущий зритель видит что? Ангел благословляет Марию, а та "тормозящим" жестом ладони отгораживается от него. Страх ли тут? Смятение?
А на самом деле ангел изображён с жестом говорения, а Марияс жестом активного слушания. Т.е. в терминах римско-византийской визуальной символики изображёна обычная коммуникация. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525367.html?thread=250373559#t250373559
- Вы вот встречали таких детей, за которыми - будущее и это чувствуется?)
- Два случая. Одного увидел за сбором объедков со столиков в кафе; лет 13-14 на вид. Но как-то странно их собирал, слишком выборочно для нищего-голодного. Да и одет прилично. Ну, догнал, расспросил. Оказалось, он подкармливает котов, которые жили в подвалах старого института, который собрались сносить. Институт выселили, а коты остались. Кормить их стало некому, да и в случае сноса никто их спасать из подвала не будет. О чём я ему и сказал: может, лучше, если они оголодают и разбегутся по окрестностям?
- Я знаю, - ответил он. - Поэтому кладу корм всё дальше. Они за ним уже к соседним домам приходят, там дырки в подвалы тоже есть. Но их ещё не скоро снесут. Пускай переселяются.
Второй случай чем-то похож. Сначала думал, паренёк графитчик, затем - что рекламирует наркомаги: подошёл к остановке, приложил картонку, побрызгал краской. Подхожу - там по трафарету реклама наркомага, но есть нюанс: несколько символов совсем свежие, а так надпись старая, видно. Думаю, ну, обновляет, наверное, сейчас я тебя поймаю, стервец, и полиции сдам. Но хватило ума присмотреться повнимательней и подумать чуть. Тоже догнал, спрашиваю:
- А чего просто не закрасил?
- Увидят, что закрашена, новую сделают. А так издалека непонятно, что адреса заменены на фейки.
Увы, я не уверен, что за такими детьми - будущее. Но в это, по крайней мере, хотелось бы верить. А не в то, что будущее за теми, кто характерные надписи на досках делает (см., опять же, исходный пост по ссылке, про того самого шестиклассника).
- Описанные дети ведут себя разумно и достойно, но будущее конечно не за ними. Не масштабируется. ...Действующих достойно всегда очень немного, и это масштабируется всегда с трудом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525888.html?thread=250421184#t250421184
Я перестал писать о внутренних и иностранных делах не потому, что у меня нет мнения, а потому, что оно есть, но я не знаю, что с ним делать. Рассудок подсказывает, что если все так, то надо что-то делать, а что делать, не подсказывает. Сволочь. Зато насыпает очень много рационализаций, почему не надо делать ничего, и это тоже очень подозрительно.
...Я допускаю, что есть люди, которым проще так. Которые считают, что главное говорить, а правильность придет со временем сама. Дуолинго им в помощь, оно как раз такое. Тридцать три тыщи раз повторишь одну и ту же фразу, глядишь, и поймешь чего.
Я даже читал у Дьяконова, что именно так было построено образование у шумеров: никакой системы, просто заучивание наизусть тысяч терминов и знаков. Кому тяжело - тому розга поможет, а кому и розга не помогает, ну, тот, значит, не станет писцом. А математические задачи решались путем узнавания в заданной задаче задачи, известной из учебника. И, предполагает дальше Дьяконов, оттого-то эта цивилизация и рухнула: когда объем накопленных знаний перестал помещаться в отдельной голове. Понадобилось его оптимизировать путем выведения общих правил, теорем, цепочек заключений и доказательств, грубо говоря, определить действия умножения вместо заучивания таблицы оного. Это у него сделали греки - вычленили общие принципы вместо запоминания всех известных приложений этих принципов.
Так ли это было на самом деле - надо знания иметь, как у Дьяконова, чтобы рассуждать. Но если так было, то вот в это мы сейчас возвращаемся. Не любит нынешняя школа абстрактное мышление. Не нравится оно ей.
...И похоже, что прав какой-то русскоязычный интеллигент в одной социал-сеточке, что если у вас ребенок с какой-то целью в жизни и каким-то желанием чего-то достичь, то вы счастливое и очень редкое исключение. Вот он будет из тех, кто сможет солнечные панели чинить через двадцать лет и лекарства назначать от болезней, а не только молитвой и постом. На Марс и он, надо понимать не полетит. Никто уже ни на какой Марс не полетит. Сколько верблюдов нужно, чтобы ракету на стартовую площадку поставить?
https://pechkin.livejournal.com/1431042.html
«Записки от скуки». «XXVIII
Однажды утром, когда шел изумительный снег, мне нужно было сообщить кое-что одному человеку, и я отправил ему письмо, в котором, однако, ничего не написал о снегопаде.
«Можно ль понять, - ответил он мне, - чего хочет человек, который до такой степени лишен вкуса, что ни словом не обмолвился о снегопаде? Сердце ваше еще и еще раз достойно сожаления». Это было очень забавно.
Ныне того человека уже нет, поэтому часто вспоминаю даже такой незначительный случай».
https://antimeridiem.livejournal.com/2715488.html
Ну, говорим мы иногда с женой друг другу, может быть, мы и не самые плохие родители на свете?
А сама же Нета - она совершенная эта Хейди на самом-то деле. Чистая, всем желающая только добра, солнечная девочка, рядом с которой всем тепло и хорошо. Так ее описывали еще воспитательницы в яслях, и вот нынешний новый классный руководитель мне примерно то же самое говорил позавчера на родительском собрании.
Такая она, наша Нета дотелефонной эпохи своей жизни. У нас есть еще полтора года примерно - надо наслаждаться срочно. Потом эти дети погружаются в мрачные пучины подростковья и выходят... ну, как повезет. Кто-то в 25, а кто-то и не выходит вообще, вот как мы с женой.
Конечно, пятидесятилетний подросток не то же, что пятнадцатилетний. Но со взрослым его никак не спутаешь.
https://pechkin.livejournal.com/1431322.html
Сегодня зашел по ссылке на РБК-Тренды и прочитал там следующее:
"Четвертая волна феминизма является квирной, интерсекциональной, сексуально-позитивной, трансинклюзивной, бодипозитивной и характеризуется хештег-активизмом, борьбой с секзимом, мизогинией и насилием против женщин."
Такое комментировать - не уважать труд авторов
https://partizan-1812.livejournal.com/342080.html
Мы сделали миру больно.
Господи, помилуй нас.
...
Привет, как дела?
Мы давно не встречалась.
Снова качнулись -
но не в школьном букете.
Сиреневые астры.
https://antimeridiem.livejournal.com/2715044.html
https://lilac2012.livejournal.com/504186.html