По моему опыту тоже - меняли. Но, во-первых, до взросления, после уже, кажется, скорее только влияли. Впрочем, скорее всего, одна книга, прочитанная уже в 18 лет, всё же, возможно, именно меняла. Но тут нельзя сказать, что вот, был левым - стал правым, был трусом - стал храбрецом, был убеждённым холостяком - и тут женился. Но изменения достаточно глубокие. И ещё они не быстрые. Не так что прочитал - и пошёл. и изменения эти происходили через какую-то подложку личности, через мировосприятие.
Меня больше меняли скорее уже в зрелом возрасте, как раз. Не то чтобы бросали из крайности в крайность, но очень серьезно корректировали магистральное направление личности, если так можно выразиться. А другие в меньшей степени, но влияли, да, на мировосприятие.
Там есть у меня ещё такой фактор, что в зрелом возрасте мне уже трудно отследить влияние, много всего действовало, и что из накопленного как вело - не берусь сказать.
Не питаю никакой приязни к автору сентенции. Но в данном случае, он абсолютно прав. Книга может изменить образ мысли, но образ жизни и образ действия можно изменить только "железной дубиной".
Несмотря на то, что были книги, которые абсолютно изменили моё мировоззрние, измениться в прямом смысле помогли только "железные дубины". Иногда ты сам для себя становишься этим, но без этого никак.
У кого как. У меня наоборот. Я живу исходя из концепций. Если книга поменяла концепцию - это у мен прямо и непосредственно отражается на образе действий и способе жизни.
))) Прямое доказательного того, что собственный опыт никак не отражает объективную реальность! По моему-то опыту картинка радикально обратная! )))
Reply
Reply
Reply
Reply
да и шести из семи миллиардов
... а для себя собственный опыт - это обо всём
Reply
Reply
Может быть если не доказывать, то хотя бы изредка напоминать. Хотя бы себе ))
Reply
Reply
По моему опыту тоже - меняли. Но, во-первых, до взросления, после уже, кажется, скорее только влияли. Впрочем, скорее всего, одна книга, прочитанная уже в 18 лет, всё же, возможно, именно меняла. Но тут нельзя сказать, что вот, был левым - стал правым, был трусом - стал храбрецом, был убеждённым холостяком - и тут женился. Но изменения достаточно глубокие. И ещё они не быстрые. Не так что прочитал - и пошёл. и изменения эти происходили через какую-то подложку личности, через мировосприятие.
Reply
Меня больше меняли скорее уже в зрелом возрасте, как раз. Не то чтобы бросали из крайности в крайность, но очень серьезно корректировали магистральное направление личности, если так можно выразиться. А другие в меньшей степени, но влияли, да, на мировосприятие.
Reply
Там есть у меня ещё такой фактор, что в зрелом возрасте мне уже трудно отследить влияние, много всего действовало, и что из накопленного как вело - не берусь сказать.
Reply
Не питаю никакой приязни к автору сентенции. Но в данном случае, он абсолютно прав. Книга может изменить образ мысли, но образ жизни и образ действия можно изменить только "железной дубиной".
Несмотря на то, что были книги, которые абсолютно изменили моё мировоззрние, измениться в прямом смысле помогли только "железные дубины". Иногда ты сам для себя становишься этим, но без этого никак.
Reply
У кого как. У меня наоборот. Я живу исходя из концепций. Если книга поменяла концепцию - это у мен прямо и непосредственно отражается на образе действий и способе жизни.
Reply
Leave a comment