Почему история не учит?

[ivanov_petrov]

Не так легко понять. Конечно, уникальные события. Но: люди уникальны и воздействовать на них нелегко, вместе с тем массовое поведение - очень просчитываемое. Если в кинотеатре заорать "Пожар!" - будет паника, давка и жертвы. Кто именно пострадает - понять трудно, а что пострадавшие будут - легко. Отчего же то, что повторяется, не дает себя заучить

Comments

[imfromjasenevo]

Вообще-то совсем не обязательно устраивать войну, ну и связывать распад СССР с войной совсем смешно.
Мрачное наследие царизма виновато, реально войны большевики устраивали куда более масштабные. Даже в позднсоветской афганской убивали в среднем 100к мирных жителей в год, сейчас все много скромней.
И демократии устраивают войны, а уж для ресурсных диктатур это золотой стандарт напасть на соседей.

[generator_slov]

Molon Labe
У Вас Солженицин в голове застрял.
Когда распался СССР, по его периметру войны шли безо всяких большевиков.
Советский Союз пытался превратить дикарей в людей, чтобы не было войн.
Моторчик войны - националистические амбиции.
Да и нынешняя (не последняя) тоже из-за этого началась.

[lazybird_ru]

> Советский Союз пытался превратить дикарей в людей

Все так делают. Т.е. и Запад тоже.

[ext_2226219]

>Советский Союз пытался превратить дикарей в людей, чтобы не было войн.
какой глюпый ребьенок

ранний совок БУКВАЛЬНО своей доктриной ставил "устроить мировую революцию пролетариата"

буквально принести войну в каждую страну, которая еще не управляется коммунистами

[nihao_62]

позднсоветской афганской убивали в среднем 100к мирных жителей в год

Они там сами себя убивали.

А у нас потери убитыми - менее 5 человек в сутки.

[imfromjasenevo]

сами себе устраивали 100 буч в год

[lipkalapka]

У меня ощущение, что афганская, а точнее неудача в ней, была одни из факторов усиливающих центробежные силы - «хрен с ней, с водкой дорожающей, но если мы еще и воевать не можем, то...»

[nihao_62]

Это была очень эффективная и удачная война.

Но политики решили уйти.

[lipkalapka]

хм. ну вам наверное и текущая вполне нравится.

[nihao_62]

Не очень. А на той я был, потому знаю, о чём сужу.

Менее 5 убитых в сутки в среднем.

Сейчас, как бы это выразиться повежливее... не так.

[ca_ok]

Войны с папуасами они все такие. Как у Пелевина в Снаффе. Там даже ПЗРК на последнем этапе появились. Но бессмысленность и бесконечность сделали свое дело. Оказывается можно даже устать истреблять папуасов. Что сначала мы а потом амеры и доказали.

[ext_6212906]

А с кем и за что воевали-то?

[nihao_62]

Поддерживали одну из сторон в гражданской войне.

[ext_6212906]

Извините, Вы не ответили на мой вопрос.

[nihao_62]

(Ответил, но коль именно для вас нужно разжёвывать, разъясняю).

С кем - Воевали с вооружённой оппозицией.

За что - За сохранение власти той, которая нам нравилась.

[ext_6212906]

Ну, в таком случае Вы сами себе противоречите. Ибо война не может быть "эффективной и удачной", если, исходя из развивающихся событий, из нее приходится выходить, не добившись результата.