***
Главная беда религиоведческой литературы зачастую состоит в том, она написана атеистами.
https://igor-bredman.livejournal.com/25220.html
Русские русских не любят в основном за русофобию.
https://users.livejournal.com/-moss/1960500.html
Информация - форма существования намерения. old_radist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441737.html?thread=210834441#t210834441
Если твой собеседник с первой пули не понял, значит ты не к тому обратился. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210414918#t210414918
Будда не говорил что жизнь - страдание.
Он говорил: страдание - есть.
Самого факта того, что в этой вселенной возможно наличие страдания хотя бы одного живого существа для Будды было совершено достаточно, чтобы признать вселенную в текущем её виде негодной к использованию.
...Для Будды между всем этим нет разницы и нет градации. Либо страдание, либо его отсутствие. Поэтому не самый лучший, но более корректный смысловой перевод был бы не "страдание", а "недовольство". Недовольство - есть. И вот оно - "следствие омрачений".
https://karachee.livejournal.com/562798.html
- Интересно было бы предложить ИИ такую задачку, лишив его доступа к сведениям о совеременной астрономии. Предсказать движение планет он наверняка сможет, но каким именно способом - это вопрос.
- Это уже делали. https://arxiv.org/abs/1807.10300
...Единственные данные, которые скормили нейронке - 3665 значений угловых положений Марса и Солнца на фоне неподвижных звёзд с постоянным временнЫм шагом в 1 неделю, наблюдавшиеся с Земли за время жизни Коперника. Никакой доп.информации типа законов сохранения и т.п. не вводилось. Сеть начала предсказывать следующие наблюдаемые с Земли положения Солнца (что неудивительно) и Марса. Причём где-то внутри сети появились гелиоцентрические положения Земли и Марса: "We stress that the training data only contains angles observed from Earth, but SciNet nonetheless switches to a heliocentric representation".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210589443#t210589443
Click to viewhttps://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210687618#t210687618
Гдѣ-то въ С.А.С.Ш. однажды было принято рѣшенiе - въ Россiи не должно быть никакой науки (соотвѣтствующiе документы всплывали...). За этимъ рѣшенiемъ, надо полагать, стояло чёткое пониманiе (не обязательно особо глубокое): зачѣмъ бываетъ нужна наука (конкретной странѣ, напр. С.А.С.Ш.) и почему наука (по идеѣ, вся такая международная) въ нѣкоторыхъ странахъ существовать должна, а въ нѣкоторыхъ - отнюдь. Можно предположить, что это рѣшенiе (какъ таковое - публично практически не цитируемое) косвенно отразилось въ какихъ-нибудь меморандумахъ, инструкцiяхъ и прочихъ "методичкахъ", сказалось на множествѣ производныхъ рѣшенiй по частнымъ вопросамъ и т. п.; что ещё важнѣе - на какомъ-то уровнѣ никуда не дѣлось исходное чёткое пониманiе (съ сопутствующей аргументацiей - не обязательно универсально убѣдительной, но какъ-то проработанной). Иначе говоря, есть сторона, на которой по этому вопросу имѣетъ мѣсто полная опредѣлённость.
А что по этому вопросу есть въ Россiи? Въ дискуссiяхъ на эту и сосѣднiя темы (практически неважно, въ какомъ форматѣ) будутъ разговоры объ "инновацiяхъ", экономической цѣлесообразности, престижѣ, коррупцiи въ академической средѣ, нехваткѣ средствъ, Хиршѣ и Р.и.н.ц.'ѣ, будутъ поминаться совѣтскiя достиженiя и провалы, а также разнообразные петрики. И т. д., и т. п. Чего не будетъ - это хотя бы предварительнаго согласiя, что наука въ Россiи точно должна быть, не абы какая, и въ томъ числѣ - независимо отъ текущей конъюнктуры и вопреки внѣшнему противодѣйствiю. Иначе говоря, на этой сторонѣ никакой сопоставимой опредѣлённости нѣтъ. (Болѣе того, нѣту и пониманiя, изъ котораго опредѣлённость могла бы произрасти.)
Я не хочу здѣсь вникать въ то обстоятельство, что у Россiи есть ещё "руководство" - предположительно, и сейчасъ не понимающее, зачѣмъ бываетъ нужна "егvптологiя"; въ описываемомъ раскладѣ эта сторона - дважды пассивная. uxus
https://platonicus.livejournal.com/1641707.html
Уже какое-то время книги умирают, а люди давно перестали их читать. С этими расхожими утверждениями можно соглашаться или не соглашаться, но очевидно, что в таком общем виде они не очень осмыслены. Вот немного интересной американской книжной статистики.
...Если смотреть только на самых больших коммерческих издателей... у них общее число уникальных новых ISBN за прошлый год - 45,571...
Чрезвычайно любопытно распределение этих 45 тысяч изданий по числу проданных за год экземпляров:
- 0.4% или 163 книги - продано 100,000 экземпляров или больше
- 0.7% или 320 книг - продано 50,000-99,999 экземпляров
- 2.2% или 1,015 книг - продано 20,000-49,999 экземпляров
- 3.4% или 1,572 книги - продано 10,000-19,999 экземпляров
- 5.5% или 2,518 книг - продано 5,000-9,999 экземпляров
- 21.6% или 9,863 книги - продано 1,000-4,999 экземпляров
- 51.4% или 23,419 книг - продано 12-999 экземпляров
- 14.7% или 6,701 книга - продано меньше 12 экземпляров
Я не знаю соответствующих исторических цифр и поэтому не могу оценить динамику, но на симптомы текущего или близкого умирания это не похоже.
https://riftsh.livejournal.com/295839.html
СВО уникальна прежде всего тем, что мы воюем во многом сами с собой и победим, когда победим свои грехи.
https://keleg.livejournal.com/863709.html
За последние пять лет Россия потеряла 50 тысяч научных сотрудников, сообщил вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН Валентин Пармон на общем собрании отделения.
https://www.interfax.ru/russia/902007
секрет на самом деле простой: надо просто принять, что никакой одной России для всех нет. Вам сразу станет легче, друзья, правда!
Вот одна Россия воюет. Там всё по серьёзному: пули, снаряды, потери.
...Но есть другая Россия, она торгует. Там рост экономики, новые экспортные потоки.
...Есть ещё Россия, которая ходит на работу, ездит на дачу, смотрит "СТС". Ей вообще до лампы все эти эмоции из первого круга, и ей не совсем понятны сложные мутки из второго. Она просто живёт, моет машины на мойках самообслуживания, бьёт детей по жопе и пьёт пивко на солнышке. Если завтра в Кремле сменится власть и поставят (условно) Навального - она только пожмёт плечами, скажет "значит, так надо" и станет дальше жить своей жизнью.
...Доблесть современного россиянина - не совать нос не в своё дело. Нравится воевать - вот тебе танк и хорошая зарплата. Нравится умно рассуждать - вот тебе интернет-площадки и даже телевизор. Нравится торговать - пожалуйста. Даже если совсем не нравится ничего - можно спокойно уехать из России. Можно переходить внутри страт в самой России: стать из писателя пулемётчиком, из топменеджера солдатом, из генерала топменеджером. Есть все возможности!
Грех один - лезть в жизнь других. Не лезьте. Уважайте сословные перегородки. Может быть, единственная возможная сейчас форма существования постсоветской России - это содружество почти независимых друг от друга каст. Просто не верьте ни во что и живете интересами своего узкого круга. Не сходите с ума понапрасну!
https://botyaslonim.livejournal.com/34951.html
Анекдот: На балконе стоят две девочки - плохая и хорошая. И плюют вниз - на головы прохожих. Плохая девочка попала три раза, а хорошая - пять. Так добро победило зло.
https://antimeridiem.livejournal.com/2077157.html
https://kot-kam.livejournal.com/3595565.html
Естественный язык служит средством мышления и общения homo sapiens. Оцифрованный массив текстов на естественном языке поневоле несёт в себе отпечаток живого разума, а технологии нейронных сетей с глубоким обучением фактически копируют механизм работы ума. То, что получили, можно назвать чистым механическим умом без разума.
Возможно, это наконец раскроет глаза когнитивистам и прочим спецам на разделённость ума и разума в самом человеке.
https://ex0rtodox.livejournal.com/41205.html
- собственно, автор видит в этом проблему. Т.е. он не соглаcен с "заткнись и считай". Я предлагаю подумать, какие будут последствия, если все мы перестанем "думать", и заткнёмся и начнём считать
- А чего тут думать, думать не запретят же, просто платить станут меньше. Перейдёт в разряд хобби.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210588931#t210588931
Порнушка - она в головах. А снаружи - только пиксели. Как ни рисуй. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210652163#t210652163
Задачи науки - они в первую очередь человекоразмерны: нам нужно не просто знание, а знание, постижимое человеком, - и, шире, данным типом общества, поскольку индивидуальные прозрения стоят немного, если не подхватываются пониманием хотя бы коллег. В этом смысле все многовековые усилия различных наук двусторонни: не только проявлять устройство мира, но и упаковывать это всё в понятный, социально приемлемый и эвристически полезный формат.
У технологий задача в каком-то смысле противоположная: нет смысла создавать технологию, позволяющую сделать ровно то, что может человек; она наоборот должна делать что-то нечеловеческое, для человека технически непостижимое, пусть и понимаемое. Понимание принципа рычага не даёт человеку силы рычага, сила рычага - сверхчеловеческая.
С другой стороны, сам по себе рычаг ничего не объясняет, он может быть только предметом или результатом объяснения. Мне кажется, нынешняя популярность вычислительной механики - просто очередная волна накопления информации, которая должна потом смениться волной новых объяснений. Это как со статистикой: накопление данных идёт уже лет 200, а что с ними делать - никто до сих пор толком не знает, хотя отдельные объяснения есть, и они плохо сочетаются с психологическими портретами правителей и героев, на которых строились социальные объяснения до статистики. Хотя, как раз за пару столетий эту технологию вроде бы приручили. Как обычно, проблема с хорошей теорией. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210563587#t210563587
- Как раз сегодня статья в тему https://lenta.ru/articles/2023/05/12/school/
- Ну да, ну да. Я это называю "стирание граней между тюрьмой и школой". И да - обенно этим грешат школы, которые претендуют на какую-то престижность - не имея при этом возможности пригласить к себе действительно сильных преподавателей и полагая в простоте душевной, что это можно компенсировать дисциплиной, т. е. муштрой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210438214#t210438214
Идеи могущественней людей. Если б Сервантес не воевал в реале, история не изменилась бы, почти наверное. Но воображаемый бой с воображаемой ветряной мельницей - другое дело. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210574595#t210574595
Если говорить о прогнозах, то в последующие несколько лет ИИ будет делать всё больше вещей гораздо быстрее, лучше и дешевле, чем человек. В мире начнется кризис экономической формации, основанной на продаже человеком своей способности трудиться. Первыми жертвами этого кризиса станут молодежь и люди без серьезного профессионального опыта, позволяющего руководить ИИ. Но вскоре кризис доберется и до руководителей.
Найм человека на работу из инструмента получения прибыли будет становиться актом благотворительности и статьей бесполезных расходов. Общественное устройство начнет всё больше напоминать античное рабовладение, где в роли высококвалифицированных и талантливых дешевых рабов будет выступать ИИ. Многомиллиардная армия ставших ненужными рабочих рук из источника прибыли и материального прогресса превратится в бесполезного потребителя колоссальных природных ресурсов. Начнется выработка согласованных на международном уровне публичных и непубличных мер по сокращению народонаселения Земли в несколько раз или по крайней мере сокращения в несколько раз наносимого им экологического ущерба. От жизни на широкую ногу человечество будет переходить к жизни в японском стиле с колоссальным уровнем технологической вооруженности и минимальным уровнем потребления. Второй ребенок и последующие будут облагаться очень высоким налогом. Многие виды деятельности и развлечений будут выдавливаться в виртуальную реальность. А лет через 30-40 благодаря развитию технологий нейропротезирования и интеграции нервной ткани с небиологическими информационными системами начнется перемещение в виртуальную реальность и самой человеческой психики как недорогая альтернатива старческой деградации и смерти. К этому времени молекулярная биология и генетика, вероятно, найдут способы значительного продления жизни, но долгая жизнь в природном биологическом теле будет по карману далеко не всем. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210616067#t210616067
- Родители готовили к прошлой жизни. Как генералы к прошлой войне. Фундаментального, важного "всегда", не так много - можно в книжке прочитать. Читать научили? Ну вот...
- Языки
Практические этика и психология
Математика (без фанатизма)
Финграмотность
ЗОЖ
Набегает, по-моему. Да и профессии вечные есть: врач, тренер, учитель (чего бы то ни было), юрист, кинолог, актёр, писатель (этих нейросети теснят), бухгалтер, секретарша, печник, лозоходец (как выяснилось), стеклодув, электрик, сантехник, садовник, полицейский, парикмахер, чабан, спортсмен, риэлтор, лесник, министр, священник...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210277958#t210277958
https://lilac2012.livejournal.com/1327117.html
- Науки со своей методологией расчитаны на человека, как носителя и, так сказать, потребителя (в смысле понимания предмета). ИИ решает задачу и понимания не добавляет... "Опытное знание" нужно, так как это знание, а не умение в конце выдать верный ответ. Ну, если знание востребовано - дрейф от человека разумного к человеку умелому существует.
Непрозрачность нынешних ИИ говорит против или не в поддержку того знания, хотя, может неявно его содержать. И я бы не слишком обращал внимание на "радикально отброшенные представления лингвистов", улучшающие результаты. Это может быть чисто техническим эффектом - на ранней стадии обучения модели нужно давать побольше свободы, не слишком ограничивая ее размер и структуру. Она потом "сама разберется", правда, не расскажет об этом. Увидеть это можно - сильных связей в сети к концу обучения может остаться проценты от всех заложенных, но, начав с такого небольшого числа элементов, обучить ее нельзя.
Иными словами - имея в руках нынешние модели, представления лингвистов нужно отбросить, но это ничего не говорит об их осмысленности или методологии области, расчитанной не на те модели. Это отбрасывание, но не отвержение - какие-то представления оказываются невостребованными, но не отвергнутыми в смысле их содержательности. photo_viewer
- Так точно. Упростить - не значит понять. А уж с опытом вообще беда. Ворует чужое, ничего в нём не смыслит, просто лепит. Просто потому что у него нет снов, нет грёз, ничего нет. Всё скоммунизжено. А как это склеить, оно не сумеет, пока не нарастит собственные переживания и собственный опыт.
Поэтому смотрится так вроде бы прилично, а внутри ерунда.
Как Дина Барбридж, которую Шухарт сравнивал с перламутровыми пуговицами на кофте матери. Вроде ужасно красивая, а попробуешь на вкус...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210566147#t210566147
Ученый с максимальным индексом Хирша - Игорь Лохтин (Отделение физических наук, индекс Хирша по Scopus - 70, согласно ResearcherID - 67
...Максимальный индекс Хирша по Scopus на Отделении историко-филологических наук - 3 (Алексей Касьян, Ксения Колобова, Сергей Татевосов), по ResearcherID - также 3 (Алексей Касьян).
https://indicator.ru/engineering-science/citiruemost-kandidatov-v-professora-ran.htm
Алхимия. Внятные цели, обширная и подробная методология, лучшие умы и море усилий. Даже неплохие результаты. Постфактум: ошибочна как раз методология, самые основы. Те цели в её рамках недостижимы. Пригодилось что-то из тех знаний?
Классическая наука (не вся) это был поиск упрощений. Научным методом, но "простых" закономерностей. ...В течение нескольких золотых веков так последовательно "упаковывали в формулы" всё по очереди, от механики и ввысь. Только математика всё усложнялась. Звоночек прозвенел уже на квантовой механике ("заткнись и считай" тогда же было). Когда создали научным методом матаппарат и он даёт отличное соответствие теории с опытом. Можно пользоваться, считать, но вот что это "означает", решительно непонятно. Это оно и есть: даже упрощённое явление перестало помещаться в голове человека.
У Стивена Вольфрама есть концепция "вычислительной несводимости" некоторых феноменов. Существуют системы, наборы простых элементов, поведение которых тем не менее невозможно посчитать с помощью пригоршни простых закономерностей. Нельзя "создать теорию" такого явления. Единственный способ это построить эмпирическую модель, заткнуться и считать. Считать тем больше, чем точнее нужен результат.
Вот наука в каких-то своих проявлениях просто столкнулась (язык, молекула белка) с подобным. Увы, выяснилось, что классическая методология, заточенная на поиск коротких путей и создание этих "ненужных мнемоник" для человеческого мозга тут не помогает. Хуже: мешает, как в алхимии. Коротких путей не существует, а в голове всё равно не уместить. А помогают совсем другие методы, чисто математические, облегчающие сами вычисления.
При этом даже посчитав успешно результат, мы останемся "в полном непонимании фокуса волшебника", принципиально. Это не чит, не фокус. Просто надо принять: вот на языке математики закон всемирного тяготения занимает одну строчку, уравнения Максвелла несколько строчек, а "закон языка" и "закон белковой молекулы" сотни гигабайт машинного кода. Такая формула получается.
Наука не нужна? Да ну, с чего бы. Ну вот есть такой класс явлений, где, оказалось, нужен другой подход. Он не универсальный, вовсе нет: просто все "простые" явления наука успешно описала раньше, остались только эти, особо гранитные валуны, отсюда и кажется. И опытное знание всё так же нужно: модель-то надо построить сначала. Там своя методология, не проще. Только цели другие. snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210566915#t210566915
попрекать школьных учителей русского бессмысленностью их предмета, это избиение младенцев. они и сами всё понимают. если ребенок читает - будет грамотным. если не читает, то хоть сколько правил в него забей - толку не будет. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210612227#t210612227
"Чтобы сделать корабль в бутылке - в нее засовывают всякий хлам, клей, тряпки, после чего трясут. В результате получается всякая ерунда, иногда - корабли."
ИИ дает возможность делать такие бутылки быстро и много, и сам же их проверяет, отбрасывая все те бутылки, которые не соответствуют установленному образцу "что-то похожее на корабль в бутылке".
Делает ли это устаревшим и ненужным навык создания модели корабля? lexter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210596355#t210596355
Это - один из потоков в том пучке интенций, который влечёт нас к отказу от своего Я: транснаука, трансгуманизм, трансгендер, транстеизм...
Те, кто будет и дальше пытаться сделать что-то содержательное, пригодное для передачи и присвоения в понимании другими людьми, неизбежно отстанут в "развитии", которым обычно мы называем "расширение поля возможностей".
А те, кто откажется от этих низкопродуктивных попыток, быстро уйдут вперёд и забудут о нас. И мы скоро перестанем их видеть. Нечем будет.
Выходом могло бы стать что-то вроде высокорефлексивной "коллективной мыследеятельности" ГПЩ (без примесей ПГЩ) с участием ИИ, но из неё сделали такой жупел, что близко не подходи.
...Отказ от Я (технически - от рефлексии) позволит резко повысить эффективность взаимодействия с ИИ, особенно - через нейроинтерфейс.
И те, кто на это решится, обретут немыслимые возможности через соорганизацию с другими такими же пациентами.
И это кубло вырастет взрывным образом. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210611203#t210611203
- Ну так в самой математике то же самое. Годами тысячелетиями считалось, что доказательство -- это содержательный текст, что оно что-то объясняет. А потом появились машинные доказательства, которые - ну вроде всё верно, но дальше-то что? Причём задолго до ИИ в современном понимании (в середине 70х, насколько я помню навскидку без гугления; проблема четырёх красок была первым нашумевшим примером). slobin
- "Д'Аламбер был приглашен учить математике принца Конде. На занятии он попытался преподать принцу доказательство равенства треугольников. Конде внимательно выслушал Д'Аламбера и сказал: «Послушайте, Вы - дворянин и я - дворянин. Так просто дайте мне слово дворянина, что эти треугольники равны, и все".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210629891#t210629891
интеллигенция как общественный слой в постсоветском мире не может существовать технически, да и "простые люди" давно прекратили быть тружениками-страдальцами, помирающими от голода и болезней, а в большинстве своём являются обычными клерками
https://sachse.livejournal.com/396136.html
- А. Мигдал как-то учил студентов-физиков: "Понять - значит привыкнуть и научиться пользоваться" ))
- Зачем слова-то переделывать… Можно оспаривать, что познание предполагает понимание, но отказываться от самого слова "понимание" - это явно не то. Вот это, пожалуй, уже и есть та самая "подмена предмета", обман…
- Мигдал прекрасно всё понимал. Просто в физике важно выдерживать золотую середину, то есть уметь не зацикливаться на понимании и двигаться вперёд. Если правильно помню, фраза была сказана в ответ на просьбу пояснить, каким образом было "выведено" уравнение Шредингера.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210670595#t210670595
https://alev-biz.livejournal.com/5670426.html
Существует ли способ написания аннотаций (на книги, фильмы, события, что угодно), который не вызывал бы отвращения и желания никогда и близко не подходить к тому, что аннотируется? При этом, конечно, информативных и достоверных аннотаций. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441737.html?thread=210938889#t210938889
Та Сторона - это буквально то, с чем ты взаимодействуешь в ритуале. То есть конкретное наполнение слов зависит от твоих собственных верований, от твоей картины мира.
Ты веришь, что силой своих мыслей и желаний формируешь ткань реальности? Значит, для тебя Та Сторона - это ткань реальности... и, конечно же, все другие мысли и желания, которые формируют её сейчас.
...Ты взываешь в молитве к Богу? Значит, для тебя Та Сторона - это Бог... у которого, конечно же, есть и свои планы, что и как делать. Ну и не будем забывать, что даже для самого рьяного монотеиста в невидимом мире есть и другие силы, которые тоже его слышат и могут на него влиять. Одни из них служат Богу, другие совсем даже наоборот.
Ты входишь в транс, покидаешь тело и отправляешься в мир духов? Очевидно, для тебя Та Сторона - это мир духов и все его обитатели, дружелюбные и не очень.
...Слишком многие, каких бы верований они ни придерживались, считают, будто «там» их ждёт tabula rasa, чистое место, где они могут творить свою реальность. Здесь ты затюканный офисный клерк, но там - всемогущий бог. Даже больше того - ты тот, кто отдаёт богу команды, и он обязан их выполнить, как будто он твой личный джинн-слуга.
На деле же понятно, что если у реальности есть «управляющий уровень», то он уж точно не пуст. Там находится то, что делает реальность такой, какая она есть.
Выражение «Та Сторона» не зря столь многозначно. Это не только «обратная сторона реальности», но и «другая сторона общения». Это то (Тот, те), с кем тебе придётся иметь дело, если ты туда достучишься - и вовсе не обязательно ты сможешь там командовать и отдавать распоряжения. Куда чаще наоборот - тебе придётся выслушивать условия, а дальше либо соглашаться на них, либо искать другие пути.
https://anairos.livejournal.com/271295.html
https://staerum.livejournal.com/47850.html
Все современных животных можно разделить на три супергруппы: губки, гребневики и все остальные животные.
...Интересно, не могли ли тогда губки возникнуть от вторично-одноклеточных организмов? Ну например, сейчас известно несколько случаев заразного рака - в этом случае раковые клетки по существу являются одноклеточными паразитическими организмами эволюционировавшими из многоклеточных организмов. Вот не могли ли губки возникнуть из чего то подобного?
https://marigranula.livejournal.com/714151.html
изредка осьминоги во сне начинают вести себя так, словно их преследует хищник, и даже выбрасывают облако чернил. Возможно, это связано с пугающими сновидениями.
https://alev-biz.livejournal.com/5669428.html
«Применяется целый ряд мер для того, чтобы <…> сподвигнуть население увеличить рождаемость, но пока эти меры не дали желаемого результата. Это одна из главных проблем, с которой нам сейчас приходится сталкиваться», - сказал Песков
https://www.rbc.ru/politics/19/05/2023/646752b69a794744b4ef1bf1
те, кто говорит, что, мол, вот пройдет двадцать лет, забудется сериал «Игра престолов», забудется «Зима близко» и прочие мемы - да, забудется. И это непоправимо. Можно поставить примечание, что значит «Зима близко» или «милое летнее дитя» и откуда это - но нельзя за эту фразу, как за ниточку, вытянуть все, что с нею связано у человека, смотревшего сериал или читавшего книгу, и сыграть на контрасте текста Мартина и того контекста, в котором эта фраза встречается в вашей книге. Это уходит совсем, с концами. Можно поставить для будущих поколений читателей надгробный знак («Смеяться при слове «лопата»), но это будет кенотаф. Под этим камнем никто не лежит. Духовная их связь тем временем исчезла, унеслась.
https://kot-kam.livejournal.com/3596413.html
Информация есть замещение одних объектов или событий другими, чаще всего сжатыми копиями первых, которые способны приводить к сходным последствиям в сходной среде.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/237933.html
При обсуждении "истирании" исторической правды в мифах зачастую приводят пример Гомера, который знал что в Греции конца бронзового века строили огромные дворцы, но не знал, что не было принять строить большие храмы, который знал что использовались боевые колесницы, но не знал как именно они использовались - по его мнению, воины доезжали на них сотни метров до места битвы, там сходили с них и сражались пешими.
Но тут хотелось бы заметить, что то что знал Гомер об Греции поздней бронзы - было именно символом ее величия, огромные дворцы которые уже не строили во времена Гомера, роскошные колесницы на которых ехал на битву герой (ну не идти же ему на битву пешком). Я хочу сказать, что информация не просто сохранялась частично, но и очень выборочно.
https://marigranula.livejournal.com/713830.html
Как известно, у людей и остальных грибов с животными в клетках два генома - ядерный и митохондриальный (митохондрии - потомки древних бактерий, не все гены которых за миллиарды лет после эндосимбиогенеза утерялись или мигрировали в ядро). У батрахоспермума и других растений - три генома: помимо ядерной и митохондриальной имеется пластидная ДНК, т. н. пластом (пластиды - потомки цианобактерий, которые остались жить и размножаться в эукариотических клетках в результате повторного акта эндосимбиогенеза, случившегося примерно миллиард лет назад).
...Недавно ученые определили эту криптомонаду до вида: Cryptomonas gyropyrenoidosa... Симбиотические бактерии также были идентифицированы: Grellia numerosa и Megaira polyxenophila из группы Rickettsiales (к слову, именно риккетсий чаще всего называют ближайшими современными родственниками предков митохондрий - эти протеобактерии в принципе склонны к эндосимбиозу). Ну а мегеры инфицированы фагом MAnkyphage (бактерия была названа Megaira в честь древнегреческой Мегеры в 2013 году). Таким образом, помимо четырех геномов самого криптофита в его клетках присутствуют еще три от симбионтов. Итого семь геномов - рекорд для всех известных биологам организмов.
Интересно, что в криптомонадных клетках оказалось больше ДНК мегер, зараженных фагом, нежели незараженных. То есть вирус не только не убивает бактерий, а еще и помогает им выживать внутри хозяина. Подобные случаи уже известны микробиологам: так, фаговые белки позволяют бактериальным симбионтам противостоять иммунной реакции губок, а считываемый с фаговой ДНК токсин бактерии Hamiltonella defense защищает и самого хозяина - гороховую тлю - от паразитоидных наездников.
https://batrachospermum.ru/2023/05/cryptomonas-7genomas/
Все дороги мира
https://sandrina.livejournal.com/758873.html
Вообще, сначала нужно бы определиться - действительно ли это просто фаза турбулентности перед закатом текущего мирового гегемона и новым циклом перераспределения капитала (по Арриги), или это фазовый переход и переформатирование общества, т.е. начало сингулярности.
...если это действительно сингулярность. В моём представлении это в основном смещение фокуса (концентрации) социальных связей из сферы экономики в область культуры. Это 4й и самый общий вид связей - что то типа социальной гравитации, слабый но универсальный. Разумеется экономика при этом никуда не исчезнет, просто перестанет быть определяющим фактором (и базовой метафорой). Точно так же при переносе фокуса от семьи на власть клановые структуры никуда не исчезли, и власть в государствах до сих пор строится вокруг них - раньше в виде официальных династий, сегодня в виде неофициальных "клубов" и групп влияния. Дальше, при переходе фокуса из власти в экономику ситуация повторилась, и экономические отношения строились вокруг силового каркаса государства. Так же на этом примере удобно наблюдать смену базовой метафоры. В средневековой культуре все отношения были иерархическими, что бы чётко понимать "сколько раз ку делать". Даже для града господня были расписаны ангельские чины. Переход к экономике был отрефлексирован с заметным запозданием, но после Адама Смита, буквально всё в общественных отношениях стало пониматься как обмен, и экономический детерминизм стал мейнстримом, задолго до Маркса. (Даже в физике это нашло своё отражение, как "законы" сохранения;).
Мне кажется, что сегодня мы наблюдаем похожую ситуацию. Хотя социальные изменения продолжают описывать в экономической метафоре, как экономику внимания или как социальный и другие виды капитала (по Бурдье) - экономическая метафора себя видимо уже изжила. Но наступающие изменения научным сообществом пока отрефлексированы (скажем мягко) недостаточно глубоко.
https://anti0h.livejournal.com/98976.html
- Не надо бояться боли, избегать боли, но не надо и нарываться на боль и обожествлять боль.
- Вы правы. К сожалению, ваши рекомендации работают только в культуре поощрения. А ваши оппоненты живут в культуре наказания. Канеман и Тверски занимались этим вопросом в начале своей научной карьеры. Если не ошибаюсь, они проводили эксперименты в израильской армии, выясняя, как лучше учить военных пилотов. Наказания работают хуже, но это традиционная форма воспитания. Она привычна и проста, любой сержант умеет ее применять. В конечном итоге, им удалось начать процесс изменения методов тренировки. Сейчас это норма в условной западной системе. Оттуда она распространяется и на современную российскую молодежь.
В культуре наказания у человека нет выбора нарываться на боль или нет. Его наказывают при первой возможности. Это реальность. Ваши собеседники в ней живут и не понимают, как молодые люди могут жить по-другому. Психолог, получивший западное образование, прежде всего советует, что надо перестать наказывать (или быть наказанным), а потом уже разбираться со всем остальным. Это "невозможно", поэтому его и называют "шарлатаном". И т.д.
Тут фундаментальный культурный конфликт поколений. Он, в том числе, проявляется и в отношении к войне (55+ vs 35-). Если вы обратите внимание на риторику российской стороны, то легко увидеть, что она говорит языком культуры наказания. И восприятие внешнего мира идет через ту же самую линзу. По-другому не умеют. Здесь ничем не помочь, пока два старших поколения не вымрут из власти. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210778754#t210778754
Для меня утверждение "оно не думает по-настоящему" выглядят как утверждение "на кончике твоего ножа поместится десять ангелов". Или ни одного. Во-первых, никто не может передать ангела в численном параметре, а особенно площади.
Во-вторых, мне интересна практическая часть - то самое лезвие. И тут с умным видом заявляется человек и говорит - "да, но ведь на твоем лезвии не поместится ни один ангел".
Смотрю на таких людей с молчаливым обожанием.
Оставье лезвию лезвие, а ангелов и интеллект - личной вере. Есть измеримые параметры. И есть лезвия, которые еще не измерены полностью.
Нейронки - это такие предметы, практическая часть которых не измерена полностью. Утверждения об ангелах и интеллекте ни на грамм не увеличивают объем практических знаний.
https://kvisaz.livejournal.com/1354621.html
Иногда - редко - я встречаю во сне особенное Создание. Я не знаю, кто это... Иногда это лишь краткий миг, но настолько оглушительно опаляющий, что никакая Смерть не стоит даже близко с этой мощью - правда, такую силу я видел только раза два, может, за всю жизнь. ...Чуть чаще случаются встречи другие. Это больше напоминает путешествия с самым лучшим Другом, с которым ты встретился после многих лет, и понял, что тебе бесконечно комфортно, потому что создание это абсолютно всё понимает о тебе, и абсолютно всё принимает, и с ним ничего в мире не нужно бояться, ни о чём беспокоиться, а всё вокруг есть лишь бесконечная игра и путешествие: так, наверное, наяву бывает только в раннем детстве, но там ты не осознаешь этого блаженства абсолютного принятия и бестревожности, вспоминая о нём лишь позже, и задним числом знаешь, отсюда, из Будущего, что там, в Прошлом, всё было именно вот так, бесконечно, бестревожно и хорошо (хотя на НА САМОМ ДЕЛЕ там могло быть иначе).
...То есть, существо это дарит не только абсолютное принятие и понимание, но и Прошлое, становящееся Настоящим и Будущим, и именно в силу того, что оно было Прошлым, оно отсюда абсолютно надёжно, оно сон и игра, в которых не может быть ни боли, ни смерти, потому что уже известно заранее, что всё будет хорошо, а что именно хорошо - неизвестно.
https://alfare.livejournal.com/1122003.html
Каждая новая эпоха начинается с глубинного осознания: "Нас обманули!".
https://tari-bird.livejournal.com/1359671.html
- мой тренер по виньчуню говорил, что в Китае учат с помощью бамбуковой палки
- В Китае всё делают с помощью бамбуковой палки. Просто используют её немного по-разному (но не так, чтобы очень уж разнообразно).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210369862#t210369862