Сомнительное рассуждение о ненужности наук

[ivanov_petrov]

Можно посмотреть на интересные примеры. Их можно описать так: длительная история изучения некоторого предмета при попытке практического применения оказывается отброшенной. Для практики начинают с нуля и за счет количественных математических методов, перебора больших чисел достигают успеха. Тем самым длительное изучение предмета оказывается

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lefantasy]

Непонятно, в чём проблема. Раньше не было инструмента и всё делалось умением, сейчас инструмент появился и количество переходя в качество бьёт умение. Диалектика жыж.

[ext_3776482]

проблема-то как раз в "бьёт умение"

[lefantasy]

Ну, автор и протоавтор рассуждают о том, что уже бьют.

[ext_3776482]

собственно, автор видит в этом проблему. Т.е. он не соглаен с "заткнись и считай"

Я предлагаю подумать, какие будут последствия, если все мы перестанем "думать", и заткнёмся и начнём считать

[zaharov]

Ниф-Ниф и Наф-Наф пока при помощи количественных и эмпирических методов убедились, что из соломы и веток получаются прекрасные домики для поросят. И смеются над теоретиком Нуф-Нуфом с ненужным сопроматом.

[vashu11]

Это у лингвистов / биологов-систематиков что-то похожее на сопромат с простыми верифицируемыми формулами из которых можно построить картину напряжений?

Доброе утро! Десять жд составов с бумажками со словоблудием? На переработку и до свидания.

-

Типичный уровень точности гуманитариев - одно пишет "Россия в древности была очень богатой страной" другое уе пишет "нет, уважаемый оппонент немного неправ, очень бедной". Оба называют друг друга уважаемыми специалистами.

Два дурака наяривают друг другу и представляют себя мучеными.

[marina_fr]

Вы себе хотя бы устройство определительной таблицы представляете? Или, может быть, способны ответить на вопрос, что такое парадигма (в лингвистике)? Или, может быть, представляете себе, как устанавливается структура белка или участка ДНК с определёнными свойствами по рентгенограмме? В том-то и дело, что в соответствующих науках это моменты наиболее алгоритмизируемые. А тут оказывается, что не нужны машине эти алгоритмы, а действует она по своим принципам - иногда гораздо более лобовым, а иногда вообще нам непонятным.

[marina_fr]

Ну и наконец, вы догадываетесь, что даже в Древнем мире во многих местах умели записывать размеры налогов? Без этого их можно собирать разве что в самом примитивном варианте, при полюдье...впрочем, что это такое, вы тоже вряд ли знаете.

[rumata]

"Человек - я резюмирую сказанное - является островком знания, частично выплывшим из океана неощущаемого чувствами невежества, а частично погруженным в эту беспредельность незнания. О том, есть ли у этого океана какое-либо дно и можно ли добраться до этого дна, ничего не известно. В настоящее время возникла и лавинообразно, как пожар в буше, расширяется мода на глобальную связь: я неплохо понимаю ее пользу и одновременно опасаюсь ее рикошетов, ее аварий и злоупотреблений, могущих быть губительными для людей и для планеты. Ничто пока не запрещает, например, того, чтобы эти Интернеты могли соединиться (после сцепления миллионов компьютеров с миллионами других) в «электроэнцефалон» - что-то вроде «планетарного мозга с компьютерами в роли нейронов», подверженного - из-за отсутствия собственных чувств - полной сенсорной депривации. Если это не science fiction, то может оказаться шагом к «включению Планеты в Космос», поскольку Планета-Мозг мыслила бы внутри сети, а человечество, что называется, осталось бы в дураках

[urease]

В администрацию ЖЖ: прошу переименовать юзера румату в юзера клапауция. (с номером, потому что clapaucius уже есть).

[rumata]

Вот ещё!

[deadkittten]

А в Голема-14? :)

[marina_fr]

Хм. Думаю, что научить этому машину можно, но вот научить человека чему-то без теории нельзя. Ни говорить на другом языке, ни определять в поле, ни работать с белками. Китайцам вот даже русские интонации приходится преподавать, вытаскивая и формализуя соответствующие правила. Ну и ещё - если речь не о стадии древостроительства, а о вульгарной сборке геномов, то для начала надо хотя бы экземпляры правильно определить. Немало работ, от небрежности на стадии определения пострадавших, причём изрядно. Тут отчасти как с чатом GPT - кормить его надо тем, что люди уже сделали.

[ext_3776482]

мне кажется, там речь идёт о том, что многие уже полагают, что человека учить незачем

[marina_fr]

Ну вот в это отчасти и упирается. "История прекратила течение своё". Отдельный человек становится всё менее автономным.

[snk1965]

Коммент на/для marina_fr, закрывшей уши от моей весёлой болтовни языком.

>> "научить человека чему-то без теории нельзя. Ни говорить на другом языке... ни работать с белками"

Гениальные английские детишки (из которых затем вырастают не менее гениальные британские учоные) уже в 5 лет бегло лопочут по-английски. А с белками одни даже не работают, а играют и кормят их из рук. Орешками.