***
Без эстетики - просто никуда. Наверное поэтому визуальное искусство так пышно процветает в эпоху упадка.
https://urease.livejournal.com/87342.html
Я существую! А мог бы еще и мыслить...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340362.html?thread=171033354#t171033354
Конан-Варвар представлен как многосотстраничный эпос, включающий в себя не менее сотни страниц
https://kvisaz.livejournal.com/1125275.html
Да, все благополучные люди совершенно уверены, что они своё благополучие заслужили сами. А неудачники - просто ноют и мало работают. Это очень характерная слепота.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170526673#t170526673
Каждый живет в строго идеальном индивидуальном мире. В мире уникальной индивидуальности. Абсолютно изолированном, непроницаемом. И единственное, на что можно надеяться этим замкнутым на себя вселенным, это материя, которая и осуществляет общую настройку, обеспечивает корреляцию между мирами.
На самом деле это довольно жуткое ощущение. Если в самом деле почувствовать, что вот всё это вокруг - руки, ноги, асфальт, солнце, космос, мысли, стихи и новости, радости и страхи и т.д. и т.п. это всё - ты, но где-то (даже нельзя сказать «в пустоте», пустоты там тоже нет) есть другие, так же замкнутые в свои пузыри восприятия. Восславим же т.н. материю, соединяющую всех в т.н. Вселенную.
https://antimeridiem.livejournal.com/1511641.html
Слово диссидент заимствовано из латыни. Там dissidens (в родительном падеже dissidentis) представляет собой причастие от глагола dissidere.
Dissidere образовано от sedere ‘сидеть’ и приставки dis-, означающей разделение, разъединение, отдаление, отрицание. То есть dis-sidere буквально означает ‘сидеть в отдалении’, однако употреблялся этот глагол не буквально, а метафорически. Он мог означать ‘находиться далеко, быть вдали, отстоять (друг от друга)’ (…quantum Hypanis Veneto dissidet Eridano «[на столько же миль], на сколько Гипанис [река Кубань] отстоит от Эридана Венетов [реки По]» Секст Проперций «Элегии» 12,4).
Но наиболее часто этот глагол выступал в значениях ‘быть несогласным, расходиться во мнениях, взглядах’, ‘противоречить’: cum Cleanthe, doctore suo, quam multis rebus Chrysippus dissidet «А сам Хрисипп как часто расходится со своим учителем Клеанфом!» (Цицерон «Учение академиков. Лукулл» XLVII, перевод Н. А. Федорова). Если же речь шла о предметах или абстрактнах понятиях, dissidere ‘отличаться, быть непохожим, не соответствовать’. От этого же глагола было образовано существительное dissidentia ‘различие, противоположность; противоречие’.
Таким образом, причастие dissidens, dissidentis означало ‘несогласный, не соглашающийся’
https://rousseau.livejournal.com/572570.html
https://vkup.livejournal.com/1917010.html
Так вот, мои любезные друзья, которые считают, что классическая литература есть не изысканное лакомство для гурманов, а фастфуд, который надо в школе раздавать: все ваши замечательные литературные произведения приобретают именно вот такой вкус:
Краткие-краткие содержания
1. Один мужик не хотел воевать, но пришлось. А потом он десять лет домой добирался.
2. Один мужик голодал, а потом захотел стать сверхчеловеком по Ницше. Решился на мокруху и попал в тюрьму. И в проститутку влюбился.
3. Одна тётка пошла работать гувернанткой. Дождалась, пока её хозяин ослепнет, и вышла за него замуж.
4. Один мужик скучал-скучал, а потом пристрелил друга и девушке отказал. А потом сам в неё втрескался, но было поздно.
5. Один мужик продал душу чёрту. А потом за него ангелы вписались, и чёрт обломался.
6. Один мужик пересадил собаке человеческие мозги, а потом замучился их обратно выковыривать.
7. Один мужик долго-долго сидел в тюрьме, а потом сбежал и клад нашёл. И всем врагам гадостей наделал.
8. Один мужик жрал кактусы, а потом стал крутым колдуном.
9. Одна тётка влюбилась в психа. Походила голой и получила за это вечную жизнь и домик в придачу.
10. Один мужик книжек начитался и рехнулся. И начал рыцаря косплеить. А над ним все смеялись.
https://monetam.livejournal.com/1685738.html
Все больше кажется, что происходящие ныне события были задуманы очень давно, не 10 или 20 лет назад, а срезу после 2-й мировой войны, если не раньше. Джулиан Хаксли (брат Олдоса) прямо ставил вопрос о депопуляции на повестку дня 62 года назад.
https://aizen-tt.livejournal.com/3717753.html
План использования большой фармы или фармакологии для уничтожения или порабощения людей был составлен еще тогда. В отличие от заболевшего антисоветизмом Джорджа Оруэлла, Олдос Хаксли не просто описывал будущее, но и рассказывал о том, как это примерно будет происходить. Это пугающе похоже на то, что происходит сегодня, он писал что фармакология будет средством порабощения людей.
В 1959 году Олдос Хаксли произнес одно из своих последних публичных выступлений под названием «Последняя революция» в медицинской школе Калифорнийского университета, где он заявил:
«В следующем поколении или около того появится фармакологический метод, заставляющий людей любить свое рабство и создавать диктатуры без слезы, так сказать. Создание своего рода безболезненного концентрационного лагеря для целых обществ, чтобы люди фактически лишились свободы, а скорее наслаждались этим, потому что они будут отвлекаться от любого желания восстать - пропагандой, промыванием мозгов или промыванием мозгов, усиленным фармакологическими методами. методы; и это, кажется, последняя революция ».
https://www.goodreads.com/quotes/425564-there-will-be-in-the-next-generation-or-so-a
https://aizen-tt.livejournal.com/4026857.html
Насчет людей книги и людей Ютуба. На мой личный взгляд невозможно быть интеллектуалом Ютуба, на зрительных и слуховых образах. Просто потому, что в текстовой форме ты получишь на порядок больше информации за то же время, чем от самых замечательных видосиков.
И шансов не остается, хочешь развиваться с нормальной эффективностью - иди в книги.
Побеждают большие батальоны.
Другое дело, что с развитием глобальной сети потребность в умниках снизилась пропорционально увеличению связности общества. Их теперь, еще с прошлых доинтернетных времен, и там на два порядка больше, чем нужно. А остро не хватает менеджеров среднего звена, без претензий и фантазии, зато с умением делать то, что им скажут. И заставлять делать окружающих. Назовем их коротким словом "Верные". Вот они нарасхват.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170928245#t170928245
https://amigofriend.livejournal.com/3797988.html
«Ад - это любое место, где соберутся грешники» ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=170915736#t170915736
///"я" и "другие" - это настолько разные вещи, что сравнение бессмысленно/// Вопрос в том, где кончается "я". Скажем, в традиционной семье в "я" мужчины входят все члены его семьи, и он их использует как члены собственного тела: руки, ноги и т.д. Не опозорь фамилию и проч. Поэтому недовольство собой закономерно оборачивается поркой сына. То же самое с любителями животных. Если мой песик это часть "я", то любое недовольство им окружающих воспринимается как пощёчина, как личное оскорбление. А если песик пострадает от кого-либо, этот кто-то вполне может поплатиться здоровьем. В самом деле, представьте, что вы мне руку сломали. Да, в "я" нашего мужчины входит и его автомобиль. Попробуйте пошутить над авто соседа, и многое про себя слышите. Интересно, что "я" среднестатистического европейца существенно Уже. В идеале оно должно сократиться до точки, чтобы атомарные личности в толпе не касались друг друга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170930549#t170930549
Выглядит это как ошибка вывода изображения в браузере, растяжение по вертикали. И то, что все вокруг «правильное», создает, что называется, когнитивный диссонанс. К восприятию ошибочности изображения лица добавляется сомнение в правильности фона, по сути всего окружающего мира. Это конечно оч. круто. И этот фокус не был бы таким успешным, если бы и само лицо не было бы одухотворенным, правильным. Хочется увидеть его в нормальных пропорциях, но это приведет к искажению мироздания. Ну, чего… приплюснул, посмотрел. Но это ж на экране! А там двенадцать метров в парке. И, главное, ты сам в этом парке стоишь.
А ведь, пожалуй, кураторы правы! Это, в самом деле, сокровенный вопрос. Не этого ли мы хотим? Приплюснуть весь мир, чтобы самому стать в нем нормальным?
https://antimeridiem.livejournal.com/1510058.html
У меня с прошлых жизней остались навыки. Не знания, а именно НАВЫКИ: работы с деревом, металлом, камнем. Проявлялись с детского возраста, с 10-12 лет (качественно точил ножи, делал мелкую столярку, и т.д.). При том, что меня никто этому не учил. А вот пластмасса меня пугала - боялся этого материала, не понимал его. Докапывался до родителей: что это такое, откуда оно как оно возможно?!.. С моей тогдашней точки зрения пластик не мог существовать, это было что-то чужеродное, чужое, непонятное и даже страшное. Обычная пластмасса, из которой сделаны игрушки.
Одна моя хорошая знакомая рассказывала (и у меня нет оснований ей не верить) что ей в детстве периодически снился сон, как ей отрубают голову. Больно не было, но она отчётливо помнит ощущение пересохших губ. А потом, уже повзрослев, она прочитала, что отрубленные головы часто облизывают себе губы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170930805#t170930805
Будь внимательным!
Цветы пастушьей сумки
на тебя глядят.
(Мацуо Басё)
https://antimeridiem.livejournal.com/1510205.html
"у женщин по отношению к мужчинам часто вижу презрение и жалость как результат оценки. Оценка нас - их биологическая прерогатива."
Поэтому в развитом человеческом обществе давным давно право женщин выбирать очень ограничено. В человеческом обществе важно человеческое, а не животное.
Задохленный кандидат наук из Гарварда приходит к отцу семейства с лаптопом и стадом овец и получает в жёны 16-летнюю невесту неописуемой красоты.
Система - сношаюсь с кем нравится (инфлюэнсер-футболист), а замуж - за кандидата - это как раз откат к варварству биологических времён - даже ещё дальше вглубь, чем варварство язычества.
В нормальном обществе это "презрение" остаётся исключительно уделом болтовни в исключительно женских кулуарах. В нормальном обществе по определению нет инцелов. Никто не меряется буквально величной органов воспроизведения.
Проблема нормального общества состоит в том, что оно существует либо очень умозрительно - в нашей голове, либо в очень отдалённых частях земного шара.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170932597#t170932597
Таких примеров, на самом деле, было много. Из лабораторий в разные годы сбегали и оспа, и коронавирусы, и даже сибирская язва - но каждый раз утечку быстро замечали, пресекали, и вспышка ограничивалась несколькими жертвами (а ликвидаторы зачастую воздерживались от комментариев).
Чуть более удачным примером служит вспышка гриппа в Монголии в 1988 году. Тогда люди заболели штаммом, ряд генов которого в последний раз встречали в Пуэрто-Рико аж в 1934 году. Но на этот раз было ясно, где они пролежали 54 года. Гены старого гриппа попали в Монголию вместе с вакциной, которую разработали в 1978 году в Ленинграде, совместив штаммы 1977 и 1934 года. Судя по всему, препарат оказался не полностью инактивированным - и часть вакцинных вирусов начала распространяться среди населения. Но лабораторной утечкой в чистом виде эту историю назвать было нельзя.
Оставался загадочный грипп 1977 года. На фоне монгольской истории стало понятно, что его происхождение тоже может быть связано с вакциной. Аргументов в пользу этого можно найти по меньшей мере три.
...Тем временем, никаких новых данных об истории непризнанной пандемии 1977 года у нас так и не появилось. Единственное, что мы сейчас знаем наверняка о «русском гриппе» - это то, что он был. Потому что только с 1978 года в царстве гриппа - «двоевластие»: H1N1 и H3N2 каждую зиму возвращаются к нам вместе.
https://alev-biz.livejournal.com/4762195.html
Я не боюсь изнасилования и ни разу с попытками не сталкивался. Но я как то из исследовательский соображений представлялся женским ником на анонимном чате. И вот там был потрясен мужскми сексуальным напором. Как бедные женщины с этим живут?! Невольно станешь феминистом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170956405#t170956405
И это объяснение через иерархию типа жесткий диск это материя, файл уже не совсем, а текст или картинка из него извлеченная - уже дух, ни фига ничего не объясняет и не упрощает. Потому что история, что мы читаем, это лишь активность атомов в мозге, а т.н. железо диска - майя, некая конфигурация в фазовом пространстве мирового духа.
https://antimeridiem.livejournal.com/1511264.html
"в мире, построенном на цитировании, нет места критике, иначе автор такой критики (если не плодовит) перестает цитироваться"
А вот это действительно круто подмечено, и я здесь согласен. И выходом отсюда вижу только анонимные публикации с анонимными же рецензиями. Осталось разработать формальный шаблон оценки, отделяющий вменяемых рецензентов от троллей, но на массиве рецензий троллю невозможно удержаться и нагадить только одному - через это он легко вычисляется и отбрасывается. Механизм гуглеотзывов вполне на этом работает.
И именно поэтому я до сих пор в ЖЖ, потому что получить качественный отзыв в других местах практически невозможно, как и высказаться без десятков оглядок и оговорок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170947189#t170947189
Я в школе мечтал фантастом стать - начитался Казанцева с Беляевым, очень хотелось также как они предвидеть будущее. До девятого класса мечтал.
В девятом классе мы с друзьями решили: хватит мечтать, и написали фантастическую книгу. Написали и издали, причём с иллюстрациями! Наверняка до сих пор где-то экземпляр, да валяется.
Фабула такая: ссср необратимо гибнет, открывая его жителям радостные горизонты свободной жизни. С каждым новым годом жизнь становится лучше. Но не всем это нравится. Есть такие люди, которым в ссср было хорошо. Их мало, но они все лицемерные жестокие убийцы без принципов. Опасные.
Реставраторов режима возглавляют несколько человек. Каждый из нас, авторов, прописывал одного главного людоеда. Мне достался Дмитрий Тимофеевич Язов, министр обороны СССР.
Оно, конечно, не принципиально, но, дабы закрыть тему, людоеды в книжке победили. По крайней мере, она закончилась на успешном государственном перевороте.
А через два года наступил 91 год и случилось ГКЧП.
ГКЧП потом проиграл, а я стараюсь больше не писать депрессивных фантастических книжек.
https://dva-greka.livejournal.com/514126.html
Хочется написать довольно раздраженный комментарий на реплику о гомосексуализме, где за основу размышления взяты отношения в тюрьме.
Дело в том, что я довольно длительное время наблюдал и регулярно сталкивался с социальной жизнью одного барака в одной тюрьме. Как-то я писал об этом у себя. Что мне довелось некоторое время пожить в этом бараке. Так вот, там есть такая социальная группа, как "гарем". Это..ммм..ну почти что низшая по статусу группа. На момент наблюдения в ней находилось..что-то около 6-8 человек, точно не помню. туда попадали по-разному. В основном по причине всяких провинностей перед блатными. Перевод в эту группу означал переход к бесправному положению, в том числе и в отношении к своему телу в сексуальном смысле. Гаремом мог воспользоваться любой блатной или вор. Грубо говоря, оттрахать гаремного можно было без его согласия и когда хочется. Однако реальность была совершенно иной. В общем, по факту такой деятельностью в гареме занимался..только один человек весьма женоподобного поведения и облика. Остальных никто не трогал. Да и к этому товарищу приходили..считанные единицы за весь период наблюдения( 4 года). Иногда(очень иногда) приходили мужики с высоким либидо, заехавшие на зону впервые. Еще иногда таким образом наказывали провинившихся и переведенных в гарем. В общем, никакой это не гомосексуализм. Это социальная практика регулирования и поддержания иерархии и иногда способ сброса мощного либидо и вынужденного воздержания для очень немногих. Я не прослеживал, разумеется, дальнейшую сексуальную жизнь и ориентацию зэков, но те, которых знаю, сохранили в полной мере гетеросексуальную ориентацию после освобождения. .в общем, спали с женщинами, женились и жили с женщинами и т .п. и когда я читаю про гомоесексуальные контакты в тюрьмах как аргумент в поддержку гомосексуализма или вот, как тут пишут ниже в поддержку гомосексуальности общества, то моя рука тянется к пистолету, блин. Написано интеллигентами, начитавшихся тюремных баек и фильмов про зэков. Бред это все и никакого отношения к действительности не имеет. Чисто социально-сексуальная практика, немного приправленная тестостероном и воздержанием. никакой речи о гомосексуальной идентичности как массовом явлении вообще нет. И процент голубых там ровно такой же,как и в обществе, не закошмаренном гей-пропагандой- менее процента.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170959989#t170959989
Сегодня венере не нужен ботичелли, достаточно смартфона, но это кажущееся. Прототипов венер в каждой соцсети как петрушки в пучке. Ворчать на тему 'прогресс убил искусство' глупо. Прогресс обесценил мастерство, но искусству не нанес и малейшего вреда. Все просто, женские люди получили возможность открыто торговать собой. Кто-то этой возможностью пользуется, кто-то брезгует быть товаром, а единицы, как и прежде, остаются венерами. Но, для того чтоб венеру запечатлеть смартфона недостаточно. Нужен Ботичелли, да и Климт не лишний.
https://maksudov.livejournal.com/311910.html
Эта часть работы лично для меня была самой сложной -- всё время надо отдавать себе отчёт, где твои руки, что ты сейчас делаешь, чего касаешься. В среднем, работа в кабинете биозащиты для отдельно взятого эксперимента занимала у меня несколько часов (а это еще мало, иные там весь день проводят). И если в это время забыться хоть на секунду и, например, выдернуть из кабинета руку во внешней перчатке -- всё, это ЧП. Придется срочно сказать всем присутствующим выметаться из комнаты на два с половиной часа (дабы точно осела плавающая в воздухе дрянь), заполнить отчет о происшествии, получить ласковый нагоняй от начальства, и так далее.
В общем, работа эта весьма педантична, она не терпит коекакеров и торопыг. Вместе со мной обучение проходил умный, но чересчур самоуверенный профессор -- и он не прошел экзамена, не был допущен к работе в BSL-3.
...Ну и если вернуться к началу заметки, где упомянуты обвинения китайцев в небрежности -- как видите, в подобных лабораториях очень много держится на личной ответственности и аккуратности исполнителей. Являются ли такими все работники уханьской лаборатории? Не знаю. Но скажу честно, на основании личного опыта у меня сложилось впечатление, что приехавшие из Китая аспиранты-биологи не прочь срезать углы. Помню, у нас в соседней лабе пришел как-то утром народ, и охренел -- винда на контролирующем многомиллионный микроскоп компьютере вдруг вся стала на китайском языке. Оказалось, какой-то китайский аспирант-первогодка работал ночью, не смог сделать что-то нужное, и, недолго думая, переустановил винду на компе на тут же скачанную через университетский интернет китайскую пиратку.
В общем, лично я с самого начала подозревал именно утечку из лаборатории, и сейчас всё так же считаю эту версию наиболее вероятной.
https://vakhnenko.livejournal.com/337978.html
<Я довольно много знаю про вирусы, прививки, имунную систему, знаю так много, что не могу никому ничего дельного посоветовать, так как понимаю что я нихрена не знаю чтобы советовать.>
под этими словами я тоже подпишусь.
https://verola.livejournal.com/1626781.html?thread=169937053#t169937053
анализ крови в тонкой трубке
там лейкоциты держат строй
не ведают что я их предал
и будут биться до конца
© klubneryltsev
https://helga.livejournal.com/2905160.html
В юности, противоречить - поза, в старости - необходимость.
https://urease.livejournal.com/86409.html
ваш курс апеллирует к развитию образовательных систем в мире VUCA, то есть в парадигме непостоянства, неопределенности, сложности и двусмысленности (volatility, uncertainty, complexity & ambiguity).
...Это дети, которые все чаще уходят в параллельную реальность, смешивают реальный и виртуальный миры, способны создавать уникальный контент и не могут концентрироваться больше одной секунды. Они требуют уважения к персональным ценностям, ладят с родителями, имеют высокие моральные ориентиры, тонко чувствуют фальшь. Альфа дети вынуждены развивать эмоциональный интеллект, чтобы конкурировать с машинами.
В образовательных отношениях поведение людей Альфа, или Alpha Ludens, определяется многозадачностью решений, склонностью к синтезу, способностью соединять несоединимое. Такие дети ищут самостоятельности и претендуют на лидерство. Эти характеристики принципиально важны при разработке стратегических решений в образовании. Особую значимость здесь приобретает эдьютеймент: обучение в процессе развлечения.
...Программно-целевая логика больше не работает. На смену ей приходит проектный подход в контексте распределенного проектного управления, начинается становление процессов, которые можно выразить максимой «все управляют всеми».
https://www.hse.ru/news/edu/501877491.html
- Мужчина в возрасте приходит в отдел кадров фирмы. Кадровик:- К сожалению, вы нам не подходите. Нам нужны люди молодые, амбициозные, способные творчески расти!Мужчина:- И всё-таки запишите мой телефон. Когда выяснится, что у вас все творчески растут, а работать некому - позвоните.
- У моей знакомой дочка училась на филфаке в ВШЭ, на платном. Мама сетовала, что придется продавать прекрасный письменный стол. Дочка все задания делает на диване. Зато весело, молодые преподаватели. А в большом Университете на филологическом преподают какие-то унылые старики (со слов приятеля девочки).
Когда мне предлагают студентов ВШЭ к нам в музей, в наш отдел волонтерами или лаборантами, я даже не рассматриваю эту возможность. Модно, молодежно, но не для нормальной работы.
Видимо, дальше будет еще хуже.
- А вы знаете, я соглашусь с этой девушкой. В Вышке им очень нравится учиться, там действительно творческий подход и умеют заинтересовать студентов, а МГУ действительно проворонили, мало обновляется преподавательский состав, наезжена и заезжена колея, да и с материальной базой проблемы. Молодежь выбирает Вышку (звучит устрашающе:))
- Подход, безусловно, творческий. Только, в результате мы получаем незнание основ, элементарного. Сейчас веселые задания в интернете и семинары, смысл которых в «свободе» и «чтобы не было скучно». Быть «свободным» без базы - это мило, но ничего не дает. Практика - это же скучно, пыльная работа - нет, даже говорить не будем, кропотливое изучение - нет, нет и нет.
Я вижу, что идет поколение, которое уверено в том, что все, что было до них - устарело. Абсолютно всё. Им не интересно, что делают старшие коллеги, им не интересны рассказы пожилых ученых, им не важны инструкции, «написанные кровью». Они начинают слушать, только когда становится ясно, что ничего не ясно.
https://irin-v.livejournal.com/2342843.html?thread=61379771#t61379771
Из общего числа умерших в РФ почти треть составляют граждане в трудоспособном возрасте. Из этого количества 80 процентов - это мужская часть населения
...в 2020 году в России выросла смертность от алкоголя и психических расстройств. По данным Росстата, от алкоголя в стране умерли за этот год 50 435 человек, а в 2019-м аналогичный показатель составлял 47 427 умерших.
Количество смертей от психических расстройств увеличилось на 20 процентов. По названным причинам скончались 25 159 человек, в 2019 году было 19 440 умерших.
https://vm.ru/news/910473-golikova-predupredila-o-masshtabah-muzhskoj-smertnosti-v-rossii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340362.html?thread=171036170#t171036170
Часто спорят о том, отчего вообще нужно читать художественную литературу. Обычно отвечают, что читают для развития воображения. Но дело не просто в воображении - художественная литература предоставляла довольно много лекал поведения. Из своего окружения подросток извлекал несколько моделей, а из романов - сотни. Причем из тех социальных страт, куда читатель до смерти не будет допущен. Не в том радость, что он примется их копировать, а в том, что он ощущал многовариантность мира. Это подобно зоопарку (Он, конечно, тюрьма зверей, но должен способствовать развитию эмпатии к другим существам, пусть и таким жестоким способом). Художественная литература позволяет сопереживать героям, силой воображения отыграть их роли, а потом вернуться обратно - причем с дикой скоростью, можно менять миры каждый день.
Но я ещё раз оговорюсь - я во всем этом вижу умирающую ветвь человеческих занятий (на манер фехтования или вольтижировки).
Само чтение, каким мы его знаем, феномен недавний, он сам, может быть флуктуация. Пифагор и Сократ предпочитали устную речь. Платон скептически относился к письму и последующему чтению. У обсуждаемого занятия были периоды роста, своё акме и прочие атрибуты возникновения, расцвета и затухания. И вот оказывается, что мы находимся на стадии затухания.
В. Березин
https://www.rara-rara.ru/menu-texts/shagrenevoe_chtenie https://monetam.livejournal.com/1687601.html
Из письма Смирнова к Довлатову, май 1982.
" ...К чтению, как и ты, почему-то испытываю легкое отвращение. Т. е. читаю только по необходимости и только научное чтиво. Чтение для развлечения - это, по-моему, чисто русское занятие, вызванное долгими зимами, тоталитарной скукой и ненадежностью неуютного советского быта. В Мюнхене два месяца жили Любимов и его художник Боровский, которые здесь ставили оперу (и с которыми я очень дружил). Так вот, вначале, вместо того чтобы гулять по городу, они с утра до ночи читали разнообразную дребедень. Но вскоре и у них эта советская привычка исчезла. Одним словом, в нашем отвыкании от чтения есть что-то закономерное и, может быть, даже положительное. ..."
https://raf-sh.livejournal.com/1670705.html
https://alexphotograph.livejournal.com/170526.html
Во второй половинѣ XVIII в. въ Россіи, кто интересовался кулинаріей и охотой, шелъ въ вольтерьянцы, кто интересовался нравственными вопросами и вѣрой - шелъ въ масоны. Другихъ позицій не предусматривалось.
Точно такъ же слѣдуетъ относиться къ западникамъ и славянофиламъ. Ихъ можно презирать (это и просто, и пріятно), и многіе ихъ презираютъ. Но альтернатива имъ - не высоты умозрѣнія и глубины духовности, а та же охота и вистъ.
А съ другой стороны, ихъ проблематика - проста и примитивна, она не содержитъ ничего, ради чего слѣдовало бы напрягать извилины. И то, что мы, вляпавшись въ нее, такъ оттуда и не вылѣзли, роковымъ образомъ сказывается на уровнѣ нашей интеллектуальной жизни. Тѣмъ болѣе что мало кто изъ насъ можетъ конкурировать эрудиціей и умомъ съ Хомяковымъ и Самаринымъ.
https://philtrius.livejournal.com/1585447.html
- Говорят, марксисты из ГДР предпочитали изучать Основоположника в русском переводе. Немецкий, при всей глубине мыслей, был крайне сложен для понимания, ученик Гегеля есть ученик Гегеля, а переводчики упрощали, так что даже затраты усилий на изучение языка были меньше таковых для понимания текста на родном немецком.
- Слышал подобные байки и про Канта, и про Гегеля (что немцы предпочитают их читать по-английски). Но нет, это только байки (я знаю одно исключение, когда определенный текст Канта лучше издан на английском, немецким автором, правда).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170581802#t170581802
- Мне думается, что если более талантливый художник скопирует картину менее талантливого - его копия будет лучше. Она будет светиться изнутри таким недоказуемым особым светом, отпечатком другой личности.
- Подозреваю, что плохую картину нельзя скопировать, при этом улучшив. Даже мастер, копируя фигню, убьет в ней те крупицы жизни, естественности, что были. Можно нарисовать заново "по мотивам", но это уже не будет копией.
- Тут вопрос определения "копии". Ну то есть, почему именно убрав естественность? Зачем это делать натужно? Иконописец, например, просто нарисует такую же икону в рамках канона, с заранее заданным выбором цветов, форм. Но у него будет светиться дух, а у первого - нет. По-моему, это возможно.
- Не убрав. Она сама исчезнет, эта естественность. Невозможно править рукой мастера детские рисунки. Там нечего улучшать, их прелесть в ошибках. Симулировать эти ошибки - большое мастерство, не всякий ученый художник на это способен. И стихах графоманов попадаются прикольные места, как правило безграмотные. Если их поправить - не останется ничего. И т.д. Вот в этом смысле. Что-то копируется с исправлением ошибок, а ведь если и был смысл - то в них.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170604074#t170604074
Философские пароходы не тонут
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340362.html?thread=171147274#t171147274
Есть четкое различие между личностью в виртуальной реальностью и виртуальной личностью. Классика киберпанка -- это виртуальная реальность, реальный человек остается в реальном мире, и действует в киберпространстве посредством своего аватара (кстати, слово ввел в оборот именно Стивенсон), подключаясь к сети тем или иным образом. Если и есть в киберпространстве другие "действующие лица" -- то это ИИ или служебные программы. Полностью виртуальная личность, то есть личность "живущая" в компьютере (моделируемая компьютером), появляется позже, сходу не могу вспомнить ничего ранее "Города перестановок" Игана. Вопрос, можно ли запрограммировать виртуальную личность с нуля? Или для становления личности необходимо пройти все этапы взросления? Ответ неочевиден. Во втором случае создание виртуальной личности многократно усложняется, но при этом появляется возможность моделировать развитие личности в разных культурах и прочее.
В фантастике как правило виртуальная личность появляется в процессе "копирования" или сканирования реального человека. Но тут возникает проблема раздвоения (растроения и т.д.), этически сходная с клонированием. Возможно поэтому, виртуальная личность обычно вступает в свои права как резервная копия при сознательной или случайной гибели физического носителя -- человека. Что выглядит как лазейка в бессмертие, хотя и сомнительная в силу вероятной невычислимости человеческого мышления.
https://ushastyi.livejournal.com/329474.html
NN совершенно не понимает, зачем государство тратит деньги на космические полеты. Ведь ничего ни полезного, ни просто нового в освоении космоса не происходит.
"Да я бы на месте Путина вызвал к себе космонавтов и сказал: "Так, ребята, вы меня достали, и вообще всех достали. Если из следующего полета вы мне не привозите связанного инопланетянина в клетке, которого можно было бы показывать в парке культуры имени Горького, я больше не копейки не даю на ваши прогулки к звёздам"".
Я: "Думаю, привезли бы".
https://langobard.livejournal.com/9081633.html
https://stepbystep-hdr.livejournal.com/390537.html
Вот пример реальности простой американской (флоридской) государственной школы.
Марку сейчас 9 лет. Он начал уже 5 класс ...Замечу, что программа по математике - один-в-один советский пятый класс. Единственно, что учебник размазан килограмма нв три...
В пятом классе для продвинутых детей началась программа FPS - Future Problem Solving - Решение Проблем Будущего. Сегодня пришла первая тема, над которой ребятам предлагается работать: "Water Supply" - То есть обеспечение мира (пресной) водой.
Это действительно ТЕМА. Она вводит ребят сразу в множество областей науки: круговорот воды, распределение водных ресурсов, опреснение, рекуперация, и т. д. Такого даже в советской школе не было. Мне подход очень нравится. Тема, очевидно, для будушего более чем актуальная. Кучу чего можно поизобретать и проэкспериментровать. Родителям предлагается работать вместе с детьми.
Полагаю, что это правильный опыт. И это пока вам херню всякую про "БЛМ-арифметику" рассказывают.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2533117.html
Обратите внимание, сейчас никто не скрывает что летальность у ковидлы как у гриппа, маски бессмысленны, а вакцинация близка по эффекту к плацебо, однако с ковидлой продолжают носиться и локдауны устраивают при каждом чихе.
Значит локдауны и ограничения И ЕСТЬ ЦЕЛЬ. Раньше я думал, что цель это массовая вакцинация и сейчас я продаолжаю успорствовать в ереси, что на нас проводят секретные медицинские эксперименты, но потихоньку становится видна и вторая цель.
Экономику перестраивают на новый лад. Года через два-три-пять процесс завершится и человечество поделится на две неравные группы. Одна -- сидит дома на базоводом доходе, НО имеет только минимум -- пожрать, поспать и в игрушку поиграть, школа в онлайне, всех развлечений прогулка по улице и компьютерные игры, всё. Другая часть работает и работает задорого, в итоге всё выше минимального будет стОить очень больших денег, ибо будет базироваться на высоких зарплатах.
...И "вакцины" будет ДВА ВИДА. Одна бесплатная для нищебродов и другая реально дорогая для работающих, и внутри вакцин будут РАЗНЫЕ маркеры, которые собственно и будут отлавливать постоянными тестами. С бесплатной вакциной только в автоматизированный супермаркет и гулять по городскому парку, а с платной уже возможны варианты.
https://leonid-smetanin.livejournal.com/142192.html
Практически всю свою историю человечество в поте лица работало. Ну, 95% его. Оставшиеся размышляли над разнообразными вопросами - типа там, что есть любовь, политика и прочая физика. Фигней, в общем, страдали - но с выхлопом, ненавязчиво направлявшим развитие земной цивилизации.
То есть такое соотношение - 95% работают, а 5% страдают от несовершенства мира и толкают его вперед.
Так было до прошлого века, а потом что-то сломалось и в ряды страдающих фигней повалили толпы и толпы. Соотношение начало меняться - раньше на одного Аристотеля или Ньютона приходилось сотня думающих о хлебе насущном, сейчас пропорцию я даже представить боюсь.
https://wim-winter.livejournal.com/1495094.html
Мне кажется, основная причина того, что люди перестают понимать иронию (если не сопровождать каждое ироничное высказывание табличкой "САРКАЗМ!"), вовсе не во всеобщем отупении, как кажется некоторым. Главная причина - в том, что понимание иронии основывается на знании собеседника и некой общей идейной базе. Ну, грубо говоря, если в восемнадцатом веке известный писатель, господин S, рекомендует беднякам в случае неурожая питаться собственными младенцами, любому ясно, что господин S, известный гуманист, человек глубоко порядочный и изрядный шутник впридачу, всерьез такого сказать не мог - это он иронизирует над бесчеловечными постановлениями властей, которые, по сути, немногим лучше этой идеи. Ироничное высказывание принято и понято как таковое.
В наше время небывалой свободы идей и всеобщей полу-анонимности, когда почти кто угодно может сказать почти что угодно, ирония перестает восприниматься как таковая.
https://kot-kam.livejournal.com/3188768.html