Кентавры и файлы

[ivanov_petrov]

Когда-то давно, я уж и не помню, когда, я спросил у своих читателей: состоят ли кентавры из атомов

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nezrim]

Вот же разбор похожих тем (в комментариях в основном):

https://habr.com/en/post/400549/

...всё, что мы знаем, делится на три большие категории:

1) Материя/энергия (здесь же и атомы).
2) Информация
3) Сознание

...если кентавры существуют (а где-то они, наверняка, есть, или были, или будут) - то они, конечно, состоят из атомов. Если нет, не существуют (что сильно вряд ли) - то нет: тогда это информация.

[lj_frank_bot]

Печально

[ext_3776482]

Фрэнк, ты точно из атомов состоишь. Или из файлов.

[mpv_lj]

У файла нет цели. Только путь.

[ext_3776482]

а у ярлыка и пути нет

[unibasil]

Как раз-таки есть, как вещь путь в себе.

[ext_3776482]

это чужой путь, путь файла

[botyaslonim]

Файл - это совокупность безличных атомов на носителе плюс способ их организации. Обычно мы называем файлом второе, потому как почти всегда работаем с этим на уровне абстракций. Но если и когда жёсткий диск сломается, будет время подумать и о материальной первопричине

[ext_3776482]

ну как безличных...
Свидетельства о рождении у них, разумеется, нет. Но...

[risky_manager]

а что именно чаще всего таки всегда ломается в жестком диске - атомы, или способ их организации?

[liubopytnyi]

Есть текст (совокупность символов)
Есть распечатка (бумага + краска из принтера)

Распечатка состоит из атомов, а текст - нет.

Слово "файл" употребляется в обоих контекстах: и как "распечатка", и как "текст". В первом случае файл из атомов состоит, а во втором - нет.

[ext_3776482]

а число 42, о котором я только что подумал, состоит из атомов?

[anny_key]

так как 42 является числом только когда мы думаем о нем как о числе, то оно как минимум частично состоит из нашего мозга, являясь его плодом. Это легко проверяется разрушением соответствующих зон мозга. Нет носителя - нет информации.

[ordinary_nobody]

А поскольку когда мы думаем, клеточное дыхание не останавливается, то число 42 как минимум частично состоит из атомов кислорода. Ведь деятельность мозга - плод в т.ч. физиологических процессов.

[mercant]

Если задаться относительно простым вопросом: "Онтологически, для некоторых людей что реальнее: гномы или Эйфелева башня" (как по мне, так лучше гномы, чем кентавры). То вывод может быть неожиданным. Чтобы удостовериться в существовании этого объекта нужно:
-самому его увидеть;
-спросить человека, которому доверяешь и который сам его видел.
И дальше: картины, фотографии, видео - есть и с гномами и с башней. Сувениры - тоже есть и с гномами с с башней. Разной вспомогательной информации про гномов даже больше, чем про башню. И, главный аргумент: гномы прикольные, а башня - просто кусок металла, даже не особо красивый.

А то, что копии одной информации на разных носителях различны - это вам в цветах и красках любой библиофил расскажет, или аудиофил.

[anny_key]

Башня красивая, а гномов никто нормально так и не нарисовал, ну может кроме Спирина 4-))