Непостижимая неэффективность мышления

[ivanov_petrov]

Это же очень странно. Казалось бы: точно представили себе законы, по которым движутся объекты - и так и есть. И вдруг - не так

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vchernik]

Фрэнки, ты бы завёл ещё порядок отмечать лучший комментарий.
И поощрять всех, кто этот комментарий перепостит;-)

anti0h 13 августа 2021, 15:29:43

Кмк, дело тут в том, что мы привыкли воспринимать разум (и мышление) в первую очередь как инструмент познания и решения задач. Но ведь на протяжении всей биологической истории нашего вида мышление развивалось как средство коммуникации: социального взаимодействия и построения коалиций. И решение задач становится заметной частью содержания мышления уже очень поздно, даже по историческим меркам, не говоря уже о биологических. Даже логическое мышление получает заметное распространение всего лишь 2500 лет назад в Греции, с переходом от миф(ос)а к логосу. Рациональное же мышление вообще продукт нового времени. Но даже и сегодня - большая часть содержания мышления подавляющего большинства людей - это коммуникация, а не когницияТак что наше мышление просто не приспособлено для воспроизведения "действительности", оно предназначено для моделирования поведения коллег по группе. Да, с развитием разума,

[lj_frank_bot]

Зачем вы так?

[ext_3776482]

Тот, кто мыслит, как минимум имеет мозг, который является физическим объектом.
Соответственно, мозг может делать какие-то выводы о самом себе.
Трудно себе представить мыслящее Ничто в вакууме, которое изобретает аксиоматику и доказывает теоремы (к примеру).

[iv_an_ru]

> Трудно себе представить мыслящее Ничто в вакууме, которое изобретает аксиоматику и доказывает теоремы (к примеру).

Иногда кажется, что такое Ничто не только существует, но и публикуется в мусорных журналах.

[ext_3776482]

что-то я сомневаюсь, что в мусорных журналах изобретают аксиоматику и доказывают теоремы

[dmitrymeister]

А что, если это Ваше рассуждение ошибочно и неполно?

[ext_3776482]

если ошибочно и неполно - то не полностью ошибочно, а, было бы полно - то полностью ошибочно?

[levtsn]

В нем много нового и много верного.

[nil_0]

Вспоминается Гёдель: всякая система аксиом, содержащая аксиомы арифметики, либо неполна, либо противоречива.

[ext_2817165]

> создать частично-верную модель.

Альфред Коржибский, 1931 год "Карта - не территория, которую она представляет, но, если карта верна, она несет достаточную долю структуры территории, чтобы быть полезной".

Вы ломитесь в дверь, открытую уже лет сто. Если не сто пятьдесят.

[rumata]

Так точно. Равно и слово - не тот предмет или действие/состояние, которое оно обозначает.

[ext_3776482]

так карта и неполна

[iv_an_ru]

Тут можно ещё процитировать старый швейцарский(?) устав: "Если карта противоречит местности, доверяйте местности".

[markshat]

Опыт у все разный, потому что разные мы сами. И мой опыт далеко не всегда подойдёт вам, а ваш мне. Некоторое число людей может быть объединено решением узкой задачи. И тогда опыт определяется решением этой узкой задачи. Но если кто-либо за пределами решения этой задачи, то и опыт её решения для него ничего не определяет.

[ivanov_petrov]

Я бы сказал немного иначе. Опыт неотделим от того, кто опытен. И глупо брать ваш опыт без вас. А вот когда я смотрю на вас и слушаю изложение вашего опыта - я чему-то могу научиться.

[markshat]

Чему-то научиться можете, а чему-то нет. И чему научитесь - неизвестно)