/Интересно, почему не показывают ужасы смертей тех, кто вовремя не получил медицинскую помощь от инфарктов, инсультов, рака и т. д., у кого были отложены необходимые плановые операции, так как вся сила госпропаганды во многих странах брошена на стращание людей баранофикусом, смертность от которого -- доли процента? / Однокурсник, друг друзей. лёг в больницу с онкологией, с которой мог бы ещё довольно долго продержаться. И при лечении, и даже при отсутствии оного. Заразился короной и умер за несколько дней. И это, в общем, далеко не единственный случай, который я знаю, в том числе с экстренной госпитализацией, которой избежать было невозможно. Спасли, заразили, умер. Именно у этих людей при заражении смертность вовсе не доли процента. Может вместо крокодиловых слёз пойти и привиться, если нет противопоказаний? Многие из умерших были бы спасены. Да, я понимаю, это не даст гарантии вам лично. Её в жизни вообще не бывает.
Вашей, не своей. Потому что уменьшается вероятность носительства и передачи, статистически очень заметно, хотя без личной гарантии для вам любимого. Но вам-то на самом деле на них наплевать, вам флуд нужен. А сейчас, боюсь, и массовая вакцинация не спасёт, потому что в тех местах, где её раньше делали полторы калеки, совокупными усилиями чиновников и граждан собрали массы народа, которые могут стать дополнительным фактором заражения.
В прививке сидит целый полноценный вирус? Шуэ? В Пфайзере и Спутнике? Онкобольному, естественно, не посоветую, а вот всем остальным - да. И здоровым мужьям беременных, и жёнам диабетиков.
Это не инактивированные вакцины. В спутнике это химера: аденовирус со встроенным белковым шипом ковида-19. С пфайзером - ещё хтоничнее: зараженные привитые выделяют с кашлем-чихом, мочой и потом спайк-белки, которые могут вызывать аллергические и аутоиммунные реакции у окружающих при контакте с привитым.
Так что из соображений безопасности для онкобольных в семье оптимально ширяться - если уж ширяться - традиционными инактивированными вакцинами.
Аденовирус там неполноценный. Другого человека он заразить не может. Спайк-белок так или иначе содержится или закодирован (полностью или отдельными участками) во всех вакцинах. Включая инактивированные, потому что он - неотъемлемая часть вируса ковида. Вероятность попадания спайк-белков в организм другого человека в заметных количествах рекомендую оценить самостоятельно. И сравнить с количеством тех же белков, которое ему достанется при заражении ковидом, а также с возможными последствиями оного. Да, молекула зловредная сама по себе, но вопрос в том, сколько и в какие ткани попадёт. Пытались делать вакцины, которые предъявляют от неё отдельные куски, но цельный белок иммунной системой после этого плохо узнаётся, не получается пока. Впрочем, у нас же верят в гомеопатию и в то, что исчезающе малые количества опаснее больших, очевидно также в порчу и в сглаз
( ... )
Я привилась, насильно никого не тащу, но тогда уж не сокрушайтесь о бедных онкобольных, будьте последовательны. Тем более, что в начале эпидемии аналогичные речи звучали как: "Всё равно умрут только диабетики и сердечники, они бы и так умерли, чего их жалеть". У меня хорошая память. Только вот теперь начинают тяжело болеть молодые и здоровые.
Онкобольные умирают от рака, а не от модного насморка. А "умерших молодых" мы знаем, конечное. "У сослуживца моего брата однокурсник имеет свекровь, младший брат которого потерял сына. Совсем молодого, было тому всего 49".
Однокурсник, друг друзей. лёг в больницу с онкологией, с которой мог бы ещё довольно долго продержаться. И при лечении, и даже при отсутствии оного. Заразился короной и умер за несколько дней. И это, в общем, далеко не единственный случай, который я знаю, в том числе с экстренной госпитализацией, которой избежать было невозможно. Спасли, заразили, умер. Именно у этих людей при заражении смертность вовсе не доли процента. Может вместо крокодиловых слёз пойти и привиться, если нет противопоказаний? Многие из умерших были бы спасены. Да, я понимаю, это не даст гарантии вам лично. Её в жизни вообще не бывает.
Reply
Онкобольные? Спасены прививкой? Ну-ну.
Reply
Reply
Reply
Reply
С пфайзером - ещё хтоничнее: зараженные привитые выделяют с кашлем-чихом, мочой и потом спайк-белки, которые могут вызывать аллергические и аутоиммунные реакции у окружающих при контакте с привитым.
Так что из соображений безопасности для онкобольных в семье оптимально ширяться - если уж ширяться - традиционными инактивированными вакцинами.
Reply
Reply
Не говорите взрослым дееспособным людям, что им делать - а они не скажут Вам, куда Вам идти
Reply
Зачем других насильно тащить?
Reply
Reply
А "умерших молодых" мы знаем, конечное. "У сослуживца моего брата однокурсник имеет свекровь, младший брат которого потерял сына. Совсем молодого, было тому всего 49".
Reply
Reply
Reply
Reply
Повышение смертности и его причины
Reply
https://rg.ru/2020/04/07/reg-pfo/korrespondenty-rg-vyiasnili-pochemu-v-bolnicah-zarazhaiutsia-covid-19.html
Reply
Leave a comment