"Подозрительно относятся к вакцинации "Спутником" (или вообще анти-ковидными вакцинами) в основном те, кто не отвечает сам перед собой за свое здоровье. ..."
в моём интернете прямо наоборот - те кто (судя по каментам и постам) проводит вечера и выходные за компом и гаджетами чаще всего за и уже привились, те кто (судя по фоткам) в спортзалах и прогулках на природе - чаще всего сомневаются. Аналогично с опытом медицинского вмешательства - люди у которых контакты с медициной ограничиваются вынужденным просмотром и стоматологией с уколами как раз тянут. Причем это не только в РФ. Впрочем мой интернет может не совпадать с его интернетом.
Вот да. Помница, ещё с 2006-го смекнул, (а после ещё и профильную статью нарыл), что стоматология - рассадник гепатитов. С тех пор неизменно записываюсь первым, на самое раннее время - благо, HCV и HBV живут недолго, за ночь риски существенно падают.
У меня круг знакомых как раз из активной спортивно-физкультурной жизни. В том числе с разными голоданиями и прочим. И навалом тех (включая меня) , кто ширятся непонятной бурдой категорически не хочет.
Намедни в тайном женском сообществе обсуждали, как сообщницы видят носителей противоположного мнения. Там уже давно бурлят нешуточные ковидосрачи, при этом состав участниц довольно однородный и там есть общие консенсусы по многим вопросам. Так самый популярный ответ был "Они не умеют искать и анализировать информацию", причем он одинаково часто исходил и от прививочников, и от антипрививочников. Только народ в серой зоне так почти не отвечал. И повеселил ответ одной сообщницы о том, что у них на работе самые бурные срачи происходят в отделе бизнес-аналитики, а уж там-то народ умеет и искать информацию на разных языках, и анализировать ее
( ... )
А я вот больше поражён бинарной тупостью этого деления на "прививочников" и "антиваксеров". Очевидно же, что на практике есть группы с более вменяемой позицией, которые не делятся по этой красной линии
( ... )
Это серая зона, которую я упоминала. Но они обычно молчат, а буйно сталкиваются именно те, кто за и против. Я не являюсь противником прививок вообще, но именно нынешняя ситуация настолько неоднозначна лично для меня, что хоть иди и учись на вирусолога, столько взаимоисключающей информации нынче заливает мой неподготовленный мозг. Опять же, переболела масса народу бессимптомно и теперь государство ставит их перед необходимостью пойти сделать платный тест перед прививкой. Для многих это существенная сумма, а срок годности у антител всего полгода, потом иди опять за свои сдавать тест. Что за нафиг?
Судя по имеющейся статистике, приобретенный от болезни (именно ковид-19) иммунитет в среднем хуже прививочного. Вакцинированные меньше заболевают новыми штаммами, чем переболевшие старыми штаммами. Да, тоже заболевают, но меньше.
в моём интернете прямо наоборот - те кто (судя по каментам и постам) проводит вечера и выходные за компом и гаджетами чаще всего за и уже привились, те кто (судя по фоткам) в спортзалах и прогулках на природе - чаще всего сомневаются. Аналогично с опытом медицинского вмешательства - люди у которых контакты с медициной ограничиваются вынужденным просмотром и стоматологией с уколами как раз тянут. Причем это не только в РФ. Впрочем мой интернет может не совпадать с его интернетом.
Reply
Reply
И навалом тех (включая меня) , кто ширятся непонятной бурдой категорически не хочет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно, теоретически можно, но если тест на ПЦР еще можно добиться по ОМС, то на антитела - ни разу не слышал.
Reply
Reply
Leave a comment