***
Что вообще такое здоровье мышления? Не принимают ли за него эффективную адаптацию его результатов под предстоящее понимание?
https://windeyes.livejournal.com/496072.html
Тайна есть творческая сила разума, буквально alma mater, наполненная смыслом и питающая им. В то время как оба начала представляются предельными, абсурд есть убийственный тупик, тайна же - окрыляющая бесконечность. Придание высшего статуса абсурду есть фундаментальное унижение разума, сознание же высшей тайны облагораживает и вдохновляет рациональную мысль.
https://scholast.livejournal.com/117622.html
Мужчины, чью юность связалъ Совѣтскiй Союзъ, словно травмированы навсегда. Честность, профессiонализмъ и разворотливость вмѣстѣ не соединяются, составляя только пары. karaul_family
https://platonicus.livejournal.com/1320189.html
С теми кого полюбил очень трудно расставаться, до боли, до постоянного ощущения огромной пробоины в реальности. Сначала ты пытаешься 'разлюбить', вернуть реальность к тому как было до, но ты уже не помнишь как было до, пленка засвечена вспышкой. Умом ты прекрасно понимаешь бесполезность этих попыток, но боль потери и диссонанс в картине тебя гонят искать средства для утоления. Проходит много лет и время, оказывается, ничего не лечит. Тебе врали все, и ты сам себе врал, а это самая большая ошибка, непоправимая. И вот, однажды ты просыпаешься и понимаешь, что не нужно ничего делать с этой дырой, потому что ее нет. Просто напросто твой разум успел встроить иррациональную вспышку в картину реальности, а когда она погасла не сумел вернуть все на места, так и получилась дыра, которой нет. Это был такой же сон, как и тот от которого ты только что проснулся. А что же есть? Короткий эпизод очарования кем-то в ком ты увидел себя, в ком ты обнаружил пространство для безопасного сумасшествия. Эпизод. Вспышка. Эту историю не нужно никак понимать и осмысливать, ее следует оставить там, где она случилась, она просто есть и никуда из прошлого не денется. У каждого есть право на безумие.
Но самое трудное для осознания это то, что все придумано тобой. Ну вот же, был человек, уникальный, ведь именно с ним получилось взлететь, выключить контроль, выбросить карту, не бояться себя. Человек действительно был, но если ты встретишься с ним сегодня - ты его не найдешь. Разум будет корежить от понимания, что все что ты видел - видел только ты, а то, что видел тот человек - видел лишь он. Это разные картины. Они принадлежат только вам лично и никому больше, это вы их написали. Ну и как себе объяснить что это все таки было? А было то, что встретились двое, которым показалось безопасным поиграть в безумие вдвоем. То, к чему ты успел привязаться был вовсе не человек, а пространство для свободы от страха и недоверия к себе, оно всегда с тобой, не нужно ничего возвращать. Не нужно искать ошибки там где нет формул.
https://maksudov.livejournal.com/296259.html
Woodsat - это кубический спутник (кубсат) размером около 10 сантиметров с каждой стороны, выполненный из березовой фанеры. Единственными деталями не из дерева будут угловые алюминиевые перила и металлическая рука для селфи.
...ученые планируют запустить спутник уже к концу 2021 года.
https://www.popmech.ru/technologies/news-709843-evropeycy-vpervye-otpravyat-v-kosmos-derevyannyy-sputnik/
https://kotbeber.livejournal.com/14627509.html
- То есть точка революции в цифровом контенте не пройдена даже для видеблоггеров, о которых идет речь в статье. Но она уже очень близко.
- она не пройдена. графика как стоила как самолет, так и стоит. чем длиннее ролик/фильм, тем дороже, и тем более не оправданы расходы. верно другое: выстроен контекст, в котором не может быть живого человека, он там не уместен. должен быть робот, аватар, whatever. вот там да, заплатишь любые деньги, потому что так надо.
https://kvisaz.livejournal.com/1091674.html?thread=5281114#t5281114
меня раздражаетъ раздражительность…
https://philtrius.livejournal.com/1572095.html
На долю каждого, независимо от пола, выпадают трудности, иногда кажущиеся непреодолимыми, но которые все-таки приходится преодолевать.
Мне кажется, что девочек надо приучать к этой мысли, о мальчиках я уж не говорю.
Цитируя моего отца - женщина должна уметь прокормить себя, а если придется и своих детей.
Так что не факт, что из девочек надо растить девочек, возможно и из них надо растить настоящих мужчин, но гораздо лучше, чем настоящих мужчин, потому что они красавицы, умницы, женственные, хозяйственные и онижематери:)
https://irin-v.livejournal.com/2300658.html
- Дальше я устал листать страницы с комментариями и бросил это занятие.
Что я хочу сказать по этому поводу?
Главный сегодняшний тренд - это не Black Lives Matter и не Me Too
Магистральный трек развития современной цивилизации - это борьба дураков за свои права и навязывание всем своего слабоумия в качестве нормы.
И они уже победили.
Просто это еще не все заметили.
https://vad-nes.livejournal.com/668457.html
https://kiri2ll.livejournal.com/1748490.html
На фотографии, как можно догадаться, кость. Проще говоря, кубик. Подобные используют и сегодня для настольных игр. Как можно увидеть, конфигурация такого предмета не сильно менялась на протяжении веков. Но как думаете, насколько стар этот предмет?
Возраст этого кубика примерно четыре с половиной тысячи лет. Найден он был в 2014 году в погребении катакомбной культуры на Среднем Дону в курганном могильнике Елка 5. В этой катакомбе находился костяк подростка 12-15 лет, пол не определен. Этот человек имел искусственную деформацию черепа, а кости его посыпаны охрой. В погребении у черепа присутствовали две металлические (бронзовые) подвески. Одна покрупнее, вторая помельче. Расположение одной из них говорит скорее в пользу версии, что это была серьга. Подростки с пирсингом, видимо, модная тема в эпоху бронзы, о чем я как-то упоминал. В могиле были также две костяные пронизки, куски охры, развал горшка, кусок мергеля, железистый сферосидерит, изделие из песчаника в виде штампа или печати, белемнит и вот такая игральная кость. Грани у него были следующие - единица, двойка, пустышка и некая продольная полоса.
Самое наличие такой штуки не очень-то и удивительно, не зря в начале поста процитирована Ригведа, где упоминается игра в кости. Правда, Ригведа - это более поздние времена, а тут середина третьего тысячелетия до н.э. И не Иран со Средней Азией, а Воронежская область.
...Контекст обнаружения костей в Малозахарьино 1/5 достоверно указывает на дополнительный аксессуар игры с костями и, возможно, на её приёмы. После встряски на весу в тесной полости стакана, вюрфели, по всей видимости, не выбрасывали в свободный разлёт, а открывали их, когда они уже лежали вплотную друг к другу под стоящей вверх дном ёмкостью на игровом поле. Не исключено, что для перемешивания крупных глиняных кубиков служил и сосудик из Рясных Могил 5/10. Модельные эксперименты, несомненно, прояснят характер перемешивания и выпадения игральных костей (см., напр., Усачук 2012: 153-154).
https://andvari5.livejournal.com/102877.html
Исследователи предполагают, что у осьминогов различаются фазы сна, подобно тому, как это происходит у позвоночных животных. После каждых 30-40 минут «спокойного сна» наступает «активный сон», который длится всего 40 секунд. Эту фазу ученые сопоставляют с фазой быстрого сна у млекопитающих.
...«Если осьминоги действительно видят сны, маловероятно, что эти сны представляют собой сложные символические сюжеты, как у нас, - продолжают авторы исследования. - У осьминога "активный сон" очень непродолжительный (обычно от нескольких секунд до одной минуты). Если во время этого состояния происходит какое-либо сновидение, это должно быть больше похоже на небольшие видеоклипы или даже гифки».
https://polit.ru/news/2021/03/29/ps_rem_octopus/ https://rousseau.livejournal.com/569042.html
Вот уже более 20 лет доктор Кэрол Петерсон занимается изучение памяти, уделяя особое внимание способности детей и взрослых вспоминать свои ранние годы. В рамках ее последней работы были изучены все материалы и выводы, сделаны ей ранее. Всего было изучено 992 участника, у 697 из них воспоминания были сопоставлены с рассказами их родителей.
Доктор Петерсон говорит, что люди помнят гораздо больше с двухлетнего возраста, чем они осознают
https://www.popmech.ru/science/news-709903-uchenye-nazvali-vozrast-samyh-pervyh-vospominaniy-cheloveka/
https://igor-gromov.livejournal.com/3478476.html
По данным из Великобритании, которые приводит в своей колонке уральский врач Александр Соловьев, 33% всех госпитализированных в Великобритании, инфицированных Дельтой, были вакцинированы.
https://maoist.livejournal.com/454698.html
Теперь J. H. Sirling. Неясно почему неизвестен, но- Объект мысли А это мысль сама по себе. Пусть это "яблоко" но ведь все яблоки разные и присваивая "яблоко" всем яблокам в мире мы что то делаем неверное-для математики, как 1 или для физики как его вес и цвет и вкус или для искусства как эстетическое значение ...и тд- это механическое, чисто практический смысл счёта, взвешивания, красоты...но бездушной, механической оценки.
Интуитивно мы "понимаем" и даже "чувствуем" что здесь что то теряется -некая ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ в угоду УНИВЕРСАЛЬНОСТИ но миримся с этим ради практической ценности НАУКИ. Всё же вот это яблоко УНИКАЛЬНО и ОДНО и ничего универсального там нет. Это все что надо знать о науке. Она практична но не белее того.
Далее вообще бездна. Есть другое "яблоко" Б и допустим что оба универсальны и идентичны и известно, что философия занимается только их ОТНОШЕНИЯМИ, т е одно больше другого или первое по счету и тд но само это отношение есть тоже мысль.Мы имеем отношение двух разных мыслей и всё, но это не всё.
То, что произвело это отношение-это не мысль а то, что выше мысли, и мы это теряем при каждой мысли.
Мысль это одно, но то, что эту мысль явило-совсем другое.
Таким образом доказано существование Бога.
Завис на первой странице его труда.
Месяц как думаю и поражаюсь простоте его мысли.
https://konevin.livejournal.com/85359.html
Услышал диалог между любителем и не любителем вымышленных миров:
- Зачем жить в вымышленном мире, если можно жить в реальном?
- Зачем жить в реальном мире, если можно жить в вымышленном?
И задумался. Вспомнился момент из "Соляриса" как к Кельвину явился покончивший с собой ещё перед его прибытием Гибарян и между ними состоялся такой диалог:
- Ты не Гибарян.
- Да? А кто? Может быть, твой сон?
- Нет. Ты их кукла. Но сам об этом не знаешь.
- А откуда ты знаешь, кто ты такой?
На мой взгляд, это один из самых философски глубоких моментов в "Солярисе". "А откуда ты знаешь, кто ты такой?" - вопрос, который "фантомный" Гибарян задал "реальному" Кельвину.
Создаваемые Солярисом фантомы считали себя "настоящими" людьми и понятия не имели о своём реальном происхождении. Их фантомную сущность понимали "реальные" люди, но кто, в свою очередь, может подтвердить их "реальную" сущность? Кто может поручиться за то, что люди, считающие себя "настоящими" на самом деле те, кем они себя считают? Мы считаем, что мы реальны, но это просто наше внутреннее ощущение, никто "из вне" этого подтвердить не может.
https://sverc.livejournal.com/628909.html
Большинство противников теории эволюции совершенно не против самой эволюции. Они против того, чтобы им самим являться частью этого процесса. Насекомые, черепахи, зерновые - пожалуйста, естественный отбор, выживание сильнейших, все дела. Я - нет. Обезьяна в качестве предка - только и в исключительном случае как сырьё для божественных экспериментов. Я бы сказал, что в основе лежит совершенно детский категорический отказ в рационализации себя, своего я, своих эмоций, чувств, желаний, смыслов и самой жизни. Только в нем нет ничего детского, это глубоко рациональное решение, которое человек когда-то внутри себя принял - сохранять тайну. Тайну, которая оставляет чуть больше свободы в окружении себя высокими устремлениями, смыслами, стезей. Оставляет место для эволюции личной, за и вне пределов заданных ограничениями биологической формы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166739385#t166739385
оргазм считают пережитком эволюции
...американские ученые выяснили, что раньше оргазм у женщин мог вызывать овуляцию непосредственно во время полового акта. Когда-то оргазмы были жизненно необходимы для стимуляции овуляции - созревшая яйцеклетка выходила из яичника в ходе полового акта.
У многих животных - таких как кролики, хорьки, кошки и верблюды, до сих пор так и происходит: овуляция случается во время секса.
...Таким образом, овуляция при оргазме это механизм, который всё ещё существует у многих животных, но утратил свою роль у человека.
https://www.popmech.ru/science/510552-zhenskiy-orgazm-nazvali-evolyucionnym-perezhitkom/ https://www.pnas.org/content/116/41/20267
Сейчас в медицине уже, кажется, сформировался консенсус о том, что неврологические и психические проблемы при COVID-19 - это скорее норма, чем исключение.
Одним из характерных таких проявлений стал лонг-ковид (как это принято называть в англоязычной литературе) или постковидный синдром, как это принято называть в России. «Мозговой туман», усталость и сильнейшая утомляемость, нарушения кратковременной памяти.
...иммунные клетки распознают там инфцированные клетки и атакуют их, а затем воспаление распространяется на нервную ткань. Все характерные признаки этого в стволе мозга - астроцитоз, повреждение гемато-энцефалического барьера, повреждения аксонов.
https://alev-biz.livejournal.com/4631307.html
https://vazart.livejournal.com/4428459.html
Здесь есть одно важное и неочевидное различие, на которое стоит обратить внимание: как по-разному употребляются словосочетания «Научный Метод» и «научные методы». Метод - это символ веры, абсолютная и универсальная сущность, квинтэссенция научности, он трансцендентен по отношению к каждой отдельной дисциплине, но вера в него объединяет всех настоящих ученых, просветителей и их аудиторию. Научные методы - это часть дисциплинарных ремесленных практик, они вариативны и имманентны конкретным дисциплинам. Научный Метод в картине мира просвещенных относится к «сакральному», научные методы - к «профанному». Поэтому Научный Метод нужно учить как священное писание, а научные методы приходят в дисциплины сами
...Отдельно стоит выделить культ Пруфа. Пруф - это не ценность, а жреческая практика популяризаторов. Когда некоторый элемент научного знания переносится из региона науки в регион журналистики, доказательства мутируют в «пруфы», а методически корректное (произведенное по правилам дисциплины и на языке конкретной научной теории) конструирование фактов заменяется журналистским «фактчекингом»
Аналогичным образом в коллективном ритуале проявляется и набор анти-ценностей сообщества («сакральное нечистое»). Теперь центральное место в нем занимает легендарный Постмодернизм (он напрямую противостоит Научному Методу). Рядом с ним - Философия и Социология.
...В идеализированном представлении сообщество популяризаторов является эгалитарным движением единомышленников, в котором нет ни эллина, ни иудея, ни ученого, ни журналиста, ни естественника, ни гуманитария. А есть лишь люди, служащие делу просвещения неразумного общества и сражающиеся с мракобесием во всех его проявлениях, то есть структура по типу «high group - low grid» (при том что как раз научные - не просветительские - сообщества устроены в логике «high group - high grid»: там действует жесткая иерархия и механизмы социального контроля). Есть иллюзия, что все говорят на одном языке, следуют идеалам классической рациональности, авторитет распределяется сообразно заслугам перед Просвещением. Максимум солидарности, минимум иерархии. Проблема только в том, что именно в таких мессианских эгалитарных движениях, если верить Блуру, как раз и должна возникать реакция исключения, устранения аномалии (лучше всего, конечно, забить «монстра» камнями, но не позволяют идеалы классической рациональности и уголовный кодекс).
...Возможен ли в принципе метадисциплинарный язык? Да, и существует он довольно давно. Это философия науки.
https://indicator.ru/humanitarian-science/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017.htm
- Есть у меня давняя идея описать динамику выявлений коронавируса суммой логистических кривых. по ссылке ее изложение и метод реализации. Может кто уже это делал? Может кто способен это сделать в виде рабочего кода?
- Знаете, я пытался прогнозировать на первой английской волне по уханьским/итальянским данным до тех пор, пока из сравнения своих расчетов со статистикой не увидел, что английская статистика врет. Никогда англичане не будут рабами объявят 1000 смертей в день. Так что тут политика, игра шулеров.
Кстати и сейчас с индийским штаммом, их 3, но один из них нечувствителен к вакцинированию Астрой, была индийская статья. Разумеется разбивки по штаммам с тех пор никто не дает. И это в Англии, где демократия, оппозиция, свободная пресса, и все дела. А в России до сих пор волны выявления совпадают с волнами смертности, хотя должен быть двухнедельный лаг. Прогнозировать тут - одно расстройство собственной психики.
...Я все готов понять, я не готов понять отсутствие запаздывания между отечественной заболеваемостью ковидом и смертностью. Да, у меня есть теория как это получается, смертность не скрыть, и результаты тестирования определяют подгонкой под смертность. Но тогда такие "статистические" данные теряют предсказательную силу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326764.html?thread=166832364#t166832364
Начиная с 1990-х чрезвычайно четко обозначился курс на упрощение культуры, особенно заметное на фоне мощного культурного взлета в 1960-1980-х. Аналогичное явление обязано было проявиться и в прошлом, и оно есть: сразу после ликвидации матрилинейного наследования основных фондов и принципа их неотчуждаемости стала ненужной вся традиционная система социальных отношений. Деловые вопросы, прежде решавшиеся путем череды массы родственных переговоров, свелись к простому вопросу "хватит ли у тебя денег". В прошлое разом ушли колоссальные массивы бытовой культуры, сохранившиеся только в "андеграунде", в частности, у сицилийской мафии.
Тот факт, что сейчас происходит аналогичное упрощение, указывает на то что новая социальная революция уже произошла, что мы, собственно, и видим: начиная с 1991 года, когда, судя по косвенным признакам, были закрыты сверхкрупные международные кредиты, государства перестали быть собственно государствами. Та же медицина однозначно перешла под патронаж Большой Фармакопеи, а Минздравы превратились в бизнес-корпорации. Более того, недавно видел уставные документы правительства РФ, в которых оное зарегистрировано как бизнес-структура.
https://chispa1707.livejournal.com/3523493.html
- Вся история с гражданским обществом опирается не на закон, не на справедливость, не на социальные методы и все такое, а на договороспособность. Западный мир может делать самые странные, с точки зрения русских, вещи, поскольку договороспособность его населения настолько тотальна и всеобъемлюща, что обкатывает любые феномены с острыми гранями.
...Понятно, что гражданское общество является более важным принципом демократии, чем выборы, поскольку правительства реагируют на гражданские инициативы самым гражданским же образом. Банковские работники, чиновники налоговой, полиция, - все они прежде всего идентифицируют себя как участника отношений, в которых есть правила, ими самими одобряемые - да что там, они сами их и продолжают вырабатывать, - и только потом профессия. Правило "не навреди" есть, одно из самых актуальных, наверное, а правила "не нагруби" уже нет, за ненадобностью.
Но!
Это совершенно невозможно схватить умом изнутри русской действительности. Такую недоговороспособность, как демонстрируют русские, независимо от происхождения и воспитания, можно увидеть только в Африке.
Возможно, не все русские, а только из центральной и северной областей. Украина, правда, тоже как Африка в этом отношении, - обо что и сломался Майдан.
Есть среди русских, вернее, среди москвичей (за других не знаю) только одно безусловное исключение. Ангельски добры и совершенно договороспособны те, кто состоялся сексуально. Что, понятное дело, большая редкость.
Не обязательно прошел все лабиринты страсти, может быть, просто удачный брак-другой. Состоялся сексуально, любит и любим, не пьет, не слишком беден и не слишком богат, не тщеславен и не завистлив, и вообще может пройти через игольное ушко, но бывает.
Это очень смелое обобщение, понимаю, и сразу допускаю, что могут быть исключения. Ну, пусть будут и исключения, вдруг у кого-то характер хороший сам по себе, вне сексуальной коннотации, почему нет.
- Договороспособность - следствие базового уважения между людьми.
И я не стал бы превозносить то, как это выглядит на Западе. Ну то есть в Европе оно, может, местами и так, но у американцев, насколько можно судить, всё намного хуже, чем у нас - по крайней мере, последние лет тридцать. Их спасает только привычка всё, что можно и нельзя, оформлять через адвоката и выяснять через суд. Если права и обязанности сторон не изложены в юридически обязывающем документе - это не считается. Гражданское общество работает через юриспруденцию.
Очень хорошо заметно как раз в сфере секса. Вся эта свистопляска с согласием, которое можно в одностороннем порядке отозвать в любой момент, хоть постфактум. Сама мысль, что сказанное слово может связывать, и что в некоторых случаях невозможно "сдать назад", не потеряв (само)уважения, у рядового американца в голове не укладывается.
"Наших там" американцы как раз частенько шокируют тем, что базовое дружелюбие между незнакомцами у них бывает в разы больше, чем принято у нас, а вот базовое уважение - заметно ниже. Сосед может приветливо с тобой здороваться, помогать словом и делом, принимать помощь от тебя и вообще вести себя так, словно вы хорошие приятели. Но если твоё поведение чем-то его не устраивает, он не скажет тебе об этом, а сразу подаст в суд и будет считать это нормальным. Договориться по-человечески в условиях конфликта интересов - эта опция у среднего американца отключена напрочь. Не умеют они в это.
И да, у нас всё намного лучше работает через вертикаль власти. Командовать подчинёнными и исполнять приказы у нас умеют, а вот организовываться коллективом без единого начальства, обладающего монополией на насилие - не очень.
- Конечно, для меня западный мир это прежде всего Старый Свет, Америка слишком молода по этим меркам.
Что касается о сексуальной состоятельности, то я вообще слабо связываю ее с наличием партнера. То есть иногда это играет свою роль, но гораздо важнее развитое понимание эротизма и собственных путей в нем. Скажем, отказ от секса, если иначе не получается, сюда тоже относится, это куда плодотворнее унизительной погони за недостижимым.
- Вот это совершенно американское выражение и американский mindset, когда необходимость финансового планирования длиною в жизнь полностью определяет поведение, отношение с другими, вот эту договоропригодность.
Есть сильная мотивация договариваться, не договоришься - получишь, например, перерыв в карьере, проблемы которого умножатся от необходимости рефинанса.
У русских (и азиатов: от Ирана до Вьетнама) есть возможность "просто жить", и роскошь не общаться (не договариваться) когда этого не хочется. Отказ от общения не вызывает цепочки падения костяшек домино.
https://miya-mu.livejournal.com/110990.html
Как гражданское общество опирается на договороспособность, так и она, в свою очередь, опирается на инстинктивную доброжелательность.
Говорить с человеком больше двух минут и не обменяться с ним порцией тепла - удел психически нездоровых людей, в понимании абсолютного большинства.
Тут очень много внутренних структур, белых мест и отдельных коридоров, как и в любом социальном здании, но, в целом, эта потребность взаимного эмоционального тепла цементирует Старый Свет и предохраняет от разрушения.
Все остальное, - и договороспособность, и гражданское общестов, и демократия, - надстройки над этой потребностью.
...В Европе то же самое происходит с взаимной заботой, она каким-то магическим образом делится на всех. Что не делает всех счастливыми, само собой, это уже другая история. Историй про то, что всем на всех плевать, я тоже слышала предостаточно, хотя только в сети, в жизни работает принцип взаимности.
https://miya-mu.livejournal.com/111193.html
Потом я ощупал все вокруг и понял, что зубов вокруг нет, и я не чувствовал боли, только после этого я понял, что я в пасти кита, и он пытается меня проглотить».
Паккард, опытный ныряльщик, когда он попал в пасть у него все еще был дыхательный аппарат. Однако по его словам, он был уверен, что долго не протянет, а как выбраться, он не знает. Поэтому он начал активно шевелиться, что не понравилось животному. Кит решил выплюнуть Паккарда уже через 30 - 40 секунд (по ощущением самого ныряльщика).
«Внезапно он поднялся на поверхность и начал трясти головой», - рассказывает Паккард. «Меня просто подбросило в воздух, я упал в воду и был свободен! Я не мог в это поверить!». После происшествия, мужчину доставили в больницу его друзья, которые ждали его на поверхности воды в лодке. Дайверу повезло, так как он отделался лишь синяками.
https://www.popmech.ru/popmem/710953-amerikanskogo-dayvera-proglotil-kit-muzhchine-udalos-vyzhit/
Карл Шуновер и Эндрю Финк вместе с коллегами по Колумбийскому университету в Нью-Йорке (США) сильно озадачены результатами своих экспериментов на мышах. Они предлагали грызунам изо дня в день на протяжении недель нюхать одни и те же запахи и отслеживали активность нейронов в грушевидной (пириформной) коре обонятельного мозга, непосредственно связанной с распознаванием запахов. Каждый запах вызывал возбуждение своей отдельной группы нейронов, но, что удивительно, со временем состав этих групп менялся: одни нейроны переставали возбуждаться, другие начинали пыхтеть вместо них, при этом количество нейронов в той или иной возбужденной группе оставалось прежним. Месяц спустя все группы выглядели совершенно иначе: скажем, июньская репрезентация запаха яблок отличалась от майской не меньше, чем от репрезентации запаха травы в любой момент времени. Вероятность того, что какой-либо нейрон продолжит реагировать на специфический запах через месяц, составила около 7%. Смещение репрезентации происходило даже при ассоциации запаха с легким ударом тока!
...почему это происходит, что оно означает, как мозг с этим справляется - непонятно. Как вообще животное может держать связь с реальностью, если нейронные реакции на эту реальность постоянно дрейфуют?
http://batrachospermum.ru/2021/06/representational-drift/
- вот, что я фантазирую:
- Это похоже на то, как работает компьютерная память - в том смысле, что конкретный файл или конкретная картинка не привязаны жестко к конкретному сектору диска или конкретной области памяти (хотя для оптимизации программисты могут так делать в некоторых случаях).
Это выглядит разумной архитектурой... Я сказал "разумной"? Лучше слово - "живучей". Абстрагированная, не привязанная к конкретной реализации функциональность. Объекты памяти и функции интеллекта дрейфуют в биологическом аналоге heap.
https://kvisaz.livejournal.com/1092307.html
Узнал случайно, что люди платят по 20 тыр за левый сертификат о вакцинации, с внесением в базы. Чтобы не прививаться.
https://semiurg.livejournal.com/1384958.html
https://6e-4uvstvo.livejournal.com/537353.html
Прививка как личный выбор, в общем, похожа на веру в пари Паскаля: в условиях непреодолимой неполноты информации вера выгоднее неверия, поскольку ничего у человека не отнимает в том случае, если он верит в то, чего нет, неверие же в истину (в то, что может оказаться истиной) отнимет всё.
https://propatriamori.livejournal.com/441056.html
У меня бомбит если честно. Нет, я не боюсь, т.к. сам привился, и мои почти все тоже, кроме тех кому нельзя. И да, я не уверен что обезопасил себя и окружающих на 100%, но точно знаю что сделал все что мог, или почти все. Снизил вероятность на столько, на сколько возможно.
Я теперь немного ругаю себя за то, что не сделал прививку раньше. Честно - как-то недосуг было, просто в голову особо не брал. Каюсь.
А бомбит меня по поводу людей, которые активно и сознательно сопротивляются вакцинации. Их мотивации мне понятны и даже местами я их разделяю: тут и недоверие сырым вакцинам, и неприятие чего-то принудительного. Многие не прививаются просто потому что привыкли делать все наоборот, для кого-то прививка означает "прогнуться под систему" - признать что наши власти сделали для народа что-то хорошее.
Но это же все беллетристика, умствования и теоретизирования. А люди-то умирают каждый день. И получается что, судя по соцсетям, вокруг нас немало людей, для которых важнее не прогнуться под систему, отстоять какие-то свои личные свободы, чем сохранить жизнь и здоровье даже не себя любимых, а окружающих. Потому что что бы не писали о вирусе и вакцинах, существует по любому ненулевая вероятность того, что, привившись, человек снизит вероятность заражения не только себя, но и кого-то от себя, а значит своей прививкой есть шанс сохранить чью-то жизнь. И даже если этот шанс очень мал (а я, как медик, считаю что он достаточно высок), неужели желание "не прогнуться" выше этого шанса, чьей-то жизни.
https://goblinnss.livejournal.com/259765.html
Крупнейшее исследование риска повторного заражения (26 тыс сотрудников британских больниц и клиник) показало, что риск повторного ковида с симптомами снижен на 93% по сравнению с ранее не болевшими. Это с учетом распространения в период исследования "британского" штамма. Медиана времени до повторного инфицирования 200 дней.
https://eugenegp.livejournal.com/399812.html
В этот день 12 лет назад, в хосписе на улице Эмиля Золя в Париже, умерла моя мама. Она была отважной. И только не могла понять одного, зачем мы живем. Она спросила меня. Я честно признался, что не знаю. Я был единственным человеком на свете, которого она любила. Но у меня была семья и моей любви маме в нужном ей объёме не хватало. Она, разумеется, любила мою дочь. Но внукам не очень-то нужна любовь бабушек и дедушек. Маме очень нравилось то, чем занимается и чего добивается моя дочь. И она, умирая, сказала, что успехи моей дочери примиряют её с бессмысленностью жизни.
https://markshat.livejournal.com/401477.html
В Китае найдены останки самого крупного млекопитающего на Земле
Paraceratherium linxiaense (такое название получило млекопитающее) весило около 24 тонн и было в четыре раза тяжелее африканского слона. Его длина была 8 метров, а высота почти 5!
https://www.popmech.ru/science/news-711413-v-kitae-naydeny-ostanki-samogo-krupnogo-mlekopitayushchego-na-zemle/
В интересной статье New scale analyses reveal centenarian African coelacanths показывается, что целаканты могут жить порядка ста лет и беременность у них продолжается минимум пять лет.
...Все это наводит на мысль, что целаканты моногамны и спариваются с одним партнером. Можно предположить, что оба родителя защищают мальков (что для размножающихся в лучшем случае раз в пять лет рыб весьма актуально). Моногамия и забота о потомстве известна у некоторых лучеперых рыб, например цехлид. Но у лучеперых рыб, образующих пары, оплодотворение внешнее, что в некоторой степени гарантирует самцов от риска, что они будут ухаживать за икрой оплодотворенной чужими самцами. Поэтому, несколько сложнее представить себе, как могла возникнуть моногамия у рыб с внутренним оплодотворением [**]. Замечу кстати, что у целакантов очень маленькие мозги в соотношении с размером тела
https://marigranula.livejournal.com/489323.html
Литтлвуд рассказывал простенькую и смешную логическую задачку:
В купе поезда сидят три дамы с перепачканными лицами, смотрят друг на друга и смеются. Внезапно одна замолкает и убегает в уборную.
***
Этот рассказик именитого популяризатора математики отражает суть сатиры - человек смеётся, пока до него не доходит.
Доходит по-разному - человек вдруг узнаёт себя, или осознаёт, что злословие сатиры чрезмерно для данного объекта, или понимает, что юмор пропорционален ненависти одной стороны к другой - нет ненависти, нет и юмора. Либо зарабатывает аллергию (аллергия вообще всё на свете объясняет. Как эволюция)
***
Выясняется, что наиболее полезное применение сатиры - для себя, для внутреннего применения. Узнал, устыдился, исправился.
https://urease.livejournal.com/67546.html
Видел недавно исследование, которое говорит примерно следующее
1. какая-то интернет/фейсбук-активная часть людей поляризуется по вопросам для них "важным" (в смысле = часто обсуждают, важен ли вопрос в деятельном и сущностном смысле - неясно), после чего ЭТИ ЖЕ люди поляризуются по второстепенным вопросам. "Но скажи мне чей Крым и я скажу кто ты"
2. иная часть аудитории, которая обычно смотрела на первую как двухпалатных сумасшедших, со временем (месяцы, максимум первые годы) подтягивается к их поляризационному стандарту
3. в итоге примерно за 5-6 лет "фейсбукогосподства" радикализация политически активной (т.е. читающей вообще fb) аудитории (в США, исследование на их материале) достигла (то есть однозначно отнесли себя к одной из страт опрошенные) чот в районе 80+%.
То есть уплотнение границ ареалов может происходить в человеках в виде положительной обратной связи "от реакции", которая с помощью технологии стала сильно мощнее отрицательной обратной связи "от забывания, от времени".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327214.html?thread=166968494#t166968494
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327214.html?thread=166971054#t166971054
Для многих москвичей путь от дома до работы можно нарисовать на карте мира. Школьные карты, которые вешают в кабинетах на стену, имеют обычно масштаб 1:15M, Москва в пределах МКАД получается 2 на 2½ миллиметра где-то. Дорога "через пол-Москвы" - это где-то миллиметр, острым карандашом или даже ручкой вполне рисуется.
https://slobin.livejournal.com/634708.html
Следующий фрикомем также нередок. Это представление о якобы "ненарушенной непрерывности в течении многих тысячелетий традиции устной передачи". Но об этом хотя бы понятно, откуда такая мысль -- из действительно уникальных мнемотехник, характерных для заучивания порций Вед. Однако здесь неправомерно делается перенос с ведийской традиции на любое явление письменной культуры Индии, которая была во многом культурой письменной, культурой переписывания и оборота рукописей по всему субконтиненту, а также создания рукописных хранилищ.
https://edgar-leitan.livejournal.com/457741.html
Технологическая компания Canon установила камеры с технологией «распознавания улыбки» на базе искусственного интеллекта (ИИ) в офисах своей китайской дочерней компании Canon Information Technology. Сотрудники должны улыбаться в камеру, пока алгоритм не решит, что они выглядят достаточно счастливыми, чтобы их допустили в здание.
Камеры, установленные в офисах Canon Information Technology, позволяют только улыбающимся работникам входить в офис или назначать встречи.
https://www.popmech.ru/technologies/news-711533-rabotnikov-canon-v-kitae-zastavlyayut-ulybatsya-kamere-s-raspoznavaniem-lic-tolko-tak-ih-dopustyat-k-rabote/