Интересные наблюдения. И да, я с ними согласен. Реальность все больше и больше ускользает от современных людей.Служит фоном, иногда досадной помехой, от нее все меньше и меньше отталкиваются и ею все меньше интересуются.
Так ведь реальность в телефоне - тоже реальность, ведь она создается такими же реальными живыми людьми, часто даже более откровенными, нежели в офлайне (хотя с другой стороны, не всякий назовет это жизнью).
это способ общения напрямую, мозг - мозг тогда как в реальности сначала сталкиваются ауры, оценка физ.вида (искажающая верную) и только потом - коммуникация
На мой взгляд, даже и близко этого нет, ведь даже две половинки нашего мозга, общаясь через комиссуры, далеко не всегда могут понять друг друга и согласиться, доводя дело до тяжелейших внутренних конфликтов, которые мы называем неврозами.
Не видя собеседника, его глаз, рук, не чувствуя его эмоционального отклика и не зная ничего о его личной жизни, человеку неизбежно приходится домысливать то, чего он не видит, заменяя содержанием своей личности. Отсюда частое непонимание, выплескивающееся в эмоциональных репликах вроде "вы разговариваете сами с собой!". Длительная личная переписка еще в какой-то степени может преодолеть этот барьер взаимного непонимания, но соцсеть - это калейдоскоп взглядов и мнений. Кроме того, как проницательно выразилсяvida_louca, "в ЖЖ люди приходят, чтобы убедить других людей", а вовсе не для того, чтобы понять их и их мысли
( ... )
мысль - кристально чистая валюта вселенной просто ты не пришел к пониманию этого идея пройдет через века, человеческая тушка - сдохнет за полвека какая тебе разница, как выглядит существо, которое выдало пронзительную формулировку, которую ты искал всю жизнь?
мозг человека - брак. Изначально ухудшенный вариант при создании человекообразных в генетических лаборатория древних богов. Поэтому вы и мучаетесь.
каждый должен сам преодолеть стену вранья. Это - испытание, оно окружает каждого.
Долго думал, как Вам ответить. Так ничего и не придумал. Формулирую мысль и сам же ей возражаю. Отвечаю на это возражение и..его же парирую) в общем, не получается сформулировать так, чтобы меня самого устраивало. Придется ограничиться бездоказательными утверждениями. Для меня эмпирически, субъективно, личностно-чувственно реальность виртуального общения, сколь угодно откровенного, смелого, глубокого и т.п. вообще несравнима с личным общением, когда тело человека-собеседника находится рядом. У такого взаимодействия есть ряд существенных характеристик, которые устанавливают совсем иной режим жизни, а значит по-иному задействуют мозг, нейронные связи. Здесь иные реакции тела, способы передачи информации и т.п. По сути люди реального общения-это другие люди по своим характеристикам.
Вы совершенно правы, это совершенно разные формы общения, каждая в чем-то ограничена и в чем-то более богата и дополняет другую. Все было бы хорошо, если бы сетевое общение не вело к вытеснению личного. Я думаю, вы понимаете, что такой перекос не несет ничего хорошего, потому что ведет к исчезновению эмпатии, к неадекватности в реальной жизни, зацикленности на себе и вот к таким крайним точкам зрения:
"мне нравится формат жж. но пришёл я сюда - НЕ «чтобы убедить других людей. Имея твёрдые убеждения.» а чтобы - не забывать себя. и мой жж - это книга про меня. для меня. а уж интересен я-лично кому-то или нет - это дело следующее по значению."
В сетевом общении человек более отстранен и воспринимает все больше умом, чем сердцем (разумеется, кроме тех вещей, которые непосредственно касаются его личности). Вот я, например, совершенно спокойно воспринимаю любые видео и фото самых ужасных катастроф с истерзанными телами, тогда как в живом присутствии человек, порезавший палец, уже вызывает острое сочувствие.
сказанное Вами про отстраненность восприятия, верно для Вас. Полагаю, Вам хорошо известны примеры эмоциональных дискуссий в сети, когда люди реагируют на написанное эмоционально, резко. и многокилометровые треды обсуждений, скандалы и срачи в сети тому доказательство.
Мне представляется более значимым следующее различие. Из виртуального разговора я могу уйти в любой момент. А также давать ответ через такой промежуток времени, который мне удобен. Ну как,например, в нашем разговоре) я думал-думал-думал целых три дня) и только потом нашел время/придумал/обдумал ответ) в живом разговоре с Вами я бы, скорее всего, что-то мямлил или горячно отвергал или, как максимум, развернул бы процесс обдумывания ответа прямо перед Вами. Согласитесь, это сильно отличается от сетевого разговора.
А на мой взгляд такие ср скандалы как раз и свидетельствуют об отсутствии эмпатии, когда обидеть и оскорбить собеседника ничего не стоит, а свое мнение ставится на самый высокий пьедестал и защищается именно потому, что оно свое. К сожалению, иногда замечаю это и за собой, хотя я по жизни человек мягкий и уступчивый.
О преимуществах и недостатках я уже сказал, они есть у любого способа общения, так что важно найти баланс, гармоничное их сочетание, иначе можно прийти к одержимости чем-то одним. Вот тут некто из этой ветки дошел до того, что реально вообразил себя алиеном, со всеми вытекающими. Оказывается, ему игры кругозор расширяют! Добро пожаловать в новую реальность. Мне представляется, что это уже ваш пациент.
Невозможно "готовиться" к существованию в духовном мире. Вы либо живете в нем уже при этой земной жизни, либо нет. Иного мира и иной жизни не будет. То, что обещают некоторые религии, это совсем о другом. Миф о загробной жизни потребовался как противовес трагичности и безутешности нашей земной жизни, и религии очень талантливо сумели использовать его. Человека нужно было утешить и подать хоть призрачную, но надежду, потому что в реальности исправить его несовершенную природу невозможно, как невозможно избавить его от жизненных трагедий.
буду краток - херню пишешь после смерти тушка теряет в весе. и есть события, которые показывают, что мир устроен не так, как всем врут. вранье крайне трудно предолимо. я например ЗНАЮ, что существуют параллельные полигоны, правда, там такое дерьмо, как и на этом полигоне
Reply
Reply
тогда как в реальности сначала сталкиваются ауры, оценка физ.вида (искажающая верную) и только потом - коммуникация
Reply
Не видя собеседника, его глаз, рук, не чувствуя его эмоционального отклика и не зная ничего о его личной жизни, человеку неизбежно приходится домысливать то, чего он не видит, заменяя содержанием своей личности. Отсюда частое непонимание, выплескивающееся в эмоциональных репликах вроде "вы разговариваете сами с собой!". Длительная личная переписка еще в какой-то степени может преодолеть этот барьер взаимного непонимания, но соцсеть - это калейдоскоп взглядов и мнений. Кроме того, как проницательно выразился vida_louca, "в ЖЖ люди приходят, чтобы убедить других людей", а вовсе не для того, чтобы понять их и их мысли ( ... )
Reply
просто ты не пришел к пониманию этого
идея пройдет через века, человеческая тушка - сдохнет за полвека
какая тебе разница, как выглядит существо, которое выдало пронзительную формулировку, которую ты искал всю жизнь?
мозг человека - брак. Изначально ухудшенный вариант при создании человекообразных в генетических лаборатория древних богов. Поэтому вы и мучаетесь.
каждый должен сам преодолеть стену вранья. Это - испытание, оно окружает каждого.
Reply
Reply
"мне нравится формат жж.
но пришёл я сюда - НЕ «чтобы убедить других людей. Имея твёрдые убеждения.»
а чтобы - не забывать себя.
и мой жж - это книга про меня.
для меня.
а уж интересен я-лично кому-то или нет - это дело следующее по значению."
В сетевом общении человек более отстранен и воспринимает все больше умом, чем сердцем (разумеется, кроме тех вещей, которые непосредственно касаются его личности). Вот я, например, совершенно спокойно воспринимаю любые видео и фото самых ужасных катастроф с истерзанными телами, тогда как в живом присутствии человек, порезавший палец, уже вызывает острое сочувствие.
Reply
Мне представляется более значимым следующее различие. Из виртуального разговора я могу уйти в любой момент. А также давать ответ через такой промежуток времени, который мне удобен. Ну как,например, в нашем разговоре) я думал-думал-думал целых три дня) и только потом нашел время/придумал/обдумал ответ) в живом разговоре с Вами я бы, скорее всего, что-то мямлил или горячно отвергал или, как максимум, развернул бы процесс обдумывания ответа прямо перед Вами. Согласитесь, это сильно отличается от сетевого разговора.
Reply
О преимуществах и недостатках я уже сказал, они есть у любого способа общения, так что важно найти баланс, гармоничное их сочетание, иначе можно прийти к одержимости чем-то одним. Вот тут некто из этой ветки дошел до того, что реально вообразил себя алиеном, со всеми вытекающими. Оказывается, ему игры кругозор расширяют! Добро пожаловать в новую реальность. Мне представляется, что это уже ваш пациент.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
после смерти тушка теряет в весе.
и есть события, которые показывают, что мир устроен не так, как всем врут.
вранье крайне трудно предолимо.
я например ЗНАЮ, что существуют параллельные полигоны, правда, там такое дерьмо, как и на этом полигоне
Reply
об этом положительном герое написаны популярные статьи, очень узнаваемые
https://juno-ko.livejournal.com/258619.html
http://booksonline.com.ua/view.php?book=63554&page=21
https://refdb.ru/look/1896624-p8.html
https://zen.yandex.ru/artforintrovert
и проч.
Reply
Leave a comment