Как быстро

[ivanov_petrov]

Изменился образ мышления. Происходит это так быстро, что поверить невозможно. Примеров можно было бы привести несчетно, но не примеры убеждают. Попалась картинка, которая дает это увидеть очень четко.

Comments

[leonid_b]

Я правильно понимаю, что во втором представлении времени вообще нет, а только структура?
То есть, там не маршрут, а топография?

[lipkalapka]

Угук, потеря представления о неком едином векторе развития, которому подчинено все - от эволюции до общественных отношений, науки, культуры и прочего. Грубо говоря берем некую систему, оцениваем ее «прогрессивность» и можем ее как-то расположить на временной шкале. Отклонения от придуманной кривой называем «временным регрессом» или «периодом адаптации» - классическая схема 1939-го года

[vitakurj]

Наоборот, расстояния между ветвями теперь выражены количественно: дивергенция последовательностей ДНК дает оценку времени расхождения видов, поскольку частота нейтральных мутаций известна. Однако, точность “молекулярных часов” невысока.

[tannenbaum]

Кроме времени, там еще нет уровней развития. В целом, получается - нет прогресса.

[ivanov_petrov]

Если топография, то полезно подумать - чего именно? - Но обычно это понимается все же как топография, а как филогенез, некоторый набор математически осмысленных дистанций между некоторыми признаками генов.

[leonid_b]

Я человек простой, из программистов. Поэтому заранее прошу прощения за, возможно, неправильный подход к делу.
Но я так понимаю, что в первой картинке значительно сильнее, чем во второй, выражено движение, и, рассматривая её, существенно легче и естественнее прийти к выводу, что это растущая хреновина, и сначала, раньше, появились Invertebrates, а потом Fish, а потом Amphibians, а ещё позже Reptiles, и дальше.
Не то что во второй картинке этого нет, но на ней движения существенно меньше. Но на ней больше намёк на то, кто с кем граничит.
И ещё - вторая картинка чем-то напоминает ящик-кассу с отдельными, не переходящими друг в друга элементами.