Есть ли у людей разум?

[ivanov_petrov]

Одно хорошо, все обсуждения "что такое разум" и т.п. будут закрыты ещё при нашей жизни. Банально спросим потом робота, и получим ответ либо правильный, либо настолько правдоподобный, что не сможем отличить от правильного --- и дело с концом. iv_an_ru

Comments

[obovander]

"Мышление же начнется лишь тогда, когда мы постигнем уже, что возвеличивавшийся веками разум - это наиупрямейший супостат мышления". М.Хайдеггер.

[ivanov_petrov]

С ним в карты не садись. У него все смыслы в рукаве, что захочет, то и сдаст.

[obovander]

На Ваше замечание ответить непросто. Поэтому задержался с ответом.
"Очень рано Хайдеггер задумался: благодаря чему человек вообще видит всё то многое, что он видит." (В.Бибихин).
Почему человек вообще философствует? Что такое бытие? Что такое присутствие?
Хайдеггер произвёл грандиозный аудит европейской философии.
Современный философ К.Свасьян назвал его аграрным мистиком, дезертиром с поля европейской мысли, хитрым крестьянином.
Хайдеггер сам говорил: меня начнут понимать через 200 лет.
Самое трудное - понимать простое.

[ivanov_petrov]

Ну, поскольку я не через 200 лет, значит, я не понимаю Хайдеггера. И вы тоже. Помиримся?

[obovander]

В каком смысле помиримся? Я к Вам очень хорошо отношусь.
"200 лет" было сказано в сумерках меланхолии.
Теперь о понимании.
Понимать статью публициста, доказательство теоремы - одно и то же по существу. Разница только в прилагаемых усилиях, она количественная.
А что такое понимать Хайдеггера, Ницше, Лосева, Плотина, Платона?
А.Ф.Лосев был абсолютно равнодушен к Хайдеггеру. Почему?
Хайдеггера терпеть не может К.А. Свасьян, крупнейший современный европейский философ.
А я, грешный, очень люблю их всех вместе с Хайдеггером.
И как при таком раскладе говорить о понимании философии Хайдеггера?
Примерно так, как о понимании музыки. Понимать философию - это значит жить ею, пребывать в ней.
Потому что философия есть бодрствующее присутствие в Мире. Мы странники, вброшенные в Мир.
А что такое тогда мысль? Хайдеггер сказал, что это благодарность. За бесценный подарок - Бытие.

[ivanov_petrov]

Спасибо, очень интересно, что вы считаете Свасьяна крупнейшим современным европейским философом. Поскольку мне всегда очень нравились его книги, - приятно слышать.

[obovander]

У него есть работа "Феноменологическое познание". На мой взгляд, весьма полезная. Если не читали, то горячо рекомендую.

[ivanov_petrov]

Свасьяна я, сколько знаю, прочел полностью. Как начал в какие-то восьмидесятые, так старался всё и доставать.

[obovander]

Со Свасьяном я познакомился, приобретя черный двухтомник его перевода Ницше. Был приятно поражен предисловием, примечаниями, комментариями, обширной библиографией.
Образцово-показательный экземпляр блестящего филолога. Затем была встреча с переводом первого тома "Заката Европы", со 126-страничным предисловием. Титанический размах культурного действа.
Огромный словарный запас, виртуозное владение техникой работы со всеми мыслимыми смысловыми оттенками, безбрежный и великолепно организованный кругозор.
Конечно, "казус" Свасьяна имеет огромное педагогическое значение прежде всего для мыслящей молодежи.
Спасительная ненависть к дурновкусию, чувство духовного ранга, умение различать настоящее и поддельное - одного этого с избытком достаточно, чтобы быть уверенным: "зерно Свасьян" даст много плода.

[ivanov_petrov]

Я первыми прочел книгу о Гете и про феноменологию, в далекие уже годы. О Закате Европы знал, что пишется, за многие годы, и ждал, переспрашивая знакомых - ну как, он наконец дописал? - нет, пишет, ждите. Потом ходил в один книжный магазин, где были его знакомые, издатели и пр. В общем, да, история длинная. По сю пору через цепи знакомых отправляю ему некоторые книги, которые ему интересно прочитать. Вот, последняя сейчас лежит в Дорнахе ждет оказии, поедет к нему. - Интересно будет видеть плоды. Пока не могу сказать, что увидел.

[obovander]

Переводит ли Карен Араевич Карла Баллмера?

[ivanov_petrov]

Увы, об этом ничего не знаю.