Закон природы

[ivanov_petrov]

Закон - то, что выполняется всегда. Понятие идет из юриспруденции, из формальной логики - это дедуктивная вещь, не может быть, чтобы закон был с исключениями или какими-то прочими погрешностями. Закон есть закон. Это понятие очень давно проникло в науку. Наука имеет дело с эмпирическими данными, для них есть другие понятия - скажем, вероятность или

Comments

[trita]

Вряд ли "всегда" может считаться научным понятием, или иметь физическое объяснение. И потом, возникает ведь вопрос: закон "исполняется" кем, чем, в силу каких причинно-следственных связей? Для человека "закон природы" это феномен, а "всегда" это эпитет непонятной феноменальной устойчивости некой осцилляции во времени и пространстве феноменальных наблюдений. Вполне ведь можно представить себе такую вибрацию закона, длинна волны которой по времени превышает все времена, доступные сегодня для человеческого наблюдения. Такой "закон", будучи действующим, останется неведомым наблюдателю вплоть до своего внезапного феноменального появления, как большой взрыв, как судный день. Не ждали.

Эзотерически существуют такие, например, определения "закона", отсюда:

<<...закон, в действительности, есть проявление жизни большей сущности, которая включает в свои жизненные процессы сущность меньшую. Он воплощает ту четко обозначенную цель, или организованную волю, большей жизни, в сравнении с которой выраженная цель, или направленная воля того, что она включает в себя, оказывается совершенно беспомощной. Вы можете возразить, брат мой, что это утверждение отрицает свободную волю той индивидуальной единицы, которая при этом включается или охватывается. Оно несомненно направлено против аспекта формы проявления - того аспекта, например, который преимущественно и осознается человеком. Поэтому такое отношение высшего, или большего, к низшему, или меньшему, вне всякого сомнения, будет доминировать и в конечном счете сведет на нет меньшие и поверхностные законы природы формы, те, что сейчас называются законами природы>>

<<Закон предполагает наличие высшего существа, которое, будучи наделено стремлением к достижению цели и при поддержке интеллекта, так координирует свои силы, что последовательно и настойчиво реализует План. Благодаря ясному знанию цели эта сущность планирует такие шаги и стадии, которые при последовательном проведении доведут план до завершения. Слово «закон», как его обычно понимают, передает идею подчинения такой действующей силе, которая считается неумолимой и неуклонной, но не понятой тем, кто ей подчиняется; с определенной точки зрения это подразумевает отношение единицы, погруженной в групповой импульс, и неспособность этой единицы изменить импульс или избежать исхода; это неизбежно вызывает в сознании человека, рассматривающего эти законы, такое чувство, будто он - жертва, будто его, как лист на ветру, несет к развязке, о которой возможны только догадки, будто его ведет сила, оказывающая, по всей видимости, непреодолимое давление и приводящая к групповым результатам за счет этой единицы>>

Привет эволюционистам, как обычно. Сводить "законность" бытия к физике, это то же, что сводить "любовь" к сексу. Я не говорю что это невозможно, я лишь говорю каков человеческий смысл такого действия. Тем не менее, саму физику вполне возможно расширять в метафизическую сторону, тут вся проблема только в "приборах".

[ivanov_petrov]

ну вот не для всех закон - это феномен. Видимо, такова ваша точка зрения, но ведь не всеобщая.

[trita]

Если мы "закон" сводим к "точкам зрения", это только возводит его феноменальность в квадрат, коль скоро "феномен" и "точка зрения" это в общем то синонимы, антропоцентрически.

Впрочем, если вы знаете хоть один ноуменальный закон, то есть такой, чья законность полноценно доступна для понимания -- просветите. Я могу представить разве что такой "закон": комментарий "это ваша точка зрения" не спалившись может оставить любой чатбот под любым постом в любом журнале.