Про атеизм и религиозность

[ivanov_petrov]

Так получилось, что задал вопрос себе: отчего я как-то очень равнодушно отношусь к этим характеристикам? Некоторые, я знаю, сторонятся споров, поскольку они шумны и бесплодны, другие, напротив, с радостью кидаются в стотысячный раз в поисках аргументов - не видя, что из любого спора выходят при своих, никто не способен их убедить

Comments

[grey_horse]

Аналогия такая: к атеизму/религиозности я отношусь как к показателю личных отношений, а не как к мировоззрению
У Рейвена Кальдеры встречается похожая формулировка:
Атеизм следует рассматривать как совершенно разумную реакцию на отсутствие личных контактов с Божественным и отсутствие внутренней потребности в таковых.

[umbloo]

Очень хорошая формулировка.

[verum_corpus]

Не доказано, что отсутствие внутренней потребности в таковых не есть серьёзная патология.

[grey_horse]

Это типа как в советское время пытались лечить от религиозности, только наоборот? Мне одинаково не нравится и то, и другое.

[verum_corpus]

Ну, есть разница между карательной медициной и самоанализом.
Например, если (допустим; к счастью, на самом деле это не так) меня оставляет равнодушным известие о чужом горе, я буду думать, что в моей психике что-то сломалось.

[ivan_kosty]

Допустим, в одном южном приморском городе одной восточно-славянской страны, некие люди (у которых есть жены и даже дети, а некоторые из них и сами еще являются детьми, по международным меркам) сожгли группу несогласных с ними по политическим мотивам людей, размахивая флагами, изображенными на вашей автарке. Оставило бы вас равнодушным известие об этом горе, сломалось ли что-либо в вашей психике либо же вы сочли бы инцидент недостойным внимания?

Впрочем, ответ не нужен, он итак понятен: ничего не сломалось, горя нет, есть радость и счастье, СУГС

[verum_corpus]

Да я давно уже всех россиян, поддержавших Путина с его преступлениями, оплакал, как мёртвых. Это даже не метафора.

[a_konst]

Ага, то есть вполне живые люди делятся на "Настоящих живых" и "уже не считающихся живыми". И этот человек рассказывает нам о серьёзных паталогиях, внутренних потребностях, и о сочувствии к чужому горю.

[psilogic]

как обычно: кто громче всех кричит "держи вора..."

[nekroz]

Я считаю, что для классификации чего-то как патологии нужно одно из двух - либо носитель патологии не способен жить нормальной счастливой жизнью, либо люди вокруг него. Мне представляется очевидным, что атеист по вышеупомянутому определению может быть счастлив (я бывал) и люди рядом с ним тоже (я делал их таковыми, если не предполагать, что они врали, а кто ж врет, когда ты угрожаешь его убить?). Так что не патология, доказано.

[verum_corpus]

Нет, не доказано - Вы изначально написали "нормальной счастливой", а не просто "счастливой".

[ivan_kosty]

Кальдера ваш глупенький, и вы не далеко от него шагнули в плане познания мира и себя в нем

[grey_horse]

О, кстати, отличный повод потестировать новый функционал бана. Теперь он должен действовать и в журналах третьих лиц.

[p_tzareff]

То есть можно, например, забанить всех, так что с точки зрения меня я в жж останусь один?

[grey_horse]

Не знаю, может, есть лимит на общее число банов. Но, в любом случае, оно измеряется тысячами, так что для любого разумного употребления хватит.

[p_tzareff]

То есть можно, например, забанить всех, так что с точки зрения меня я в жж останусь один?