Книга о Я: Новейшая техника и устаревшие мысли. Стыд за успех

[ivanov_petrov]

Вышла книга, которая вся посвящена Я - как устроено, как проявляется, что такое, механизмы действия и пр. При этом книга научно-популярная, с глубоким философским бэкграундом, основана на данных недавних экспериментов. Современные техники нейробиологии применены к старинному вопросу о Я - и вот результат, загадка решена, в книге ответ про сознание

Comments

[gofogon]

а кто автор? не могу найти по названию

[ivanov_petrov]

Норретрандерс Тор.

[self_perfection]

Мне всё же не понятно, о чём вы. "Вышла" - т.е. недавно была опубликована впервые? Я так понял при первом прочтении. То есть "The User Illusion" этого автора это не то, что потому что вышла добрых двадцать лет назад, а Тор Норретрандерс недавно опубликовал новый, более современный обзор?

Или же "вышла" - значит на "русском языке" или ещё что-нибудь, и "The User Illusion" это всё-таки та книга, о который вы говорите?

[ext_925134]

Про современный обзор - это Civilisation 2.0? А она есть на английском?

[subbotin_alex]

Есть простое (не обязательно правильное) объяснение: поскольку "я" неоднородно, и состоит из нескольких связанных "блоков", то часть личности, ответственная за результат, отнюдь не тождественна части личности, принимающей поздравления! Отсюда и ощущение некоторой неловкости...

[evgeniirudnyi]

То, что у нейрофизиологов явно не получается - это применение предложенной концепции к самим себе. Ведь объяснение Я должно сопровождаться использованием этого объяснения при анализе написанной этим Я книги. Однако, если такое сделать, то написанный текст по-моему явно теряет смысл.

[ivanov_petrov]

Почему теряет смысл? Мне как раз казалось, что сейчас все большее число написанных и изданных книг написаны не людьми с естественным разумом, а как-то иначе, что вполне можно назвать искусственным интеллектом. Сделан по неким шаблонам, в определенных отношениях весьма изощрен и быстр, предпочитает простые эффективные решения и не способен к пониманию общей картины.

[evgeniirudnyi]

Пожалуй, можно сказать, что одни мемы генерят другие мемы.

[mirdin_emris]

>основана на данных недавних экспериментов
Хм, как я понял последнее издание книги было почти двадцать лет назад.

[ivanov_petrov]

видимо так

[markshat]

успех страшит прежде всего потому, что его каждый раз надо оправдывать... а если тебе не будут аплодировать, то добиваться успеха в следующий раз вроде не так уж обязательно... кроме того в успехе есть и другая сторона... успех становится прилагательным к тому, кто его достигает... и сопровождает его уже и тогда, когда он делает что-то не так успешно... в конце концов это сбивает в самом успешном человеке тот фокус, настройка на который привела его к успеху... однажды можно автоматически делать то, что делал всегда, чему всегда аплодировали... и вдруг аплодировать перестают... и найти снова то, что помогло когда-то достичь успеха, уже невозможно... хорошо, когда вообще избавлен от рефлексии... уничтожить аплодисменты, это наивная попытка уменьшить влияние рефлексии...

[ivanov_petrov]

увеличивает инерцию, значит. сбивает критический подход