Долгое эхо Столетней войны

[ivanov_petrov]

Итак, вот такая тема. Столетняя война, которой вроде бы и не было. Был длительный конфликт, получивший условное название.

Comments

[zaharov]

Это не совсем так - семьи Трампа, Бушей, Клинтонов или Виндзоров никто не выкорчевывает. Да и не умеет пока человечество (нация, народ) продлевать себя по-другому. Чтобы всерьез взялись за устранение семьи, сначала должны появится понятные замещающие технологии. Последний раз этим занимались большевики, успехов не показали.
Тут надо отличать устаревание или замену института от методов демографической политики (геноцида). Внешне выглядит похоже, а суть - разная. Свинья на мясокомбинате тоже может подумать, что общество взяло курс на выкорчевывание свиней. А это просто элемент управления свиньями.

[seann]

Социальные пособия прекрасно с этой задачей справляются.

[zaharov]

От социальных пособий не родятся и не воспитываются дети сами по себе.

[wtoroi]

перевод передовицы из "Всемирной Правды Нью-Орка"?

Особенность второй волны национализма в том, что она - лишняя. История двинулась дальше, и в XXI веке создание наций и всего, с ними связанного - это нечто отставшее, то, что тянет назад. Время, когда создание наций было прогрессивным и вело в будущее, прошло.

вот в исламском мире нет ни одной нации. даже Турция лезет взад, к корням. в России тоже нет нации. и она лезет. в США такая странная нация, для или у белых. в Южной Америке вообще не пойми что. и тд, и тд.

однако, передовой отряд попаданцев в никуда вернулся и сообщает, что вникуда - это прогрессивно. НУ-НУ

[wtoroi]

когда этот журнал начинался, автор давал себе труд излагать собственные идеи и отстаивать их (напр., цикл Самостоятельная хозяйственная жизнь социума).

первое получалось много лучше, чем второе, но труд - был.

теперь автор ругает публику за отсутствие идей. И ФСЁ.

[shultz_flory]

Нет идей чем заменить? Тогда не надо менять.

[ivanov_petrov]

(извиняясь) Я - ни-ни. Ни одно государство от меня не пострадало.

Кроме того, я полагаю, что следует запустить отовсюду дирижабли.

[noname_rambler]

Это Вы так считаете.
Государство может посчитать по-другому.

[olaff67]

Вот именно. Тем более, что не по заранее предуготовленному плану все состоялось.

[umbloo]

***Тогда это возникло впервые: из Столетней войны в мир вышли два новых социальных института: нация и государство.***
Насчёт нации соглашусь, а вот государство... Если даже не касаться Востока, Рим уже намного раньше создал этот институт - и соседей многих рассматривал именно с этой точки зрения: государство это или нет?

[ivanov_petrov]

Сожалею, подводит русское слово. Которое в данном контексте столь же информативно, как "сила" в физике. Рчь о nation state, ни о чем ином, при чем тут Рим.

[umbloo]

А, в этом случае возражение снимается, конечно.

[niktoinikak]

Извините, дама написала свой пост на русском языке. На нём и понимаем. Вы хотите понимать иначе - Ваше право. А мы понимаем как написано. Дама сказала, что Рим и Парфия, Персия Кира и Ахеменидов - не государства, эллины и евреи не понимали себя как нации. Утверждения по меньшей мере странные.

[anna_bpguide]

в XXI веке создание наций и всего, с ними связанного - это нечто отставшее, то, что тянет назад

да

[alamar]

Однако же вы съехали из многонациональной РФ в государство венгерской нации.

[anna_bpguide]

И что? как факты моей личной биографии влияют на направленность национальных идей? ))) Кроме того, я совершенно иначе формулирую и откуда, и куда.

[alamar]

Нельзя идеи человека рассматривать в отрыве от фактов личной биографии.

Иначе мы сделаем совершенно превратные выводы из речей политиков РФ о патриотизме и пятой колонне, если не будем учитывать, что у них дети в Лондоне учатся, а недвижимость в Майами.

Не сомневаюсь, что они тоже совершенно иначе это для себя формулируют.