(Untitled)

Sep 14, 2016 10:51


Read more... )

livejournal2

Leave a comment

Comments 47

noname_rambler September 14 2016, 09:22:24 UTC
в фильмах Линча нет ничего странного, непонятного, неожиданного и необъяснимого
если внимательно их смотреть
ну, например, Малхолланд Драйв ... всего лишь внутренний мир бред лохушки лесбиянки, с точки зрения фабулы

Reply


noname_rambler September 14 2016, 09:32:18 UTC
Рунет пережил два серьёзных перелома, после которых культура общения (и даже политическая культура) вырастала резко, с невиданным повышением качества полемики.
совсем недавно прошла волна о том, что рунет "схлопывается"
ещё одна тенденция, по-моему мало кем замечаемая - умные блогеры отключают опцию коментирования

Reply

greenfinch3 September 14 2016, 12:50:39 UTC
А по-моему, и то, и другое не верно. И качество не скакало, вверх, во всяком случае, и блогеры эти не умные.

Reply

ext_925134 September 14 2016, 15:17:15 UTC
Из умных отключивших знаю Волкова, а качество все-таки платные комментаторы ухудшили, в плане роста количества оскорблений.

Reply

lefantasy September 14 2016, 15:33:32 UTC
Если это про Волкова, который "белый" историк, то это не показатель ума, а нетерпимости к любому отличному от своего мнению.
Т.к. если уж так страдаешь от высказываний незнакомцев, всегда можно включить "только для друзей".

Reply


marina_fr September 14 2016, 10:22:17 UTC
Аутисты - не социопаты, социопаты - не аутисты. Это два разных расстройства. Мне случалось, кстати, читать записки тех и других (откровенные записки социопатов - редкость, но был блог очень неглупой и склонной к анализу девушки). Земля и небо.
"Специалист по этике" Гаррисона был как раз тем, что молодёжь называет моралофагом. Ближе к социопату главный герой.
Точка.

Reply

ivanov_petrov September 15 2016, 15:07:57 UTC
Понятно.
Кстати, а у вас есть гипотеза, почему аутистов "вдруг" стало много и число растет?

Reply

marina_fr September 15 2016, 15:44:18 UTC
Распространённая гипотеза, к которой и я склоняюсь - "кто не работает, тот не ест". Аутизм разнороден, но часть случаев связана, видимо, с тем, что нарушен нормальный процесс гибели в первые месяцы жизни ребёнка нейронов и нейронных связей. Уходят нефункциональные. Отсюда проблемы с сенсорной интеграцией при аутизме, отсюда бОльшая частота синестезий. Если разные отделы мозга постоянно перевозбуждены, то нормального отмирания "лишних" связей не происходит. Для этого может быть тысячи физиологических причин плюс высокий уровень разного рода шума. В эту схему укладывается и непереносимость социальных контактов, поскольку человек для человека самый сильный раздражитель, при аутизме - чрезмерный. Шум, свет, большое количество людей вокруг - и вылетают те, кто был бы близок к норме в других условиях ( ... )

Reply

ivanov_petrov September 15 2016, 17:35:58 UTC
Как я понял, это как с раком - болезнь вышла из завесы смерти. Не рака не было, а лоюди умирали раньше, чем обычно развивается рак. И аутизм - дети прежде умирали чаще с этим зхаболеванием, а теперь выживают и потому это стало заметно. я верно понял основную мысль, отчего их число растет?

Reply


fat_crocodile September 14 2016, 13:27:51 UTC
Про хороших социопатов интересно подмечено, но можно с другой стороны посмотреть. Насколько я понимаю, для социопата быть "хорошим" -- это выбор. Волевое решение, которого нужно сознательно придерживаться, помнить о правилах, о том, что людей нельзя убивать. даже если раздражают и так далее. Примерно как ходить на двух ногах вместо четырех -- все время нужно поддерживать равновесие, это специальная работа, оно не даётся само.

Вряд ли всё же популярное кино делает людей массово социопатами, кажется, не того масштаба явление, да и воздействует оно на людей постарше, когда уже поздно. Но, может быть, оно дает им модель поведения?

Reply

noname_rambler September 14 2016, 15:53:58 UTC
из всех искусств для нас важнее всего кино и цирк
хотя говорят это фейковая цитата

Reply

fat_crocodile September 14 2016, 16:23:58 UTC
Ммм, если Вы что-то содержательное сказать хотели, то получилось слишком кратко, я не понял.

Reply

noname_rambler September 15 2016, 06:15:32 UTC
нет, не хотел, а что тут можно сказать содержательного?

Reply


ext_925134 September 14 2016, 15:33:18 UTC
Со стоиками все бы ничего, только там был тупик. А христианство дало людям новый идеал и надежду, и это позволило поднять массовую мораль. А моральное общество всяко выигрывает против аморального.

Reply

noname_rambler September 14 2016, 15:57:40 UTC
да там проще всё, христианство для нищих духом, а философия, любая, доступна только лишь людям в этом плане "обеспеченным"
а так, "тонко подмечено сходство", что неудивительно, никакого христианства не было бы без греческой философии

Reply


Leave a comment

Up