Вышла книга Бориса Жукова "Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать", популярная книга про науку о поведении животных
( Read more... )
Как Вы хорошо написали: это настоящая научно-популярная книга. А не фальшивая, как бывают фальшивые елочные игрушки. Много мы таких книг перед глазами имеем сегодня.
В чем разница? В настоящих написано: как устроено? как работает? как получилось? А в фальшивых: даны более или менее внятные пересказы текстов статей (совсем не мировоззрений) и расставлены социальные маркеры.
"Старая идея" Жерихина и Розанова Заварзина уже похоже никого не привлекает, кроме Еськова (в его учебнике для школьников) и меня. Ну да, конечно, 100 млн лет назад заменились типы леса, и насекомые с ними, а 65 млн лет назад заменились фауны крупных животных. Мне тоже нравится. Но "экологическое время" (ну условно говоря, 5000 лет) значительно быстрей "эволюционного" (опять же условно, 1-5 млн лет), по-моему, еще Мейен об этом упоминал, фауны/флоры должны были замениться раньше в меловом кризисе.
да, "устарело". Зато идея отбора родичей Гамильтона свежа, как майская роза. Про время - это, как понятно, долгий разговор. Начнется с того, у каких характерных экопроцессов ритм 5000 лет, а у каких и поменьше, а у кого и побольше (новые типы ценозов как часто образуются? раз в 5000 лет? или - за последние 60 млн. сколько их образовалось?) В общем, это надо долго отспаривать свой краешек, чтобы оппонент согласился признать, что и ты имеешь право на существование, хоть и поганое
Гамильтон - это 3/4 и 1/4? Пчелы? довайте, об этом пока не будем говорить. Поговорите с московскими фитоценологами, они Вам много чо скажут. Вы закрутили, а надо теперь про оледенения говорить, а я не готов. Буду готов, с Вами подискутирую. Я, вообще, немнощко знаю.
да, kin selection. по сю пору как новая у меня нет оснований сомневаться, что вы знаете. Напротив, это у меня всего лишь книжные соображения, реально я фитоценологией никогда не занимался.
В чем разница? В настоящих написано: как устроено? как работает? как получилось? А в фальшивых: даны более или менее внятные пересказы текстов статей (совсем не мировоззрений) и расставлены социальные маркеры.
Reply
Но "экологическое время" (ну условно говоря, 5000 лет) значительно быстрей "эволюционного" (опять же условно, 1-5 млн лет), по-моему, еще Мейен об этом упоминал, фауны/флоры должны были замениться раньше в меловом кризисе.
Reply
Про время - это, как понятно, долгий разговор. Начнется с того, у каких характерных экопроцессов ритм 5000 лет, а у каких и поменьше, а у кого и побольше (новые типы ценозов как часто образуются? раз в 5000 лет? или - за последние 60 млн. сколько их образовалось?) В общем, это надо долго отспаривать свой краешек, чтобы оппонент согласился признать, что и ты имеешь право на существование, хоть и поганое
Reply
Поговорите с московскими фитоценологами, они Вам много чо скажут. Вы закрутили, а надо теперь про оледенения говорить, а я не готов. Буду готов, с Вами подискутирую. Я, вообще, немнощко знаю.
Reply
у меня нет оснований сомневаться, что вы знаете. Напротив, это у меня всего лишь книжные соображения, реально я фитоценологией никогда не занимался.
Reply
Leave a comment