Причина чрезмерной молодцеватости

[ivanov_petrov]

Cталкивался с людьми, страдающими чрезмерной молодцеватостью головы. Проявляется этот недуг, например, в утверждениях, что это раньше люди заблуждались десятилетиями и даже веками, а теперь совсем другое дело, немногие ошибки свои наука исправляет в считанные годы, прогресс наступает, проблемы разрешаются и, в отличие от прочих времен, сейчас вот

Comments

[old_radist]

А что, взять и сделать коммьюнити специальное, вроде closed_science, и ага.

[bbzhukov]

Если кто-то соберется, меня позовите. У меня уже и вступительный взнос готов.

[naja_naja]

Так никто ж не говорит об этом в целом, так, какие-то обрывки.
Случайно не написано что-то типа "Умершие теории" или подобное?
Очень было бы пользительно. Или как пополняемый мартиролог. А некоторые ещё и оживают!

[bbzhukov]

У меня вообще в голове сколько лет бродит идея - сделать цикл статей про научные соблазны и искушения. Именно про напрашивающиеся идеи, которые ну просто не могли не оказаться верными - и тем не менее в результате оказались в лучшем варианте - красивым, но уникальным частным случаем, в худшем - полной ерундой.

Хотя тема нынешнего обсуждения на самом деле шире. На иную популярную некогда теорию смотришь и думаешь: ну как можно было в это всерьез верить, даже и при тогдашнем уровне знаний? Однако же верили. Не один, не два ученых - весь научный мейнстрим определенного времени. И сейчас тоже в такое верят.

[naja_naja]

Хотела найти правильную цитату на Ваш комментарий, нашлось только это:

Неправильное цитирование закона Х.Л.Менкина Гроссманом "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."

А насчёт верить-не верить и мейнстрима, то человек настолько социальное и внушаемое животное, что это совершенно неудивительно. И не только в сфере науки.

[bbzhukov]

Да это-то конечно, ученые - тоже люди, а не идеальные познавательные устройства.

Но чтобы даже самый социальный и внушаемый человек, глядя на черное, сказал "белое", нужно, чтобы вокруг уже был некий социум с таким вот мнением. Откуда оно-то берется?

[miya_mu]

А вот кстати да, после Имре Лакатоса вроде на эту тему и не писали. Лакатос тоже, если мне не изменяет память, больше ошибочные методы исследовал, чем результаты.
Открыть сообщество было бы интересно, но еще интересней оформить потом его материалы одной книгой.
Вот вам и развлечение к пенсии.

[ivanov_petrov]

Мне казалось, Лакатос несколько о другом. Но в общем - да, то есть исследования методологии науик закончились примерно на Лакатосе-Куне, потом все рассыпалось об Фейерабенда
Спасибо за пожелание.

[ext_604978]

Несомненно согласен (вроде бы и сам говорил о том же не раз и не два...), но - предвижу и даже помню "реакцию молодцеватых": "Так ведь то же они, дураки-идиёты, которые жили прежде: и верили в странное, и думали набекрень.., а мы-то - совсем же другое дело! Так что - дайте нам эти лет 5-7... вот уж тогда..."
Так же ведь и "новорождённым" - нет дела до "умирающих", они-то (пока) - бессмертны...

[ivanov_petrov]

Ну конечно. кто страдает головной молодцеватостью, тех слова не убедят.

[staerum]

Религиозное отношение к науке. Вот-вот обеспечит спасение, вознесение и воскрешение всех умерших. И всезнание, конечно.. Буквально вот осталось...
Надо же людям во что-то верить. А вы подрываете, сомнение сеете, раскольник в общем, на костёр.

[flitched9000]

Именно! "От великого науки до религии один наношаг.