Я не понимаю, где программы

[ivanov_petrov]

- это только мое впечатление или такое свойство? Дело касается компьютеров, так что мои впечатления мало что значат, но хотелось бы понять

Comments

[vladimirpotapov]

Судя по всему и конкурсу читательских рисунков на сайте "Нью-Йоркера", графические редакторы давно лежат в приложениях для айфона. Ребенок какими-то пользуется.
Насчет калейдоскопа тоже недоумеваю. Ландшафтные программы должны быть у архитекторов и дизайнеров, нет сомнений. А текстовый редактор не трогают, чтобы пользователю не пришлось переучиваться. А то еще обидится и уйдет.

[ivanov_petrov]

Нет сомнений. У всех, там, где им надо, все есть. Но они прячут и молчат. Чтобы не сперли.

[ptn1900_9]

Отчасти Вы правы. Известное известно немногим.
Но в целом ситуация с софтом припечальнейшая. Как тут в комментах обсуждается, потому что за "прогресс" люди заплатили потерей множества степеней свободы обретения уникальных разновидностей опыта. Даже не объяснить некоторым в комментах, что различные техники рисования дают различные отклики и опыт в душе сиотрящего на картину. А фотография суживает спектр этих опытов. Но нет, пишет, что всегда хотели смартфонс фотокамерой. Помните тот пост, где автор разоблачал художников Возрождения - какими они там фотографическими приборами тайно пользовались? Так сузилась сфера степеней свободы опыта в области изобразительного. Кроме фотографии и помыслить ничего не могут. Не могут и другой софт помыслить. Потому надо быть скромным в желаньях и радоваться внезапным обретеньям, которые дарчт иногда талантливые люди - и в софте, и в играх.

[ivanov_petrov]

Ну, не знаю... Мне казалось, что скромным надо быть в оценке собственной значимости. Это верно. А скромным в желаниях... Зачем? Ну, конечно, если от желаний происходит одно нытье, что "недодали", тогда конечно. Но ведь могут придумываться какие-то вещи, если себя не так строго ограничивать. Посмотрите на комментарий Шляпника. Он говорит - хотя и с отчаянным таким настроением, типа уже не раз разочаровывался... Он говорит: плохо, что ничего никому не надо. Даже врагов нет, полная свобода творчества - делай что хочешь, все равно ничего не надо. Он как раз программист, и у него, как я понимаю, были очень нетривиальные идеи, и он их пытался развивать. То есть я со стороны пользователя кричу: ау! нету хороших новых программ! А он со стороны программиста-изобретателя говорит: ау! ну хоть кому-то что-то надо? отзовитесь! Но при этом на мои желания Шляпник реагирует весьма свирепо. Видимо, потому, что не полагает меня серьезно желающим: если б таких было много и они бы платили за интерес, тогда да. А просто так - одно баловство. Но и он со

[levyi_botinok]

Вот

[ivanov_petrov]

Может быть. Мне кажется - конечно, я недостаточно знаю область - что то, о чем Вы сказали - это лишь одна из причин, просто заметная, раздражающая и легко высказываемая. Но совсем не главная. Я приведу пример: некто говорит: причина того, что в современной литературе мало пристойных, интересных, глубоких произведений - в коммерциализации, в авторских правах. Понятно, что можно привести некоторые примеры, когда именно это погубило какого-то автора или серию книг. Но довольно очевидно, что если явление в самом деле существует. главные его причины - иные. Так и тут - полагаю, коммерциализация внесла много дряни в эту область и сильно запутала происходящее, но глубинный слой причин иной.

[levyi_botinok]

Возможно, конечно, есть еще какие-то глубинные причины, но сравнение с литературой или живописью - некорректно. Там процесс индивидуального творческого самовыражения и практически неконкурентный. Вы же не будете говорить про пропажу куража у строителей, если они перестали строить дворцы и соборы.