- это только мое впечатление или такое свойство? Дело касается компьютеров, так что мои впечатления мало что значат, но хотелось бы понять
( Read more... )
Вот! Проблема с софтом в сильной коммерциализации его написания! Если на заре это был энтузиазм освоения возможностей. Плюс, "по каким-то причинам" почти все можно было достать бесплатно. Теперь же "большие структуры" типа государственных, вливают бешенные деньги в конкретные разработки софта вроде "отслеживание всего и вся", или "реклама и втюхивание любого негодного товара". Теперь ведь не достать программ, которые раньше были на каждом компьютере! Скажем, в Офисе был фотошоп. Теперь все то же самое, но продаетс по частям. И Вы правы, без особых улучшений. Скажем, Kai's power goo - неплохая програмка для изменения изображений (увеличения носов) была у меня в 90-х (естественно, бесплатно), нынче практически без изменений продается на амазоне за 25 баксов.
Если не говорить про госзаказы типа фейсбуков, вконтактов, яндексов и гуглов (мое оценочное мнение), то основные деньги крутятся в в компьютерных играх. Они, как и раньше - основной двигатель развития компьютерной техники. С научным софтом сложнее. Графики и прочую обработку данных (терпеть не могу Exel) с 90-х строю в Origin. Подумалось, на старости лет купить лицензионный вариант. Так он стоит 5000 баксов. Не созрел я еще до соблюдения авторских прав. :(
Правда, специализированный научный софт неспешно, но продвигается вперед и по удобству интерфейса и по мощности (массивы можно брать огромные, поскольку память нынче большая, и распараллеливание можно эффективно вести, в том числе на видеокарточках). Но, в нашей области это очень малые компании энтузиастов, что пишут для себя (малых компаний), а потом пытаются коммерциализировать или раздавать, чтоб не пропадало.
Может быть. Мне кажется - конечно, я недостаточно знаю область - что то, о чем Вы сказали - это лишь одна из причин, просто заметная, раздражающая и легко высказываемая. Но совсем не главная. Я приведу пример: некто говорит: причина того, что в современной литературе мало пристойных, интересных, глубоких произведений - в коммерциализации, в авторских правах. Понятно, что можно привести некоторые примеры, когда именно это погубило какого-то автора или серию книг. Но довольно очевидно, что если явление в самом деле существует. главные его причины - иные. Так и тут - полагаю, коммерциализация внесла много дряни в эту область и сильно запутала происходящее, но глубинный слой причин иной.
Возможно, конечно, есть еще какие-то глубинные причины, но сравнение с литературой или живописью - некорректно. Там процесс индивидуального творческого самовыражения и практически неконкурентный. Вы же не будете говорить про пропажу куража у строителей, если они перестали строить дворцы и соборы.
Проблема с софтом в сильной коммерциализации его написания! Если на заре это был энтузиазм освоения возможностей. Плюс, "по каким-то причинам" почти все можно было достать бесплатно. Теперь же "большие структуры" типа государственных, вливают бешенные деньги в конкретные разработки софта вроде "отслеживание всего и вся", или "реклама и втюхивание любого негодного товара". Теперь ведь не достать программ, которые раньше были на каждом компьютере! Скажем, в Офисе был фотошоп. Теперь все то же самое, но продаетс по частям. И Вы правы, без особых улучшений. Скажем, Kai's power goo - неплохая програмка для изменения изображений (увеличения носов) была у меня в 90-х (естественно, бесплатно), нынче практически без изменений продается на амазоне за 25 баксов.
Если не говорить про госзаказы типа фейсбуков, вконтактов, яндексов и гуглов (мое оценочное мнение), то основные деньги крутятся в в компьютерных играх. Они, как и раньше - основной двигатель развития компьютерной техники.
С научным софтом сложнее.
Графики и прочую обработку данных (терпеть не могу Exel) с 90-х строю в Origin. Подумалось, на старости лет купить лицензионный вариант. Так он стоит 5000 баксов. Не созрел я еще до соблюдения авторских прав. :(
Правда, специализированный научный софт неспешно, но продвигается вперед и по удобству интерфейса и по мощности (массивы можно брать огромные, поскольку память нынче большая, и распараллеливание можно эффективно вести, в том числе на видеокарточках). Но, в нашей области это очень малые компании энтузиастов, что пишут для себя (малых компаний), а потом пытаются коммерциализировать или раздавать, чтоб не пропадало.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment