Эволюция насекомых

[ivanov_petrov]

Совершенно непонятная тема. По определенным причинам - какая-то даже легкая, потому что многое остается в наших представлениях неизменным уже многие десятки лет и отдельные мотивы кто-то учил в школе. С другой - что-то оригинальное все же открыто, хотя... если область совсем незнакома и все эти букахи под ногами кажутся неразличимым множеством -

Comments

[lucas_v_leyden]

Ужасно интересно, просто невероятно. Среди очевидных вопросов, возникающих по этому поводу у дилетанта (например, почему они не смогли приспособиться к морю) еще и вопрос о социальности - почему она так мало распространена? Ведь, казалось бы, это явно прогрессивный путь, а между тем у тараканов и порожденных ими термитов она есть, а вообще ведь явление, кажется, нерядовое, да?

[ext_1701463]

Почему редка социальность, Уилсон предложил ответ в своей недавней книге The cocial conquest of Earth: http://elementy.ru/lib/431733?page_design=print Но вот память подводит, никак не вспомню, как он формулируется.

[lucas_v_leyden]

Спасибо

[macroevolution]

Общество, основанное на кооперации, крайне уязвимо, поскольку представляет собой прекрасную среду для размножения социальных паразитов - особей, которые будут пользоваться благами жизни в коллективе, ничего не давая взамен. Это препятствие трудно преодолеть.

[uxus]

Это въ Васъ говоритъ антропологъ.

[misha_makferson]

У эусоциалов 90 % популяции бесплодно и лишено условно скажем "интереса" передать дальше свои гены. Радикальное решение.

[lucas_v_leyden]

Да, понятно, спасибо

[biovizir]

Я думаю, что к морю приспособились крабы.

[ivanov_petrov]

Чтобы отвечать про социальность, нужна база сравнения. Мало - по сравнению с какой нормой? Социальность возникала у насекомых много раз. Так называемая эусоциальность, когда буквально не могут жить поодиночке - то, чего почти нет у млекопитающих, скажем, то есть та стадия социальности. о которой мы понятия не имеем - это возникало примерно 10 раз, у термитов, несколько раз у перепончатокрылых независимо, у жуков и где-то там еще. Социальность нашего примерно типа - когда от общественной жизни получают выгоды и обычно живут вместе, но можно выжить и одному - распространена у насекомых много шире, там сотни возникновений. Скажем, социальные тли - у них есть солдаты, которые жертвуют собой, атакуя хищника. Ну и прочие нестандартные игры

[misha_makferson]

>у жуков
Что-то я про истинную эусоциальность у жуков в том же смысле что и например у шмелей не припомню. Социальность да безусловно. Потомство охраняют и кормят. Но вот чтобы была выделенная самка и рабочие?

[ivanov_petrov]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Austroplatypus_incompertus

[misha_makferson]

Как много нам открытий чудных ... Конечно не колония перепончатокрылых из миллиона особей, но все признаки соблюдены да. И тоже грибы растят как термиты и некоторые муравьи. Это жу-жу-жу неспроста.

[ivanov_petrov]

это если про эусоциальность. А если проще - ну, вот все короеды - огромное семейство - это, по сути, полусоциальные долгоносики. Среди высших жуков игры в социальность потихонечку находятся. Тут ведь не обязательно играть в бесплодных рабочих - мы с вами как-то и без того вроде бы немного социальны, ну и остальные не дураки будут

[sergeyoho]

http://en.wikipedia.org/wiki/Africa_(BBC_documentary_series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Naked_mole_rat

В 5-й серии нового BBC-шного фильма про Африку впечатляющий сюжетец про эусоциальных млекопитающих. Я и не знал, что такое бывает.

[misha_makferson]

Голые замлекопы небось?

[sergeyoho]

Типа того, подземные съёмки. Техника продвинулась, снимают красиво.