Эволюция насекомых

[ivanov_petrov]

Совершенно непонятная тема. По определенным причинам - какая-то даже легкая, потому что многое остается в наших представлениях неизменным уже многие десятки лет и отдельные мотивы кто-то учил в школе. С другой - что-то оригинальное все же открыто, хотя... если область совсем незнакома и все эти букахи под ногами кажутся неразличимым множеством -

Comments

[ivanov_petrov]

Чтобы отвечать про социальность, нужна база сравнения. Мало - по сравнению с какой нормой? Социальность возникала у насекомых много раз. Так называемая эусоциальность, когда буквально не могут жить поодиночке - то, чего почти нет у млекопитающих, скажем, то есть та стадия социальности. о которой мы понятия не имеем - это возникало примерно 10 раз, у термитов, несколько раз у перепончатокрылых независимо, у жуков и где-то там еще. Социальность нашего примерно типа - когда от общественной жизни получают выгоды и обычно живут вместе, но можно выжить и одному - распространена у насекомых много шире, там сотни возникновений. Скажем, социальные тли - у них есть солдаты, которые жертвуют собой, атакуя хищника. Ну и прочие нестандартные игры.
Далее, еще аспект. В науке о поведении пришли к общему положению - та или иная социальность свойственна практически всем животным, в разных формах, вот одиночных, несоциальных - почти нет примеров, это редкость. Это стало ясно. когда, скажем, расшифровали территориальность как форму социальности - надо иметь поведенческие механизмы проведения конфликта на границе и поддержания меток, демонстраций, понятных другому, чтобы разбиться на непересекающиеся участки.
Тем самым весь разговор о редкости социальности упрется в то. что же хочется понимать под социальностью - так-то она почти у всех без исключений. дальше выделится та форма социальности. которая вас в данном случае интересует, и окажется, что до высшей социальности у насекомых человек не добрался (к лучшему?), а та форма, что у нас, у них очень даже представлена.
а что заводов не строят - ну, так тут игра не в социальность. а в разум. Когда известно. что жужелицы охраняют потомство - и кладку яиц, и иногда личинок - ну, в общем, образ появляется совсем другой, нежели с точки зрения коровы - как мы обычно смотрим сверху - бежит куда-то жук, один, так он и живет все время - бежит неизвестно куда. Если эту картинку убрать, появится совсем другое и чудсное

[misha_makferson]

>у жуков
Что-то я про истинную эусоциальность у жуков в том же смысле что и например у шмелей не припомню. Социальность да безусловно. Потомство охраняют и кормят. Но вот чтобы была выделенная самка и рабочие?

[ivanov_petrov]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Austroplatypus_incompertus

[misha_makferson]

Как много нам открытий чудных ... Конечно не колония перепончатокрылых из миллиона особей, но все признаки соблюдены да. И тоже грибы растят как термиты и некоторые муравьи. Это жу-жу-жу неспроста.

[ivanov_petrov]

это если про эусоциальность. А если проще - ну, вот все короеды - огромное семейство - это, по сути, полусоциальные долгоносики. Среди высших жуков игры в социальность потихонечку находятся. Тут ведь не обязательно играть в бесплодных рабочих - мы с вами как-то и без того вроде бы немного социальны, ну и остальные не дураки будут

[sergeyoho]

http://en.wikipedia.org/wiki/Africa_(BBC_documentary_series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Naked_mole_rat

В 5-й серии нового BBC-шного фильма про Африку впечатляющий сюжетец про эусоциальных млекопитающих. Я и не знал, что такое бывает.

[misha_makferson]

Голые замлекопы небось?

[sergeyoho]

Типа того, подземные съёмки. Техника продвинулась, снимают красиво.

[lucas_v_leyden]

Понятно, спасибо, этого я просто не знал и думал, что за пределами очевидных муравьев-термитов-ос-пчел это не распространено; я имел в виду разделение функций внутри социума и связанные с этим дела.