ну, сами понимаете - ответ означал бы построенную теорию. Для начала имело бы смысл поставить вопросы - какая бы теория нас устроила в таком качестве, что мы не понимаем. После серии вопрсоов прояснилось бы, хотя бы как на карте, что это должна бы быть за теория. Другой путь - коллекция прошлых теорий развития. но он не годится - сейчас практически никто не сможет думать в таких условиях, это надо всерьез принимать философию и знать ее, а это сейчас практически невозможно.
Возможно, скажу глупость, но не может так быть, что подобная теория будет нарушать какие-либо законы логики? Скажем, она обязательно будет внутренне противоречива?
Да нет, что Вы. Во-первых, танки не боятся... То есть с тех пор, как появились многозначные логики, эти пустяки давно не смущают. Логика же не что-то там - типа святой набор правил, это просто правила, формализация осмысленных рассуждений. Если нечто в самом деле рассуждается - значит, со временем под это может быть логика, короче, никаким содержательным теория логика не может препятствовать - ей просто найдут замену. Как замену назовут - мягкой логикой, размытой, многозначной или еще как - не важно
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment