Не как мгновенный спазм высшего удовольствия, а - счастливая жизнь, длительное нахождении в состоянии радости, удовлетворения жизнью. То есть счастье тут - длительное состояние, процесс, деятельность, образ жизни
( Read more... )
Но не с первого раза въехал в "тупик специализации". Наверное, не столько тупик, сколько ловушка: идти можно дальше, но свернуть или, тем более, вернуться - уже нет.
Интересно сравнить специализацию с хобби и зависимостями (алкоголика, трудоголика, картежника и т.п.) - человек попадает в колею "получается", испытывает эйфорию, уходит от рутины... разница - в оценке извне (от признания специалиста через аплодисменты делетанту до презрения бродяги).
А "обучение новому" заслуживает отдельного поста. Оно в каждом (?) случае тоже имеет направленность, кроме неудач и неудовлетворенности там тоже болъшое "получается", поэтому "за все это - небольшая возможность понять что-то новое" - по-моему, не совсем корректно.
Под направленностью в обучении новому имел в виду следующее: того, что человек не умеет, бесконечно много, поэтому он выбирает, чему учиться (плавать, извлекать корень "в столбик", объясняться на испанском...) - не ради специализации, а потому что есть ресурс времени и тяга к новому. У такого человека "учиться новому" - почти специализация со всеми вытекающими. Другое дело, когда учиться "жизнь заставляет". Но разве разница не в мотивации? Один учит испанский, потому что в кайф, и, может быть, станет специализироваться. Другой - потому что нужно что-то выучить и стать специалистом...
Поэтому, наверное, самое главное, это умение смотреть на себя со стороны. Да, оно мешает иллюзии счастья, парения над собой, но и сокращает долю несчастья. Основное, пожалуй, что действительно может обезопасить от того, что Вы назвали специализацией, правда только в том случае, если действительно к этому стремиться, регулярные разговоры с собой. Это может быть медитация без вопросов, а могут быть прямые вопросы: чего ты хочешь? И после всех глупостей опять: Чего ты хочешь?
Отлично, я это пишу как человек очень сильно пострадавший от счастья, добавлю немного в Вашу копилку, счастье-это вот то самое жуткое что может произойти, с человеком, человеку очень долгое время , а может и никогда не приходится расплачиваться за свои ошибки
( ... )
Но, видимо, тут несколько неполная аналогия. если же она полна и верна - аналогия с Богом и пр. - то следует считать верным. что в конечном итоге Бог оставит каждого. Не знаю, так ли это.
<<<<то следует считать верным. что в конечном итоге Бог оставит каждого. Не знаю, так ли это.>>>>
«около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или́, Или́! лама́ савахфани́? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?» (Мф.27:46)
Конечно я тоже не знаю, будет ли Бог оставлять ту самую самость, которая может испытывать счастье, как я понимаю евангельские блаженства, далеки от счастья, это дело плотское.
Comments 137
Но не с первого раза въехал в "тупик специализации". Наверное, не столько тупик, сколько ловушка: идти можно дальше, но свернуть или, тем более, вернуться - уже нет.
Интересно сравнить специализацию с хобби и зависимостями (алкоголика, трудоголика, картежника и т.п.) - человек попадает в колею "получается", испытывает эйфорию, уходит от рутины... разница - в оценке извне (от признания специалиста через аплодисменты делетанту до презрения бродяги).
А "обучение новому" заслуживает отдельного поста.
Оно в каждом (?) случае тоже имеет направленность, кроме неудач и неудовлетворенности там тоже болъшое "получается", поэтому "за все это - небольшая возможность понять что-то новое" - по-моему, не совсем корректно.
Reply
Reply
Под направленностью в обучении новому имел в виду следующее:
того, что человек не умеет, бесконечно много,
поэтому он выбирает, чему учиться (плавать, извлекать корень "в столбик", объясняться на испанском...) - не ради специализации, а потому что есть ресурс времени и тяга к новому. У такого человека "учиться новому" - почти специализация со всеми вытекающими.
Другое дело, когда учиться "жизнь заставляет".
Но разве разница не в мотивации? Один учит испанский, потому что в кайф, и, может быть, станет специализироваться. Другой - потому что нужно что-то выучить и стать специалистом...
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, вместо туза больше бы подошёл "джокер" - не во всех играх принимается, зато в тех, где принимается, способен на все.
Reply
Однажды можно услышать правду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
? хорошо сказано
Но, видимо, тут несколько неполная аналогия. если же она полна и верна - аналогия с Богом и пр. - то следует считать верным. что в конечном итоге Бог оставит каждого. Не знаю, так ли это.
Reply
«около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или́, Или́! лама́ савахфани́? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?» (Мф.27:46)
Конечно я тоже не знаю, будет ли Бог оставлять ту самую самость, которая может испытывать счастье, как я понимаю евангельские блаженства, далеки от счастья, это дело плотское.
Reply
А чтобы Бог оставил да ещё и всех... Вроде как наоборот, нет оставленных и забытых, у каждого есть возможность стучать и есть надежда что откроется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment