Не все записи в ЖЖ предназначены для чтения - иные скорее для себя. Мне интересно сделать нечто, что можно описать как проверка линий натяжения среди биологических понятий. ( Read more... )
Да это не для чтения. В прямом смысле, слишком много неявных предпосылок. Однако очень интересно ловить нетривиальны интуиции. Помечу для себя, что мне видится интуитивно правильным. определение жизни через нарушение сложной регулярности. Оставлю здесь пару цитат из С.В Чебанова , что бы посмотреть как совмещаются понятия,что наловит интуиция.
<<<<Итак, с позиций общей витологии можно говорить об организме и жизни
( ... )
Вспомнил, еще важные как мне показалось исследования Н. А. Бернштейна. <<<Удивиться можно и нужно элементарному факту, отмеченному Н. А. Бернштейном: “упражнение - это повторение без повторения”. Потом исследователи убедились в справедливости этого высказывания. Они регистрировали тысячи реализаций элементарного прямолинейного перемещения ручки управления, и компьютер, анализировавший результаты, не нашел двух совершенно одинаковых. Различия касались величины латентного времени, скорости, ускорения, переходного процесса от ускорения к торможению, точности результата действия и многих других деталей. Конечно, различия были невелики, “на глазок” абсолютно незаметны, с точки зрения решения практической задачи движения совершенно несущественны, но это и были живые движения . Их динамические, квантово-механические и волновые свойства определяются не только внешними обстоятельствами осуществления действия, его внешними средствами, мерой освоенности, но двигательной задачей, ее смыслом. Задумаемся над тем, какие усилия нужно было бы
( ... )
Да спасибо, за объяснения. Мне думается это очень полезно разбирать мыслью такие понятия. И кроме того, мне кажется что таким способом, можно более корректно подойти к теориям которые выстраиваются за этими понятиями. Интересно смотреть на сильные мировозрения например. Получается, что и понятия которые выстраивают люди, или которыми пользуются то же очень важны. Как раз к разговору про то как за теориями, фактами и получается и понятиями тоже стоит картина мира и в ней человек.
<<Итак, рассмотрение прокариотной биосферы изменяет порядок приоритетов. Вместе с ними меняется и мировоззрение, потому что нельзя ссылаться на хаос, из которого сам собой возни¬кает порядок. Он уже задан как подсистема, целе¬сообразно согласованная с существующей в дан¬ный момент системой высшего ранга. Резко сокра¬щается произвол индивидуума. Определяющим оказывается не изменение индивидуумов и после¬дующее изменение системы, а ограничивающая роль большей системы с определенной функцио¬нальной структурой. Первым приоритетом явля¬ется функция. Эволюция в
( ... )
<Насчет презумпции - верно, и тогда надо смотреть (=сравнивать), что же мы вытянем из моря, если поставим такую презумпцию. Можно утверждать разные наборы презумпций и смотреть, какие следствия они за собой потянут
( ... )
Алхимия вот интереснейший феномен. Мне кажется,что с развитием христианства, не только человек стал меняться его душа. Но с развитием индивидуального самосознание произошло примерно то,что описывает Иорданский, про эволюцию. Появились разные стили, непохожие души. Пошли параллельные ветки,многих из которых мы не видим и не понимаем, одной из таких сильнейших веток была алхимия. Естественно потом появились социальные институты,которые должны были справится с разнообразием душ, иногда до полного исчезновения человека. Но если бы не эта разность душ, то и науки бы не было.
Однако очень интересно ловить нетривиальны интуиции.
Помечу для себя, что мне видится интуитивно правильным. определение жизни через нарушение сложной регулярности.
Оставлю здесь пару цитат из С.В Чебанова , что бы посмотреть как совмещаются понятия,что наловит интуиция.
<<<<Итак, с позиций общей витологии можно говорить об организме и жизни ( ... )
Reply
Reply
Reply
<<<Удивиться можно и нужно элементарному факту, отмеченному Н. А. Бернштейном: “упражнение - это повторение без повторения”. Потом исследователи убедились в справедливости этого высказывания. Они регистрировали тысячи реализаций элементарного прямолинейного перемещения ручки управления, и компьютер, анализировавший результаты, не нашел двух совершенно одинаковых. Различия касались величины латентного времени, скорости, ускорения, переходного процесса от ускорения к торможению, точности результата действия и многих других деталей. Конечно, различия были невелики, “на глазок” абсолютно незаметны, с точки зрения решения практической задачи движения совершенно несущественны, но это и были живые движения . Их динамические, квантово-механические и волновые свойства определяются не только внешними обстоятельствами осуществления действия, его внешними средствами, мерой освоенности, но двигательной задачей, ее смыслом. Задумаемся над тем, какие усилия нужно было бы ( ... )
Reply
Reply
И кроме того, мне кажется что таким способом, можно более корректно подойти к теориям которые выстраиваются за этими понятиями. Интересно смотреть на сильные мировозрения например. Получается, что и понятия которые выстраивают люди, или которыми пользуются то же очень важны. Как раз к разговору про то как за теориями, фактами и получается и понятиями тоже стоит картина мира и в ней человек.
<<Итак, рассмотрение прокариотной биосферы изменяет порядок приоритетов. Вместе с ними меняется и мировоззрение, потому что нельзя ссылаться на хаос, из которого сам собой возни¬кает порядок. Он уже задан как подсистема, целе¬сообразно согласованная с существующей в дан¬ный момент системой высшего ранга. Резко сокра¬щается произвол индивидуума. Определяющим оказывается не изменение индивидуумов и после¬дующее изменение системы, а ограничивающая роль большей системы с определенной функцио¬нальной структурой. Первым приоритетом явля¬ется функция. Эволюция в ( ... )
Reply
Reply
да
Это от алхимии - действия влияют на делателя. Работая определенным образом, изменяешь себя.
Reply
Мне кажется,что с развитием христианства, не только человек стал меняться его душа.
Но с развитием индивидуального самосознание произошло примерно то,что описывает Иорданский,
про эволюцию.
Появились разные стили, непохожие души. Пошли параллельные ветки,многих из которых мы не видим и не понимаем, одной из таких сильнейших веток была алхимия.
Естественно потом появились социальные институты,которые должны были справится с разнообразием душ, иногда до полного исчезновения человека.
Но если бы не эта разность душ, то и науки бы не было.
Reply
Leave a comment