"Мы начинаем свободно развиваться только после смерти"

[ivanov_petrov]

, - говорит Кафка, который, как известно, запретил М. Броду после своей смерти публиковать "Америку", "Замок" и ряд новелл, ибо не считал их завершенными и подготовленными к печати (тем более этот запрет распространялся на переписку и "Дневники"). И тем не менее Брод нарушил волю автора и, по сути дела, создал феномен "великого Кафки

Comments

[flying_bear]

Помню, что не кусаются. Еще и не потеют, да? Сплошные удобства.

[ivanov_petrov]

вспомнил знакомого издателя. который сильно сожалел, что один из его авторов еще жив. Живой автор очень затрудняет работу с его книгами.

Это еще что

[flying_bear]

"...многоэпизодные сексуальные убийства условно распадаются на пять отдельных групп <...> Убийства с целью подавления сопротивления жертвы перед или во время изнасилования" http://sguez.livejournal.com/922941.html

Re: Это еще что

[ivanov_petrov]

серьезный подход. Уважаю. (но сам не практикую)

[solomon2]

Но подлинная свобода возможна лишь до рождения.

[ivanov_petrov]

но кончается-то... даже и не сказать. как тесным образом

[lucas_v_leyden]

Ну да, "валить как на мертвого", "мертвые сраму не имут" и т.д. Кафка велел и письма свои, если я правильно помню, сжечь - и это тоже Брод нарушил. Вообще дилемма такая, что врагу не пожелаешь - вот как сын Набокова должен был принять решение - жечь ли последний роман отца или нет (решил не жечь).
Еще с момента смерти начинает отсчитываться срок авторского права - раньше в России 25 лет, потом иногда продлевали, как в случае с Пушкиным, а потом - раз! и всенародное достояние. Т.е. душа мытарится своими путями, бренное тело своими, а литературное наследство - третьими.

[ivanov_petrov]

Тело наибыстрейшим образом приходит в равновесие со средой, если доброхоты не мумифицироали. Душа, как я понимаю, все же изменяется - очищается там... восходит... В общем, не стоит на месте. а норовит от славы к славе повыше и там попеть всласть. И только литнаследие трудами литнаследников стремится к постоянству, кристаллизации и неизменности.

[mikelina]

Хороший индеец -- мертвый индеец

[ivanov_petrov]

не надо делать для индейцев исключение

[drug_indejcev]

Но-но!

[kizune]

Как-то странно мне всякий раз подобное отношение к письмам и дневникам.
Представим себе человека, который, зарабатывая деньги собственным трудом, каждый месяц некую сумму раздавал нищим. И вот после его смерти толпа нищих вламывается в его дом и, даже не заглянув в завещание, грабит всё вчистую. Утверждая. что всё это - лишь от величайшего уважения и огромной признательности.
Гадко.

[nizgoraev]

откуда такая брезгливость?

[kizune]

От уважения к людям и к их желаниям, знаете ли. Особенно к тем людям, которых есть за что уважать.

[malchikk]

ИМХО

Пока творец живет, он имеет право на свои творения. После смерти они принадлежат человечеству. Во-первых, потому, что не так много хорошего на свете, что бы им разбрасываться по воле гениальных невротиков. А во-вторых, по тому, что гениальное творчество продукт не только человека, но и сверхчеловеческого вдохновения, так что - долевая собственность на шедевры.

ИМХО