Илья Глазунов. Дорога к тебе. Из записок художника. 1965-1966

Feb 29, 2008 17:41

Попались в руки тексты "раннего" Глазунова. Когда был он еще не столь знаменит... Посмотрел. Не разочарован - это стоит видеть. Такой концентрации пошлости на см2 не встречалось давно. Что ни страница ( Read more... )

pearl, literature3, books4

Leave a comment

Comments 141

zwh February 29 2008, 14:50:21 UTC
пардон, если б какого-нибудь признанного писателя попросить намалевать что-либо на холсте, результат мог быть еще хуже...

Reply

ivanov_petrov February 29 2008, 14:51:59 UTC
Возможно. Хотя и тут можно поспорить - не все писатели, рисуя какие-то миниатюры. были столь нестерпимо пошлы... Скорее, неумелы.

Reply

zwh February 29 2008, 14:53:44 UTC
да, наверное

Reply

marina_fr February 29 2008, 15:38:05 UTC
Почему, Коровин, например, вполне славно писал.
У Петрова-Водкина очень занятная книга.
Ну, про Микеланджело все помнят.
Художник скорее будет косноязычен или простоват, но вряд ли штампован.

Reply


obertone February 29 2008, 15:05:44 UTC
Плагиатор во всем - и в своей живописи :(

Reply

ivanov_petrov February 29 2008, 17:38:51 UTC
м-да. как это... рождаются так, что ли... с таким настроем

Reply


roni_14 February 29 2008, 15:07:31 UTC
Ха! Да, показательно. С одной стороны, художнику и не надо быть умным. Он гений в своём, а гений не синоним ума. И, на самом деле, не обязан он быть не пошлым в другой области, если в своей маг, типа от небес ловит картинку. Но тут как раз тот случай, когда рисованное подтверждает написанное. Натолкнули меня на воспоминание, может как-то напишу. У моих родителей химиков в лабе висела его репродукция и это был один из моих кошмаров, серьезно некую брезгливость вызывал, от которой было плохо. Но тогда не могла объяснить, почему.
(сорри за повтор коммента, ноут неудобный)

Reply

bars_of_cage February 29 2008, 15:15:55 UTC
(а вы записи хоть Петрова-Водкина возьмите, для сравнения. Синоним-не синоним, а связка тут жесткая: что-то не подыщу гения-дурака)

Reply

roni_14 February 29 2008, 15:25:54 UTC
Так не говорю, что раз гений, то дурак). Художников не назову, действительно, не читала их текстов. А вот поэтов, которые выдают замечательные настроенческие вещи, но в том же быту просто тупы да и так не заморачиваются на какие-то мыслительные изыски, это бывает. Пофамильно не называю, а то пустимся в выяснения гений/не гений. Возможно, Иванов-Петров прав насчет пошлости, тут буду присматриваться)
Ну а с Глазуновым понятно...

Reply


gekkkon February 29 2008, 15:09:43 UTC
к последней строке -- картинки глазунова некоторые обзывают "глазуньей"...

Reply

ivanov_petrov February 29 2008, 17:39:45 UTC
О! Как слово метко...

Reply

gekkkon February 29 2008, 21:06:45 UTC
Помните финальную эпическую глазунью в "Тысяче дюжин"?

Reply

ivanov_petrov March 1 2008, 07:51:24 UTC
еще бы

Reply


dennett February 29 2008, 15:15:04 UTC
спасибо. это как новый жанр - изысканные пошлости

Reply

ivanov_petrov February 29 2008, 17:40:43 UTC
вот именно так мне и показалось. Я почему и сравнил с цитированными недавно сочинениями молодых людей - там пошлось наивная, свежая, дикая, а иногда и не пошлость, и совсем иное впечатление. Здесь же - этакая глазурь, причем в своем роде образцовая.

Reply


Leave a comment

Up